Дозволю собі процитувати власні листи з іншого форуму:
==============================================
Часто люди пишуть: "Взявся міняти чорнило в СНПЧ, витягнув картриджі - а там порожньо". Звичайно, порожньо - нехай в картриджі і поміщається чорнила в 10-12 разів більше ніж капсулі (капсулу жодного разу в житті в руках не тримав, можу помилятися з точною величиною), але все одно якщо донори стоять низько, чорнило потроху перетечуть з картриджа назад в донори. І навпаки - поставиш донори високо - і, незважаючи на здатність картриджів до певної міри демпфіровать швидкі перепади тиску, крапля на голівці (і непропечатанності на фото) неминуча. Тиждень, місяць - і ось в шлейфі повітря, в картриджах порожньо і голова підсихає. Вибачте за апокаліптичну картину, але у мене саме таке і було з першим принтером десь через півроку після установки СНПЧ. Донори стояли на одній площині з принтером. Потім я підрахували про балансування, перезаправити картриджі СНПЧ і підклав під донори книжку.
А що у мене в один прекрасний день шлейфи і картриджі виявилися порожні і головка підсохла при тому, що в донорах залишалося десь 4/5 чорнила - це чиста правда. Я після цього перечитав статтю на ресеттерсах про вирівнювання. заново заправив картриджі і підняв донори так, щоб рівень чорнила в повітряному відсіку (власне, їх там і немає майже, так, на денці плівочка з чорнила висотою десь в міліметр) були на сантиметр нижче рівня виходу листа.
Моя СНПЧ - IST.
Пружинки від гріха подалі відразу замінені на рідні епсоновскіе.
Рівень чорнила в повітряному відсіку знаходиться на висоті 1,6-1,7 см від площини, на якій стоять донори.
Саме денце донорів - десь на висоті 1,5 від площини, на якій стоять донори і принтер.
Принтер Epson R290, висота дюз десь 5 см від площини, на якій стоїть принтер.
Зараз у мене донори стоять на книжці так, що між рівнем дюз і рівнем чорнила повітряного відсіку різниця десь сантиметр.
Самі донори схожі ось на що (картинка упертий з сайту черніл.нет):
Тут є хто-небудь більш підкований в теорії, щоб сьогодні мені сказати, чим скінчиться?
Що у мене картриджі через час виявилися порожніми, при тому що донори стояли на одній площині з принтером - це факт.
Якщо у мене рівень чорнила в повітряному відсіку буде дорівнює рівню пластини з дюзами ПГ - чи не вийде так, що врешті-решт закон сполучених посудин візьме своє (капа ж не сверхгерметічна), рівні вирівняна і в картриджах залишиться чорнила на самому денці, а то і зовсім нічого?
І, головне, на якому рівні треба ставити донори при використанні картриджной СНПЧ?
Відповіді типу "ні на якому - краще відразу її викинь і постав капсули - там все кожному дебілові видно і зрозуміло" мені сьогодні не допоможуть, тому що Україна далеко, а свою СНПЧ я її вже, вибачте, купив і поставив.
Заздалегідь вдячний за поради / відповіді.
З картриджа (і капсули) в донор чорнило повернутися не можуть - між шлейфом і поверхнею чорнила в картриджі повітряний прошарок.
Чорнило можуть піти тільки вниз.
Картриджі набирають повітря не через рівень донорів, тільки для Епсон. У місці де шлейф з'єднується з штуцером, йде підсос повітря нісмотря на гадану герметичність. Відбувається це во час друкування та поетому НЕ помітно, видно тільки що черніла пронікают в з'єднанні. Досить крапнути суперклеєм трохи і повітря туди не потрапить, багато фірм надягають силіконову манжету для ущільнення, вона трохи краще запобігає потраплянню повітря.
Зрозумів, спасибі обом # 33; Розумом я розумію, що десь має труїти, на донорах пробочки начебто із силіконової гуми - значить, на вході в картриджі? Я запам'ятав про суперклей, що він крихкий - може, туди бухнуть на ці патрубки (на вході в картридж) по краплі клею-герметика? Якщо ця ініціатива непотрібна, прошу поправити.
на донорах пробочки начебто із силіконової гуми - значить, на вході в картриджі?
Почитав я ту тему. Я маю на увазі проклеїти не між ущільнювачем і штуцером, а між штуцером і трубкою шлейфу. Хоча хто заважає, можете ще раз проекспериментувати, а потім склеїти там де треба. )
Megavvolt
Тут у нас на форумі постійно то спалахують, то вщухають суперечки з приводу - звідки повітря в капсулах / картриджах.
Думки розділилися рівно навпіл.
Перша половина вважає системи негерметичними, як наслідок - підсос повітря, який нібито і потрапляє в картридж / капсулу (живильник, я називаю це справа, живить ПГ чорнилом). Моя думка з цього приводу - люди не зовсім знайомі з законами фізики, і це дозволяє їм робити такі висновки.
Друга половина, до неї відносяться і виробники капсульних СНПЧ, їх двоє на Україні, вважають, що повітря потрапляє в живильник з чорнила.
На моїх очах працюють п'ять капсульних СНПЧ. Чотири з приблизно рівною навантаженням, п'ята - з трохи менше наргузкой. Дозаправляти капсули доводиться одночасно на чотирьох системах (однакову кількість чорнила проходить через них), і рідше - на п'ятій (менше кількість чорнила проходить через систему)
Різниця між капсульної і картриджной, крім іншого, ще й в тому, що в капсульної можна спостерігати поступове зниження рівня чорнила і заповнення капсул повітрям.
Припустимо, на якому то з'єднанні мається підсос повітря. Не забуваємо, що в системі незначне розрідження, грубо кажучи, донори намагаються повернути чорнило назад, як би відсмоктуючи їх (чорнило в себе).
Давайте тепер рссмотрім приклади негерметичність різних вузлів.
Приклад 1. Негерметичність на з'єднанні шлейфа з живильником (будь то капсула або картридж).
Припустимо, під час друку, ПГ тягне замість чорнила по шлейфу з донора - повітря за допомогою бездротової технології.
Як же, тоді, це повітря потрапляє вниз в картридж / капсулу? Під своєю вагою? Хіба не повинен це повітря стеми знайти верхню точку? У шелейфе, наприклад. Ось тут і є найважливіший момент. Якщо повітря в шлейфі біля з'єднання немає, значить це з'єднання - герметично.
Приклад 2. Негерметичність на з'єднанні донора і шлейфу. Тут навіть, ІМХО, міркувати нічого. В такому випадку, звідти просто будуть сочитися чорнило.
Приклад 3. Негрметічность в будь-якій точці картриджа / капсули. При друку, ПГ замість того, щоб тягнути чорнило з донора - тягне повітря. Припустимо. Під час простою, що відбувається? Повітря намагається знайти і зайняти верхню точку. Згадаймо ще, що у нас в системі - розрідження. Куди він піде? Правильно - в шлейф.
Тому, я вважаю, що якщо у Вас не спостерігається повітря в шлейфі біля картриджа після простою (навіть нічного), значить сам картридж і все з'єднання - герметичні. А картридж / капсула, поступово заповнюється повітрям за найпростішою і елементарної причини, повітря виділяється з чорнила, чорнило йдуть на друк, поступово їм на зміну приходять інші, а повітря потихеньку накопичується у верхній частині капсули / картриджа, і його потрібно періодично видаляти.
Саме тому виробники капсульних СНПЧ додають в капсули другий отвір - повітряне. Для полегшення процесу заправки / дозаправки капсул. Щоб не потрібно було їх знімати зі штуцера.
Відповіді типу "ні на якому - краще відразу її викинь і постав капсули - там все кожному дебілові видно і зрозуміло" мені сьогодні не допоможуть, тому що Україна далеко
:) У Вас вже є все, крім самих капсул і планки - власника чіпів.
На виготовлення капсул піде близько години (десятки способів описані в розділі самоделкин), ще годину - на виготовлення планки для чіпів (теж - в Самодєлкіна), і вуаля - Ви володар капсульної СНПЧ з усіма її перевагами.
І, головне, на якому рівні треба ставити донори при використанні картриджной СНПЧ?
донори ставити на одному рівні з принтером, розрядження буде досить # 33;
Я ВВАЖАЮ, що повітря потрапляє через дюзи при простоях, а не смуги тому, що він піднімається вгору, і в сукупності з повітрям з чорнила (дегазація), відбувається спустошення картриджів, але я не вважаю правильним переходити на капсули, якщо все працює.
Припустимо, під час друку, ПГ тягне замість чорнила по шлейфу з донора - повітря за допомогою бездротової технології.
Як же, тоді, це повітря потрапляє вниз в картридж / капсулу? Під своєю вагою? Хіба не повинен це повітря стеми знайти верхню точку? У шелейфе, наприклад. Ось тут і є найважливіший момент. Якщо повітря в шлейфі біля з'єднання немає, значить це з'єднання - герметично.
Або його можна з чорнила добувати постійно?
Зверніть увагу, що багато згадані процеси можуть бути присутніми одночасно на одній системі.
Газ може потрапляти в картридж, капсулу (і шлейф)
* Виділяючи і випаровуючись з чорнила
* Проникати під стик штуцерів, манжет, шлейфу, пробочек
* Проникати через ПГ і чернілозабор (розриви шлейфу - розглядати немає сенсу).
Явна негерметичність себе видає моментальним відтоком від капсули.
У будь-якій точці може існувати і ненадійний "контакт" - зараз є, через п'ять хвилин зник. Тоді проблема уважною діагностики.
По-любому, лікується прогреванием (фен). Без зняття капсул і картриджів. Клей не потрібен.
донори ставити на одному рівні з принтером, розрядження буде досить # 33;
Його може виявитися з надлишком. Балансувати потрібно кожен принтер індивідуально.
Довідка - Балансування.
Тільки не треба говорити що перепад температури практично не впливає
Раз вже Ви мене цитували, то ця фраза теж мені?
Недостатньо Ви читали мої повідомлення на форумі, стосовно впливу теператури на донори Маріотта :)
А тепер до фактів
Мої факти говорять дещо про інше. Я впевнений в герметичності своїх систем. Крім того, вважаю, що п'ять систем не можуть бути однаково негерметичними.
Або його можна з чорнила добувати постійно?
Добувати? Можна, можливо. Якщо поповнювати його запаси в чорнилі. Хоча. вони самі поповняться, без сторонньої допомоги :)
Спробуйте практику замість теорії. Зробіть відбір чорнила не з чорнилом відсіку (в нормальному донора з перегородкою, а не з коцнутим недогризком трубки) а з повітряного :)
Раз вже Ви мене цитували, то ця фраза теж мені?
Недостатньо Ви читали мої повідомлення на форумі, стосовно впливу теператури на донори Маріотта
Чи не конкретно до вас, а на всякий випадок, десь траплялося таку думку.
Весь форум я не перечитував, так як мені не потрібна допомога в освоєнні СНПЧ, але буває виникають важкі питання з електронною частиною принтера і з чорнильною пилом на ролику подачі паперу R270-290.
Я не сперечаюся що якийсь відсоток повітря з чорнила, але це непомітно на фоні негерметичного з'єднання. Є певна статистика, пов'язана з установкою своїх герметичних СНПЧ, і ремонтом чужих СНПЧ (в яких основна проблема завоздушіваніе картриджа, вона ж в подальшому причина проблем з ПГ).
Велике спасибі, що так докладно все розповіли # 33;
Я і не очікував, що стільки відомих людей одночасно одпишуть.
Купив суперклей і заклеїв і вхід штуцерів в картриджі, і натягнуті на них трубочки шлейфу.
Просушив і поставив в принтер. Сьогодні дружина вже друкувала - начебто, голова жива.
Не знаю, навіщо я це зробив. Цианакрилата поліетилен НЕ клеют, начебто.
Однак якщо є досвід і людина підтверджує корисність, чому б і не спробувати.
Однак тепер уже нічого не вдієш - все зроблено.
Якщо прав Episode. то моєї герметичній системі нічого від цього клею не буде - вона ж герметична.
Якщо прав PrintSV. то я вирішу чи надовго відстрочити проблему "пересихання картриджів".
У мене ж як було. Через три місяці після установки СНПЧ в картриджах не залишилося чорнила:
принтер став полосить, я вийняв картриджі - а там порожньо. Дотягнув в них чорнила і все знову стало добре.
Якщо через три місяці подібна ситуація повториться (і тим більше якщо вона не повториться), я обов'язково відпишуся.
До речі. Мені тут людина на хобот говорив, що нинішнім СНПЧ, якщо вони не на капсулах, вирівнювання і судини Маріотта як зайцю стоп-сигнал, що у нього і так все відмінно працює.
До речі. Мені тут людина на хобот говорив, що нинішнім СНПЧ, якщо вони не на капсулах, вирівнювання і судини Маріотта як зайцю стоп-сигнал, що у нього і так все відмінно працює.
Почасти це поттверждает мою точку зору, що донори картриджной СНПЧ повинні стояти на одній площині з принтером. З капсульними системами я не знайомий, для яких рекомендують балансування. Логіка підказує що це залежить від обсягу чорнила в картриджі (близько 10 мл) і в капсулі (2-3 мл), тобто в картриджі їх досить для тиску вниз до дюзам, а в капсульної треба допомогти підняттям донорів.
починає кидати на папір при друці плями.
Так і має бути. Це називається "перелив".
З капсульними системами я не знайомий, для яких рекомендують балансування.
Не потрібно розглядати капсульну і картриджного системи, як принципово різні.
Нинішні картриджі в СНПЧ спрощені до не можна, і фактично, є тією ж капсулу, тільки більшого обсягу, в якій нічого не видно.
Тепер згадуємо закон сполучених посудин. Згадуємо, чи має значення обсяг цих судин, або рівень в них буде однаковим незалежно від обсягу. Можна зазирнути в підручники фізики, або запитати у гугла, вики.
Т.ч. балансування потрібна як капсульної, так і картриджной системі в рівній мірі.
Наприклад навіщо ставлять капсули. Чіпляли б капіляри і все, напевно все таки для якогось обсягу чорнила на вході в ПГ. Хоча трохи повітря в капсулах і картриджах компенсують гідроудари. ПГ підтягує чорнило, в процесі витрати їх на папір. Ну да ладно.
Сполучені посудини це зрозуміло. Поясніть факт того що встановлені мною картріджниє СНПЧ працюють без балансування (донори з з'єднаними відсіками на висоті всього 5 мм), а капсульні якими ви ставите і користуєтеся на вашу думку вимагають підняття донорів.
Поясніть факт того що встановлені мною картріджниє СНПЧ працюють без балансування
Я цей факт пояснити Вам не зможу.
У мене є інші факти, коли люди звертаються з постійними пропажі різних дюз (явне чорнильна голодування), проблему вирішує перевірка Маріотт на працездатність і установка їх на підставку. Мова про картриджной СНПЧ з вилученими пружинами.
Взагалі, дотримуюся принципу: працює - не чіпай. Працює нормально, коли донори на столі - нехай працює. А не працює - балансуйте.
Чіпляли і безпосередньо. Юха наприклад. і працювало. )