3. Поняття та ознаки розкрадання як особливого різновиду корисливих злочинів проти власності
Як уже зазначалося, розкрадання традиційно відокремлюється в самостійну підгрупу злочинів проти власності. Вони є найбільш поширеними на практиці і, за різними даними, становлять близько половини всіх злочинів, скоєних в Російській Федерації. Так, згідно зі статистикою, розкрадання мають найбільшу питому вагу в структурі злочинності по Республіці Татарстан і, по суті, визначають вигляд криміногенної ситуації в цілому.
Розкрадання є узагальненим поняттям, яке включає в себе різні форми посягань. Згідно з текстом кримінального закону до них слід відносити крадіжку (ст. 158), шахрайство (ст. 159), привласнення або розтрату (ст. 160), грабіж (ст. 161), розбій (ст. 162) і розкрадання предметів, що мають особливу цінність (ст. 164). У змісті кожної з названих статей КК РФ вживається термін "розкрадання", який є ключовим для кримінально-правової характеристики передбачених в них діянь.
У сучасній кримінально-правовій науці справедливо відзначається важливе значення узагальненого поняття "розкрадання", оскільки воно фактично виконує ряд функцій: дозволяє вивести загальні ознаки, властиві окремим формам розкрадань; створює основу для їх відмежування від суміжних складів злочинів. Стверджується, що сфера поширення цього поняття не обмежується тільки гл. 21 КК РФ <1>.
З формулювання випливає, що поняття розкрадання вибудовується на основі поєднання ряду істотних його ознак. Зазвичай вони іменуються основними, обов'язковими (конструктивними) і служать достатньою підставою для відмежування розкрадання від інших видів злочинів.
У літературі називається різне їх кількість, проте всі вони можуть бути розподілені за основними елементами і ознаками складу злочину.
Об'єктом розкрадання, як зазначалося раніше, є власність, бо всі передбачені законодавцем форми розкрадання розташовані в гл. 21 КК РФ ( "Злочини проти власності"). Предметом розкрадання є, відповідно до закону, чуже майно. Прийнято вважати, що воно визнається таким з урахуванням сукупності фізичного, економічного і юридичного ознак <1>. Звісно ж, що стосовно характеристики предмета розкрадання їх наукова значимість і практична спрямованість очевидні, хоча ця думка заперечується на тій підставі, що самі по собі вони ніякого значення не мають <2>.
<2> Див. Хабаров А.В. Указ. соч. С. 5.
У цивільному праві (ст. 128 ЦК України) дається широке розуміння майна, до якого відносяться речі, включаючи гроші та цінні папери, а також "інше майно", під яким слід розуміти майнові права.
Зазвичай вважається, що предметом розкрадання не можуть бути інформація (в тому числі комп'ютерна) і різні види енергій в силу їх нематеріальній природи (невещного характеру). Однак не виключається, що незаконне корисливе використання електричної або теплової енергії може розцінюватися як злочин проти власності у вигляді заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст. 165 КК РФ).
Речі як предмет розкрадання повинні володіти матеріальною цінністю, в їх створення має бути вкладено людську працю. Ця ознака розглядається як економічний. Предмет розкрадання повинен мати достатню економічну вартість і служити задоволенню потреб людини. Об'єкти, які не створені працею людини, не володіють вартістю і її звичайним грошовим виразом - ціною, не можуть бути предметом розкрадання.
Речі класифікуються і за іншими підставами. Так, їх підрозділяють на повністю оборотоздатні, обмежені в обороті, вилучені з обігу (ст. 129 ЦК РФ).
Речі можуть бути рухомими і нерухомими (нерухоме майно, нерухомість) <1>. У ст. 130 ГК РФ дається щодо детальний, але не закритий перелік нерухомих речей (наприклад, земельні ділянки, земля і споруди, об'єкти незавершеного будівництва, що підлягають державній реєстрації повітряні і морські судна). У законі (ч. 2 ст. 130 ЦК України) підкреслюється, що речі, які не відносяться до нерухомості, включаючи гроші та цінні папери, визнаються рухомим майном.
Г.Н. Борзенков висловлює думку, що "ознака рухомості майна не має значення для встановлення розкрадання", хоча він же підкреслює, що це може впливати на визначення форми розкрадання (наприклад, крадіжка або шахрайство) <1>. "Предметом розкрадання в формі шахрайства та привласнення, - пише А. І. Рарог, - може бути як рухоме, так і нерухоме майно (житлові приміщення, підприємства і т.д.)" <2>.
<1> Курс кримінального права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Коміссарова. Т. 3: Особлива частина. С. 411.
<2> Кримінальну право Російської Федерації: Підручник / За ред. Л.В. Іногамовой-Хегай, А.І. Рарога, А.І. Чучаева. С. 191.
Раніше зазначалося, що майном в цивільному праві вважаються не тільки речі, але також інше майно, під яким маються на увазі майнові права. У ст. 159 КК РФ (шахрайство) термін "майно" використовується у вузькому сенсі і фактично означає тільки речі. Однак в її тексті як предмет розкрадання називається також майнове право ( "придбання права на чуже майно"). Це дає підставу вважати, що предметом шахрайства можуть бути не тільки речі, але також право на майно та дії майнового характеру.
Юридичною ознакою предмета розкрадання є те, що майно має бути чужим. Судова практика виходить з того, що чужим є майно, що не знаходиться у власності чи законному володінні винного. Останній не має на нього не тільки юридичного або фактичного права. Він не має в своєму розпорядженні також і передбачуваним правом на нього.
Як відомо, майно може належати на праві власності кільком особам. Така власність іменується в цивільному праві спільної (ст. 244 ЦК України). Виділяється два її види - часткова і спільна. При частковій власності кожному власнику належить арифметично виражена частка. Важливо мати на увазі, що саме майно при цьому не розділене і частка (частина) кожного власника в натурі не виділена. Істота спільної власності полягає в тому, що частки учасників спільної власності не визначені.
У кримінально-правовій літературі можна почути думку, що якщо спільне майно є частковою власністю, то частка у праві спільної власності сама виступає об'єктом цивільних прав і відповідні дії утворюють посягання проти власності інших власників <1>. Цей висновок небесспорен тому, що предметом впливу в цьому випадку може виявитися майно, частка в якому у власника в натуральному вигляді не виділена. Для учасника спільної власності відповідне майно чужим не рахується.
<1> Див. Хабаров А.В. Указ. соч. З 17-го.
Чуже майно в кримінальному праві не може розглядатися винним тільки як "не своє". Майно як предмет розкрадання повинно мати стан юридичної приналежності іншій особі, оскільки в праві встановлено також режим безхазяйне речей (ст. 225 ЦК України). Це речі, які не мають власника, або власник речі невідомий, або власник речі відмовився від неї. З цього випливає, що безхазяйні речі поняттям предмета розкрадання не охоплюються.
Об'єктивна сторона складу злочину розглядається зазвичай як сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону того чи іншого посягання. Сюди включаються характеристики самого вчинку (дії), його наслідків, причинного зв'язку і так званих факультативних ознак.
З об'єктивної сторони розкрадання розглядається в кримінальному законі (примітка 1 до ст. 158 КК РФ) як "протиправні безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові (виділено нами. - Авт. ) цього майна ". Даний склад сформульований за типом матеріального.
<1> Очевидно, з цієї причини його іноді відносять до групи корисливих злочинів проти власності, що не містять ознак розкрадання. Див. Кочои С.М. Указ. соч. С. 68.
"Вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб" представляють собою характеристику самого вчинку, тобто способу поведінки суб'єкта, вираженого в розкраданні. Судячи з тексту закону, поведінку при розкраданні може бути двохактний ( "вилучення і звернення") або включати себе один поведінковий акт ( "звернення"). Такий підхід прийнятний тому, що законодавець в тексті одночасно використовує з'єднувальний ( "і") і розділовий ( "або") союзи. Тому розкрадання з об'єктивної сторони може а) характеризуватися як сукупність двох поведінкових актів (елементів) - вилучення майна у власника (чи іншого власника) і звернення його на користь винного або інших осіб або б) виражатися в одному, тобто в зверненні майна на користь названих осіб без елемента його вилучення <1>.
Вилученням зазвичай вважається виведення (виняток, вилучення, видалення) предмета розкрадання з володіння власника, виведення майна з-під його владного контролю у відання винного.
Зверненням вилученого майна на користь винного або інших осіб визнається встановлення над ним власного протиправного контролю (влади), в результаті якого винний отримує можливість розпоряджатися ним на свій розсуд, користуватися ним як своїм власним. Шляхом звернення майна на користь винного чи інших осіб проводиться повний перехід майна від власника (чи іншого власника) в розпорядження винного. Таким чином, предмет розкрадання надходить в його володіння.
Тим часом в теорії кримінального права проблема оцінки розкрадання з його діяльної сторони є дискусійною. Так, нерідко вважається, що вилучення майна при розкраданні супроводжується (завжди пов'язано, пов'язане) зверненням його винним у свою користь чи на користь інших осіб. Цей підхід примітний тим, що виключає можливість вилучення майна без одночасного (одномоментного) його звернення на користь винного або інших осіб, а саме звернення майна на користь кого-небудь не може мати місця без його вилучення.
Загальне поняття розкрадання, викладене в законі, не виключає, що об'єктивна сторона окремих видів посягань може бути виражена тільки в зверненні майна на користь винного або інших осіб. Це має місце при привласненні або розтраті (ст. 160 КК РФ), оскільки чуже майно не потрібно вилучати, бо воно вже знаходиться у правомірному володінні особи з волі і розпорядженням власника.
ознака протиправності <1> в розкраданні характеризує не тільки забороненої цього діяння кримінальним законом, але і його невідповідність (протиріччя) тим положенням законодавства, які встановлюють підстави набуття і припинення права власності, їх порядок. Іншими словами, при розкраданні переклад чужого майна в інше ведення здійснюється без будь-яких законних підстав і за відсутності встановленого порядку. Одним з показників ознаки протиправності в розкраданні є відсутність належного волевиявлення власника (всупереч його волі). В результаті розкрадання у винного немає права власності, оскільки є законний власник. Тому в кримінальному законі використовується термін "на користь", а не "у власність". Навіть передбачуване право не може бути реалізовано подібним чином.
Висловлюється думка, що використання ознаки протиправності в законодавчому визначенні розкрадання є надмірною, не має сенсу <1>. З цим важко погодитися. З дійсного змісту даної ознаки випливає, що він має наукове і прикладне значення, оскільки дозволяє, наприклад, відмежовувати розкрадання від самоуправства (ст. 330 КК РФ).
Безоплатність при розкраданні характеризує його безкоштовність, неоплачіваемость, відсутність належної компенсації, еквівалентного (рівноцінного) відшкодування в натуральному вигляді або вартісному вираженні.
Загальний склад розкрадання в його законодавчому описі сформульований за типом матеріального: поряд із зазначенням в кримінально-правовій нормі на ознаки самого діяння (в даному випадку - дії) в законі є припис про характер (вигляді) і обсязі негативних наслідків і вимога встановлення причинно-наслідкового зв'язку між протиправним діянням і наслідками.
Наслідком дії, описуваного в примітці 1 до ст. 158 КК РФ, визнається збитки власнику чи іншій особі. Зазвичай вважається, що така шкода виражається в реальному зменшенні майна у власника чи іншого власника, тому його найчастіше пов'язують з вартістю викраденого. Упущена вигода і моральну шкоду можуть бути відшкодовані в цивільно-правовому порядку.
Законодавству відоме поняття дрібного розкрадання. У ст. 7.27 КоАП РФ дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо в них відсутні кваліфікуючі ознаки і якщо вартість викраденого при цьому не перевищує 1 тис. Руб. Тому мінімальний майновий збиток, характерний для названих складів злочинів, становить вартість, що перевищує цю величину.
З суб'єктивної сторони законодавче опис складу розкрадання передбачає наявність виключно прямого умислу (див. Ч. 2 ст. 25 КК РФ). Ця вимога визначається тлумаченням тексту і сенсу кримінального закону, а також виходячи з вказівки в примітці 1 до ст. 158 на корисливу мету діяння. У складі розкрадання ця ознака по волі законодавця знаходить значення обов'язкового (конструктивного).
У теорії існують різні підходи до оцінки змісту поняття "корислива мета", оскільки в законодавчому варіанті воно поєднує в собі мотивацію і цілепокладання. Тим часом це різні психологічні складові поведінки, винного акта: мотив є спонукання, що викликає рішучість зробити злочинне діяння, а мета - образ його майбутнього результату (наслідки). Не випадково корислива мета в розкраданні визначається якимось комбінованим способом, тобто як прагнення до збагачення або до незаконного вилучення майнової вигоди для себе або для інших осіб <1>. В їх збагаченні винний може бути зацікавлений з різних причин, але в будь-якому випадку саме розкрадання відбувається виконавцем саме з корисливих мотивів. Без корисливих мотивів не може бути розкрадання <2>.
<2> Ця думка не поділяється тими фахівцями, які вважають, що винний при вчиненні розкрадання може керуватися і іншими мотивами. Див. Богданчиков С.В. Указ. соч. С. 78 - 79.
Суб'єкт розкрадання характеризується всіма ознаками, передбаченими ст. 19 КК РФ. Згідно ст. 20 КК РФ суб'єктом крадіжки, грабежу і розбою є особа, яка досягла віку 14 років, а суб'єктом шахрайства - особа, яка досягла віку 16 років. Суб'єктом розкрадання шляхом привласнення та розтрати є особа, яка досягла віку 16 років і має в своєму розпорядженні ознакою спеціального суб'єкта, тобто той, кому чуже майно було довірено.
Відповідно до закону особа, яка не досягла віку 16 років, не може бути суб'єктом розкрадання, передбаченого ст. 164 КК РФ. Воно підлягає кримінальній відповідальності відповідно за ст. ст. 158, 161, 162 КК РФ і в тому випадку, якщо їм викрадені предмети, що мають особливу цінність.
