Розкрити гілка 25
seriousjokepunch 1498 днів тому
Ой як не хочу напоротися на гнів людей, але хлопці, давайте жити реальними речами.
Віруючому (істинно віруючому) наплювати на ставлення людей до його вірі. Тому що віра - це не мати, це не сім'я, це, врешті-решт, чи не Вітчизна. Це ваше внутрішнє умиротворений поняття моральних істин, прописаних дуже давно (але від цього не застарілими). Тільки і тільки ваше. Ви можете вірити хоч у макарони, хоч в Будду.
Коли я був дитиною (рік 97), до нас приїжджала родичка з Англії. Дуже старенька бабуся, добра, мила, але цілком і повністю вона працювала в церкві майже 20 років життя.
І якось раз, коли ми разом спілкувалися, батько підняв тему того, що його не хрестили в дитинстві, і він не хоче це робити - банально не вистачало часу. Мене ж хрестили при народженні, і я, природно, запитав, так як абсолютно не знав, що мені потрібно з цим робити і взагалі (8 років, всі справи :)) .Бабушка посміхнулася.
А потім вона мені сказала важливу річ, яку я пам'ятаю до цих пір:
"Вірити - не означає робити це фізично. Ти не зобов'язаний ходити до церкви, ставити свічки за благополуччя інших і займатися благодійністю. Все що потрібна для віри - внутрішній спокій і чиста душа."
Хотів написати пару цитат з Біблії, але думаю, це буде занадто.
fufiknest 1498 днів тому
І який тоді сенс віри? 0о В такому випадку, ця жінка не християнка. (Ні в якому разі не хочу "наїхати" на вас, просто цікава думка)
Розкрити гілка 3
seriousjokepunch 1498 днів тому
Іншими словами, ви підтримуєте релігійні війни?
Просто напросто, в Писанні сказано саме це - віра всередині кожного з нас (правда, разом з любов'ю до всього сущого, але дивлячись на конфлікти і вбивства.)
Церква та інше - було створено тільки і тільки для додаткового збагачення держав. Прописні істини - так і зовсім, трактування звичайних моральних цінностей на більш простий для обивателя мову.
Адже нам з вами завжди простіше повірити доброму старця з м'яким голосом, ніж грубому стражникові, або ворующему чиновнику.
Віра була задовго до християнства і іншого. Ще на Русі зметикували - що народ набагато простіше "привчити" до засівання полів, давши їм своєрідний орієнтир у вигляді волхвів. Людина цей помітив, що наприклад, після сходу снігу ростуть бруньки на деревах і починають розквітати квіти - оп-па, і він каже, що з ним говорили духи, і повідомляли вони йому про те, що саме в цей період часу краще починати збирати квіти . І адже все вірили. (За схожою схемою, в Стародавньому Єгипті отримували свою зарплату алхіміки, астрологи, жерці і інші "маги").
Звичайно, це лише моя думка :)
ти думаєш, легко в майбутньому вибрати іншу релігію або стати атеїстом, якщо з малих років тобі нав'язують щось одне (наприклад, християнство) як єдино вірне?
Якби було так, як ти кажеш, то в будь-якій державі було б приблизно однакове співвідношення сповідують ту чи іншу релігію, але це не так - практично у всіх країнах домінує одна-дві релігії, хоча формально людей "ніхто не зобов'язує" вірити в те , що їм вселяли з дитинства.
Розкрити гілка 3
iafh тисячу чотиреста дев'яносто вісім днів тому
Я можу сотню раз повторити: ви можете втілюватися, жити за звичаями будь нав'язаної вам релігії, але вірити в це чи ні - суто ваше рішення.
Тому, що вас затягнуть до церкви або на хрестини, ви не станете православним, якщо вам обріжуть крайню плоть, ви не станете іудеєм, якщо вас затягнуть в мечеть і змусять вивчити Коран від корки до корки, ви не станете мусульманином.
Розкрити гілка 0
PokrovDivanov 1498 днів тому
Ти занадто узагальнювати і ідеалізіруешь. Люди різні бувають. У кожного своя призма сприйняття дійсності. Хтось про це взагалі не задумається, хрещений він чи ні, кількість варіантів можна перерахувати рівне населенню Землі.
Розкрити гілка 1
що я узагальнюю і ідеалізую? Те, що в більшості країн домінують 1-2 релігії - це факт. Те, що відсоток тих, хто будучи виращененним в релігійній сім'ї, переходить потім в іншу релігію, невеликий - теж факт.