ФОТО: Олег Асратян
Про це повідомляє наш кореспондент із залу суду.
На сьогоднішньому засіданні суду вихователь повністю визнала себе винною, але сказала, що буде свідчити після того, як сторона обвинувачення представить докази її вини.
Перед минулим судовим засіданням батьки Віки Вилегжаніна сказали, що пробачили вихователя, і сьогодні знову попросили не позбавляти її волі. При цьому батьки заявили, що не хотіли б надалі бути присутнім на засіданнях суду - вони готові відвідати тільки дебати і винесення вироку.
В ході допиту батько Віки Едуард Вилегжаніна заявив, що винна не стільки вихователь садочка, скільки склалася система.
Він також додав, що завідуюча садочком неодноразово зверталася до департаменту освіти міста з проханням замінити паркан, але їй відмовляли в зв'язку з нестачею коштів.
Читайте по темі
І судова система Росії в тому числі, яка відпускає свідомо небезпечних збоченців-рецидивістів і психів.
батько явно не в адекватний. як можна не звинувачувати людину, яка головою відповідає за дітей
батько явно не в адекватний. як можна не звинувачувати людину, яка головою відповідає за дітей
вам адекватності не завадить і людяності чтоли.
Так ніхто не винен, за великим рахунком. Розумію, що винного знайти хочеться обов'язково - це в людській природі (сам одного разу ударом зламав дверцята шафи, про який сам же тріснув головою). Але психи народжуються при будь-системі - від первісно-общинного ладу до розвиненого капіталізму, і навіть при майже комунізмі вони теж народжувалися. І печаль в тому, що ніяка система не вбереже від психа. Неможливо ізолювати дітей від зовнішнього світу. Псих може ніяк не виявляти себе все життя - а потім у нього в башті клацне тумблер і привіт. Ніяка система ось такого латентного психа НЕ розкриє.
Чи не кволі паркани винні, а розхлябаність трудової дисципліни, що йде з верхов..департамент не перевіряє завідувачів, ті не дивляться за роботою вихователів і тд. Молода вихователь теж копіювала роботу інших колег, була відсутня, а з дітьми завжди треба бути поруч, мало що трапиться.
батько явно не в адекватний. як можна не звинувачувати людину, яка головою відповідає за дітей
вам адекватності не завадить і людяності чтоли.
Маруся,
батько в адекватний. косячат все, тільки завжди шукають крайнього, який не може у відповідь нічого зробити - вихователь, заправник балонів.
якби ось така за моїм дитиною не вгледів з відповідним результатом - своїми руками задушила б
І багато вже задушених залишилося лежати на Вашому життєвому шляху?
батько явно не в адекватний. як можна не звинувачувати людину, яка головою відповідає за дітей
Вона винна також, як заправник балона на Сибірської 33.
Абсолютно правильно-паркани ні до чого і камери теж-якщо вихователі не стежать за детьмі.Сам своїх водив в садок і внуков.Когда приходив вихователі-хоч і купкою стоять дитині кричать-Алена- дідусь прішел.Вот тут вже ніхто чужий не відведе та й з чужим мої онуки не пойдут.Разговарівать треба з дитиною.
Дак а який сенс зараз вихователя волі позбавляти? Зрозуміло, що розхлябаність винна, а не паркани, однак залишати без матері ще двох (де то я читала, що у вихователя двоє дітей начебто) не те щоб не гуманно, але вже точно не має сенсу.
Ось тут вже ніхто чужий не відведе та й з чужим мої онуки не пойдут.Разговарівать треба з дитиною.
З трирічним, вибачте, розмовляти?
Додано через 10 хвилин
А якби знайшовся урод, який би попросив з дробовика по дитячому майданчику? Звинуватили б архітектора, який не закінчив будувати 3-метрові бетонні стіни?
Додано через 11 хвилин
про наших дітей ніхто не дбає
Це, перш за все ВАШІ діти. І про них повинні піклуватися ВИ.
Виродок, та винна система про наших дітей ніхто не дбає ні влада ні депутати у них своя турбота набити кишені раніше було гасло ВСЕ НАЙКРАЩЕ ДІТЯМ а зараз депутатам
ніхто і ніколи не будував садки як в'язниці і не виховував вихователів, як наглядачів, щоб у нього діти у дворі тільки з руками за спиною по колу ходили.
Да уж, таке і в голову нікому прийти не могло. До речі, хто був в Забугор'є далекому, типу Штатів, які не підкажіть - там дитсадки яким парканом огороджено? А струм якої сили по огороджувальної колючці пропущений?
Але мене більше хвилює ось що. Невже йому ніхто не зустрівся по дорозі, коли він тягнув дівчинку? Зовсім ніхто?
Пам'ятайте як в піндосовком фільмі "Детсадовский поліцейський" - тільки побачили стороннього - "ЧУЖО-О-О-О-Й"
LoveMessage, я не зовсім зрозуміла. тобто вихователь НЕ ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ стежити за дітьми, за вашими міркувань? Люди, ви про що. Вона відповідає ГОЛОВОЮ за збереження дітей. Тим більше, за ЧУЖИХ дітей вона несла відповідальність! Ось за СВОЇХ дітей треба відповідати, як ви пишете, під час свят та масових гулянь самим. Але, вибачте, батьки віддають своїх роднулек в садок, так би мовити "на збереження" взагалі-то. І якщо цей злочинець вирішив відвести дитину з майданчика, значить він спостерігав за вихователями і прийшов до висновку, що розмовами вони зайняті більше, ніж дітьми. На превеликий жах, це так і було. І це повинна була припиняти завідуючий цього закладу, до речі - тому що її робота полягає і в тому, щоб стежити, ЯК вихователі свою роботу виконують. І покарання вона повинна отримати, щоб іншим вихователям не кортіло "триндеть" на прогулянці. А завідуючу взагалі більше не допускати до роботи з дітьми. І всі розмови про людяність і гуманність вважаю дикими: дитину ВБИЛИ через недогляд вихователя. Про що тут ще можна міркувати.
Все якось забули, що в період страшного дефіциту місць у дитсадках було прийнято рішення збільшити кількість дітей в групах з 20 (як це було ще в СРСР) до. Ось тут і криється корінь зла. Веди не дарма в союзі була жорстка норма, при більшій кількості дітей за ними просто неможливо встежити. Ось і потиснули перші плоди того рішення. А ви, вихователь винен.
взяти навіть тупий перехід на зимовий час зараз, о 16:00 вже темніє, діти в садках після сончаса вже по темряві гуляють. хз про що жувачкін думав але явно не про дітей.
Ви реально думаєте, що це придумав Жвачкін? (До речі, якщо ви не знали, його прізвище саме так пишеться)
Ніхто з нього провини не снімает..но і посадових обов'язків ніхто не знімав з вихователя і не брешіть, що неможливо встежити
Ніхто з виховательки не знімає відповідальності взагалі-то! Якщо ви не помітили - тут (в новини) мова йде про прощення! І більше ні про що! Пробачити / немає - це стосується тільки батька і матері!
А що до провини - суд розбереться.
Покарані мають бути все по ланцюжку відповідальності воспітатель-> директор саду-> цільової департамент-> мер->. Якщо відбувається такий випадок - значить система дала збій, якщо вона дала збій значить винні всі хто не додивився.
Несамовито плюсую прям з мови мої думки зняли)))
Якщо вже вирішили знайти винних і свешать всіх собак то давайте всьому ланцюжку зробимо показову прочуханку, а не тільки беззахисною виховательці
Додано через 4 хвилини
Президентом ланцюжок закінчимо або підемо до голови Z
я думаю начальником міста по дитсадках (як він там називається?) закінчити цілком можна і цілком достатньо
ваше ернічанье тут ні до чого
Додано через 7 хвилин
вихователя перевіряє хто там? ну нехай завідуюча \ директор
далі
щоб директор вчасно перевіряв їх роботу потрібен хтось понад який регулярно перевіряє роботу цього директора
нехай начальник району по дитсадках (наприклад)
роботу районного начальника перевіряє начальник міста по дитсадках
ось цю всю ланцюжок і покарати
при тому покарати абсолютно симетрично справедливо
кожен з них винен
тому що воремя не перевірив не провела інструктаж та інше інше інше