Прем'єр-міністр Туреччини Ахмет Давутоглу і прем'єр-міністр Сербії Олександр Вучич. Фото: Darko Vojinovic / АР
Прем'єр-міністр Туреччини Ахмет Давутоглу попросив президента Сербії Томіслава Ніколича стати своєрідним посередником у відновленні відносин з РФ. Пропозиція лише на перший погляд виглядає нешкідливим. Якщо Ніколіч погодитися бути «послом» Туреччини в Москві, то Белград ризикує опинитися в орбіті впливу Анкари.
Посередництво Сербії буде припускати постійні контакти з турецьким істеблішментом. При цьому російські політики явно не будуть у захваті від того, що під час зустрічей з сербськими колегами підніматиметься тема відносин з Туреччиною. Як підсумок, Анкара може посилити позиції в Сербії, а Росія - позбутися існуючого зараз рівня впливу.
За останні 25 років з великого за європейськими мірками держави Сербія перетворилася на компактну країну, яка не має виходу до моря. Однак центральне положення на Балканському півострові робить її стрижневим і стратегічно важливою державою, стан якого впливає на регіон.
Балкани - традиційне яблуко розбрату в російсько-турецьких відносинах. Суть боротьби Росії за півострів зводилася до отримання контролю над протоками Босфор і Дарданелли. У цьому полягав сенс незліченних російсько-турецьких воєн. Щоб досягти заповітної мети, потрібно було вижити османів з Балкан і узбережжя Чорного моря.
Росія майже сто років не воювала з Туреччиною, але питання, що стояли гостро перед імперією, Радянським Союзом і тепер Російською Федерацією, як і раніше актуальні. Інцидент з Су-24M остаточно скинув флер дружби і оголив геополітичні протиріччя двох держав.
Балкани в XIX столітті і першій половині XX століття історики називають «пороховою бочкою Європи». Регіон був одним з основних театрів воєнних дій. Південнослов'янські народи намагалися звільнитися від османського ярма, турки, в свою чергу, прагнули зберегти дряхлеющую імперію будь-якими можливими способами, включаючи каральні операції проти мирного населення.
Османи утримували владу над Балканами багато в чому завдяки підтримці європейських держав, які прагнули не допустити «надмірного» посилення Росії на півострові. Саме з ультиматуму Сербії почалася Перша світова війна, що закінчилася для нашої країни революцією і розпадом держави.
Балкани - дуже чутлива тема для Туреччини. Регіон має для Анкари таке ж стратегічне значення як, наприклад, Центральна Азія для Росії. На тлі конфлікту з Анкарою Москві було б вигідно наростити присутність в регіоні і домогтися лояльності хоча б тієї ж Сербії. Однак ситуація складається явно не на нашу користь.
Румунія, Болгарія, Словенія, Албанія, Хорватія, а скоро і Чорногорія - члени НАТО. Визначеність відсутня навіть у відносинах із Сербією. Країна сліпо рветься до Європейського союзу. При цьому «гостинний» Захід продовжує розхитувати Сербію, підтримуючи Косово, албанських бойовиків і сприяючи притоку біженців.
«Ісламська бомба» здатна вибухнути в будь-який момент і викликати війну проти християн і проросійських сил. У такій ситуації для Туреччини на Балканах відкриваються досить широкі перспективи. Анкара позиціонує себе як центр сунітського світу і прагне стати потужною регіональною державою, повернувши контроль над втраченими після розпаду імперії землями.
На тлі російсько-турецького конфлікту політична еліта Сербії веде самовбивчу політику, продовжуючи загравати з Туреччиною. Ніколіч називає турків «друзями» і нарікає, що товариші підтримують албанських націоналістів, які захопили владу в Косово. Мабуть, сербських керівників історія нічому не вчить.
Складається на Балканах вибухонебезпечна ситуація підштовхує Москву до рішучих дій. Нашій країні необхідно розробити стратегію по поверненню хоча б частини колишнього впливу і недопущення посилення Туреччини. Якщо на півострові почнеться війна, то Росія з великою ймовірністю буде змушена брати в ній участь.