Як виявилося, даремно. Фільм виявився ще гіршим, ніж ми очікували, ніякої пародійності немає і в помині. Ми зібрали відгуки з перших рецензій і вражень з усією Мережі. Фільм лають практично всі, крім деяких користувачів «Кинопоиск» з підозріло схожими рецензіями.
У підсумку «Захисники» представляють собою бездарний кіномотлоху, цінності в якому не більше, ніж в будь-який з серій Power Rangers двадцятирічної давності.
Відомий кінокритик Антон Долін в своїй статті для «Медузи» дорікає фільм в бездумному копіюванні західних кінокоміксів:
Навіщо замислюватися над тим, що в основі успіху голлівудських фільмів про супергероїв - 70-80 років загальнонаціональної культури? Що кожного з цих персонажів зростила любов декількох поколінь перш, ніж вони наважилися зробити крок на кіноекран? Адже можна скопіювати сам принцип - зробити кіно зі спецефектами про красивих молодих людей з суперздатностями. Говоріть, немає у нас таких традицій? Нічого подібного, в «Морозко» був Іван-дурень з ведмежою головою. Ось і в «захисників» з'явилася людина-ведмідь. Вибір тотемного тваринного «Єдиної Росії» - зрозуміло, єдиний правильний.
На «КГ-Порталі» не стримують емоцій. Рецензент порівнює стрічку з гіршими кіноробів світу і задається риторичним питанням «Хто захистить глядача від« Захисників »?».
Ну а якщо серйозно - позорище. Така постановка вже давно повинна лежати в труні 80-х, залишаючись хіба що в форматі мокбастера, знятого на коліні в підвалі, завішені хромакея. Випуск такого кіно в міжнародний прокат свідчить про очевидне бажанні нарубати зелених папірців, не піклуючись про імідж країни. «Захисники» - фільм, від якого слід було б захистити російський кінематограф. Це як сиквел стрічки «План 9 з відкритого космосу», знятий Уве Боллом за сценарієм Томмі Вайс з ним же в головній ролі. Тільки прикро, що амбіцій при цьому як при створенні класики. Якщо подібне «кіно» заполонить екрани кінотеатрів, то ми ризикуємо втратити масового російського глядача назавжди, а з ним і надію на фінансування хороших вітчизняних фільмів, в яких є ще щось, крім жартів про борщ.
При цьому точно сказати, в чому саме проблема, досить складно. Сценарій? Тут його, насправді, фактично немає. Є лише набір сцен, об'єднаних невиразною спільною ідеєю про боротьбу зі Злом. Персонажі? Відсутні. На їх місці картонки, на яких від руки написані імена героїв. Монтаж рваний і плутаний до неподобства: більшу частину часу просто неможливо вибудувати хронологію подій.
Спецефекти? О, в цьому місці творцями «Захисників» можна видати окрему нагороду за лінь. Пам'ятайте найперші проморолики? Ефекти з тих пір абсолютно не змінилися. Яка різниця, що ведмідь, від виду якого деякі писали окропом, місцями виглядає гірше, ніж Іван з фільму «Морозко» 1964 року. Плювати, що єдина жінки Захисників в невидимому стані викликає в пам'яті комп'ютерні кліпи з 90-х. На все плювати, і так прокотить.
«Амурська правда» виділила ще один недолік «Захисників» - жахливу акторську гру.
Всі без винятку персонажі «Захисників» розмовляють так, що віриш - над ними дійсно проводили нелюдські експерименти. Актори, імена яких навіть не хочеться перераховувати, працюють під стати написаним для них діалогів, не витрачаючи даремно емоції і економно витрачаючи міміку навіть в самі жалісливі моменти. [...] Фільм не дає забути і про те, що всі, хто причетний до його появи на світ Божий, за замовчуванням позбавлені почуття гумору - без жартів про борщ тощо сценарій не обійшовся, але від них стає швидше сумно, ніж навпаки.
А от видання «Кіноафіша» бачить в «захисників» підготовлений грунт для майбутніх історій про супергероїв.
«Люди ще не готові до нас» - заявляє Хан і виявляється абсолютно прав: після американських історій про супергероїв дивно бачити російську версію історій про наших надлюдей. Однак, треба ж з чогось починати, і з цією роллю «Захисники» прекрасно справляються, готуючи грунт для наступних історій. І Андреасян не збирається зупинятися: у планах вже, крім сиквела, значаться «Вибрані» за мотивами творів Бєляєва. «Захисники» - тільки самий початок розгортання програми «Патріот» на вітчизняних екранах.
Практично всі критики прийшли до одноголосної думки, фільм - грандіозний провал, а ось серед глядачів знайшлися і захисники «Захисників». Найбільш позитивні відгуки зустрічаються в «призначених для користувача рецензіях» на КиноПоиск.
Правда, на відміну від світових кіностудій, що мають практично безмежні людські та фінансові ресурси, а також досвід в конвеєрному створенні таких фільмів, в нашому випадку саме «Захисники» стануть тим, на що буде озиратися будь-який російський режисер, який бажає зняти щось в жанрі кінокоміксу. Виходить, місія наших супергероїв не тільки в тому, щоб зупинити лиходія, а й показати і навчити, як це робити по-російськи.
Чи не підкачав тут і сюжет. За звичаєм він є найслабшою частиною видовищного кіно. І не важливо, Голлівуд це, або Росія. «Захисники» встигають розкрити характери кожного з героїв, приділяючи належну увагу сущим дрібницях. Тому в кадрі бігають не просто супергерої, а зрозумілі і цікаві люди, за яких хочеться співпереживати.
І, як би там не було, творці постаралися на славу. Сюжет захоплює і змушує не просто стежити за головними героями, а цілком занурюватися в їх світ. Окремо хочеться відзначити роботу композитора, його музика робить картину наповненою і чарівної. Графіка теж заслуговує безліч усіляких похвал, за одним маленьким винятком, один з головних героїв Арсус (Антон Пампушний) і його людина-звір вийшов зовсім вже якимось іграшковим, але якщо цього не помічати, - графіка більш ніж гідна!
Деякі відгуки апелюють до якості фільму, а до патріотизму. Наприклад, такий:
Але більшість глядачів солідарно з критиками. Багато хто дивується, як можна було зняти такий поганий фільм.
Мотивація лиходія. Розкриті персонажі. Хороший візуал. Відсутність дикого пафосу. Адекватний сценарій. Або те, чого немає в # захисники.
фільм # захисники настільки поганий, що п'ятирічний хлопчик, що сидить поруч, через півгодини запитав маму: коли підемо додому?
Як пояснити російським кіноробів, що під час зворотного перетворення з МЕДВЕДЯ в людини - ШТАНИ не відновлюється # захисники
Фільм # Захисники. Більшого лайна я в житті не бачив, було максимально огидно дивитися. Вважаю, що режисер повинен понести покарання
Подивився х / ф # Захисники
Ну, знаєте, я б таке теж зняв ... бо не вмію. А гроші, витрачені на квиток, краще б втратив.
Передбачувано, несмішно, огидно, нелогічно, противно, соромно, божевільний росіянин, жахливо, хотів втекти із залу, не ходіть # Захисники
У магічної Англії прийнято багато говорити, а події розвиваються неспішно.
Коли фільм був замалий, насамперед лають сценарій. Але так чи багато залежить від сценариста в сучасному Голлівуді? Розбираємося, як пишуть, продають і переписують сценарії.
Відома письменниця Віра Камша ділиться порадами і міркуваннями про те, як виходять і якими мають бути довгі книжкові цикли.
Фентезі - це не тільки благородні воїни, світлі маги, різнокольорові ельфи і туповато-підступні лиходії. Країна Фантазія велика, багата, багатогранна і здатна порадувати будь-якого, навіть самого вимогливого читача.
