Безоплатність як ознака економічного злочину (Безверхов а

Насправді ж, як раніше вказувалося, панівна в чинному кримінальному законодавстві Росії концепція "злочинів проти власності" спрямована на охорону не тільки речових, але і зобов'язальних відносин, а так само за все майнового правопорядку в цілому.
У правозастосуванні, торкаючись міжгалузевої взаємодії в сфері правової охорони економічних відносин, важливо уникати двох крайнощів.
З одного боку, практичним працівникам неприпустимо займати позицію невтручання і потурання по відношенню до економічних злочинів, що здійснюються під виглядом цивільно-правових угод, під "прикриттям" договорів і легальної підприємницької діяльності (юридичних осіб). У зв'язку з цим слід підкреслити, що вчинення суспільно небезпечних діянь у сфері зобов'язань, що тягнуть за собою цивільно-правові санкції, зовсім не є обставиною, що виключає при наявності до того підстав правової оцінки скоєного як злочину. Між злочинами і цивільними правопорушеннями можуть складатися відносини ідеальної сукупності, яка породжує можливість одночасного притягнення винних осіб і до цивільно-правової, і до кримінальної відповідальності за одне і те ж порушення (звичайно ж, коли в скоєному має місце поєднання складів двох названих деліктів).
Потрібно і треба говорити також і про інший негативної тенденції, яка має місце в правозастосуванні, - це залучення кримінального закону в такі справи, які повинні вирішуватися виключно в цивільних і арбітражних судах. Ціна питання вимірюється тут не тільки корупційної складової, нецільовим витрачанням державних коштів, необгрунтованим використанням владних повноважень правоохоронних і судових органів, створенням видимості боротьби зі злочинністю, що нагадує в таких випадках "пальбу з гармат по горобцях", але і складається в неправомірному тиску на чесний і легальний бізнес, у протиправному порушення свободи конкуренції та інших конституційних принципів підприємницької економіки.
Ще один аспект проблеми "безоплатності" носить суто галузевий, кримінально-правовий характер. Він стосується існування органічного взаємозв'язку між безвозмездностью і іншими ознаками складів розкрадань чужого майна та інших злочинів у сфері економіки. Так, С.М. Смирнова вказує, що "ознака безоплатності є ключовим для найбільш поширених злочинів в сфері економіки - розкрадань, при цьому він тісно пов'язаний з іншими ознаками загального складу розкрадання і не може бути визначений у відриві (незалежно) від змісту пов'язаних з ним інших ознак вказаного складу. найбільш тісним є зв'язок з ознакою заподіяння шкоди власнику чи іншому власникові чужого майна " <8>.
--------------------------------
<8> Смирнова С. Указ. соч. С. 68.

Суворе розуміння розкрадання виключає необгрунтоване покладання на кримінально-правові норми про цього різновиду злочинів невластивих їм функцій: охорони відносин з обігу майна, динаміку господарювання. Ця обставина ініціює розробку нового юридичного інструментарію, який безпосередньо призначений для забезпечення кримінально-правової охорони суспільних відносин, що не відносяться до речової власності.
По-перше, це "шахрайство", система норм про який в умовах ринкової економіки вимагає поширення своєї дії на майнові відносини, які отримують різні юридичні форми вираження, що не зводяться виключно до права власності. По-друге, це "зловживання довірою, повноваженнями" - правова конструкція з попередження криміногенних явищ, що виражаються в неналежному управлінні і розпорядженні чужим майновим станом (в тому числі капіталом комерційних і некомерційних організацій) всупереч законним інтересам довірителя.
Основне зауваження пов'язано, так би мовити, з ідеологічної матрицею дисертації.
Звертаю увагу на одну з сформульованих С.Н. Смирнової завдань дослідження: позначити групи злочинів у сфері економіки, пов'язані з ознакою безоплатності <15>. У цій же роботі акценти зміщені все-таки до безоплатності як ознакою розкрадання чужого майна, перерахованих у гл. 21 КК РФ. У зв'язку з цим виникають питання, що стосуються ознаки безплатності у інших корисливих злочинів проти власності, а також у некорисливих майнових посягань, а так само у конкретних видів злочинів у сфері економічної діяльності - "кредитних", "податкових", "митних", "валютних" та ін.
--------------------------------
<15> Там же. С. 6.

Пристатейний бібліографічний список

Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: