Законопроект про "електронному нестямі" або, як його прозвали в ЗМІ, "про право на забуття" заручився у вівторок в Держдумі майже одностайною підтримкою всіх фракцій. Депутати всерйоз переконані, що борються з "чорнухою" і "заказухою" в Інтернеті, тому не приховують радості від прийнятого рішення.
Однак законодавці в Росії, судячи з усього, пішли набагато далі європейських колег, якщо не сказати, що взагалі згорнули на іншу стежку. Справа в тому, що вони запропонували "зачистити" Рунет не тільки від явно незаконної інформації - на кшталт вкрадених персональних даних громадян, а й, фактично, обмежили доступ до суспільно значущих відомостями. Не факт, що ми тепер дізнаємося про старі гріхи публічних персон, в першу чергу політиків і чиновників. По крайней мере, доступ до такої інформації буде серйозно ускладнений.
Відповідно до законопроекту, інтернет-пошуковики будуть зобов'язані на першу вимогу користувача видаляти посилання на персональну інформацію в Мережі. Прати з електронної пам'яті пропонується відомості "недостовірні", а також поширювані з порушенням закону. Знищення також підлягає і "достовірна інформація", якщо їй вже більше трьох років. Виняток становлять лише "події, що містять ознаки кримінально караних діянь, строки притягнення до кримінальної відповідальності за якими не минули, а також інформація про вчинення громадянином злочину, по якому не знято або не погашено судимість", йдеться в законопроекті.
Оператори пошукових систем не зможуть проігнорувати вимогу користувача, який наділяється правом продовжити розгляд в суді. Якщо суд в результаті стане на бік громадянина, пошуковик буде зобов'язаний видалити небажану інформацію і заплатити штраф в 100 тис. Рублів. У разі відмови виконати рішення суду протягом декількох днів штраф складе вже 3 млн рублів, випливає з документа.
Казаков заявив, що депутати дбають виключно про пересічних громадян. "Є такий термін" кіберуніженіе "- це негативна брехлива інформація, яка може довести до суїциду, якщо говорити про дітей і підлітків, а вони в основному і сидять в Мережі", - просвітив колег народний обранець.
Інший розробник проекту, ліберал-демократ Вадим Дєньгін, повідомив, що його "дітище" вже зустріло підтримку у 80% російських громадян. Звідки такі дані, він не пояснив, але попросив просто йому повірити. "В Інтернеті накопичилося багато сміття і люди виступають за чистку", - сказав депутат. Він зізнався, що велику проблему представляють інтернет-ресурси, зареєстровані за кордоном. "Пишуть гидоти з-за кордону, які множаться через пошукові системи", - поскаржився він.
Із загальної схвального хору народних обранців вибивався лише голос Дмитра Гудкова. Він виявився єдиним депутатом, який проголосував проти прийняття нового закону. "Судячи з цього документу, будь-яка правда, якщо їй виповниться три роки, повинна бути вилучена. Тобто, будь-які корупційні історії, смертельні ДТП за участю чиновників, зможуть видалити, а це вже протиріччя особистих інтересів і суспільних - ми повинні знати інформацію і про чиновників, які будують шубохраніліще, і про лікарів, які погано лікують ", - обурювався Гудков.
Але його звернення до депутатів нагадувало розмову про "Ярему і Фому". "Всі ваші приклади не підпадають під закон. Кримінальні злочини, порушення законів - це ніяк не може бути неакутальной або наклепницької інформації, якщо це було в житті. Ніколи злочинці не зможуть видалити таку інформацію, мова йде тільки про брехливу і недостовірної інформації", - стверджував Казаков.
Крім того, в чинному законодавстві немає заборони на поширення інформації про громадянина в залежності від того, коли відбулися самі події. Якщо ж порушений закон про персональні дані, то обмеження доступу до такої інформації проводиться у передбачений законом спосіб, вказали думські юристи. Вони також запропонували депутатам боротися з першоджерелами сумнівної інформації, а не підчищати посилання в Інтернеті. Тим часом, самим законопроектом першоджерело якраз пропонується залишити в спокої.