Ще років 25 тому, коли персональні комп'ютери в наших широтах стали масовими, вийшов і один з головних питань, що взяв свій початок від знаменитого, батьківського: «Не дивись занадто близько телевізор! Очі зіпсуєш! ». Тобто: чи шкодять монітори очам і як можна знизити цей неприємний ефект?
Більшість користувачів «старого гарту» (нині багато хто з них давно на заслуженої пенсії) пам'ятають старі комп'ютерні монітори на електронно-променевих трубках з екраном противного зеленого або, в кращому випадку - сірого кольору. Стояли вони, головним чином, в комп'ютерних центрах держустанов. У той час мало хто всерйоз замислювався про випромінювання, що виходить від таких екранів, але в правилах роботи в електронно-обчислювальному центрі ясно прописувалися технічні перерви, які оператори ПК повинні були влаштовувати собі в обов'язковому порядку. Складно сказати, чи була це турбота про операторів або просто влаштовували «відпочинок» електроніці, але в деяких сучасних, як правило - державних підприємствах, інститутах і конструкторських бюро таке правило існує до цих пір.
Але повернемося до наших моніторів ...
Досить скоро комп'ютери стали персональними, а випромінювання від екрану монітора - очевидним. Наївні секретарки, нахапавшись чуток, загороджували весь простір навколо себе і монітора ... кактусами, які нібито поглинали шкідливе випромінювання.
Крім того, у продажу з'явилися детектори випромінювання від екранів моніторів, які фіксували його від усього, чого завгодно, а тому не вселяли особливої довіри, а також «захисні фільтри / екрани», дешевше - з тонкої сітки і подорожче - зі скла. Останні були настільки важкі, що кріпилися до монітора ременями і сталевими гачками, чіпляється за ґрати охолодження нагорі його корпусу.
Як показала практика, ні ті, ні інші «фільтри» не робили нічого особливого, крім як відчутно затемнювали картинку на екрані, через що доводилося викручувати регулятор яскравості до максимуму, щоб хоч щось бачити. Цей процес логічно приводив до більш ранньої «посадці» кінескопа монітора і підсумкового виходу його з ладу.
Тому досить швидко користувачі відмовилися від будь-яких фільтрів, а виробники знайшли новий маркетинговий прийом: захисна решітка, вбудована прямо в лицьову панель кінескопа і «блокує» шкідливе випромінювання.
Смішно було спостерігати за користувачами, які, розгледівши чорні прошарку між пікселями на екрані, всерйоз брали їх за згадану «грати».
Але і цей прийом маркетологів швидко розкусили і успішно забули, так як на той час з'явилися перші РК-монітори, які, як стверджувалося, зовсім виразно знижують шкідливе випромінювання, точніше - майже його не мають.
Можливо, останнє твердження в чомусь і вірно, адже енергоспоживання РК-моніторів значно нижче їх ЕПТ-колег. І хоча б тому вони і випромінюють щось з меншою інтенсивністю. Але, якщо повернутися до самого початку нашої статті, питання стоїть в іншому: який монітор найменш шкідливий для очей, а значить - від якого з них очі, як мінімум, менше втомлюються.
Сьогодні вже мало хто може згадати і порівняти монітори в вищезазначеному параметрі. Після придбання РК-монітора, після ЕПТ переважна більшість користувачів, включаючи вашого покірного слугу, однозначно заявляли, що тепер вони можуть працювати не напружуючись хоч цілий день, коли раніше доводилося раз у пару годин робити вимушені перерви.
Але досить швидко ейфорія від придбання згасала і ми починали розуміти, що, хоч і менше, але очі втомлюються і від РК-монітора. Пояснити ж це явище простіше простого.
Справа в тому, що спочатку, тобто біологічно, наші очі, як і більшості ссавців (і не тільки) живих тварин, що населяють наш світ, влаштовані так, щоб сприймати відбите світло. Світлові промені (висловлюючись обивательському), відбиваючись від предмета, уловлюються нашими очима. Від довжини хвилі цього випромінювання залежить колір, який сприймає око. Але ключове слово тут - відображення. Будь-екран, ЕПТ або РК в будь-якому випадку не відображає світло, а випромінює його прямо вам в очі, до чого вони біологічно не дуже пристосовані, а тому рано чи пізно втомлюються.
Таким чином, поки що жоден з існуючих моніторів не в змозі викорінити всі перераховані причини головного втоми, але в світі є гаджети, здатні усунути деякі з них.
До речі, про деякі ви давно знаєте - це, звичайно ж, електронні книги з екранами, побудованими на основі електронного паперу (чорнила).
Як відомо, такі екрани самі абсолютно не випромінюють світло, а лише відображають його, тобто очі сприймають картинку на такому екрані як абсолютно природну. Недарма любителі читання паперових книг досить швидко і досить прихильно сприйняли нові гаджети і, з дедалі більшим захопленням беруть нові моделі букридеров з білішими, а тому більш контрастними (в порівняно слабкому освітленні) екранами на електронному чорнилі.
Але букридери - дуже вузькоспеціалізовані гаджети, як монітор для персонального комп'ютера їх не використовуєш. Та й інерція при переході картинки у них просто вбивча.
Що ж, як з'ясувалося, в світі існують, причому порівняно давно - вже цілих три роки, екрани, які працюють саме в відбитому світлі.
Вони називаються трансфлектівний (trans missive + reflective ( «пропускати» і «відбивати»)) і широко використовуються в туристичних GPS-навігаторах, наприклад - від GARMIN. Вони чудово читаються в прямих променях сонця але, без додаткового підсвічування, абсолютно не ефективні в сутінках.
Під ЖК-підкладкою, пропускає світло, такі крани мають не светопоглощающую прокладку, а дзеркало, і тому їх читаність безпосередньо залежить від сили, що падає на них, світлового потоку. У сутінках доводиться використовувати вбудовану підсвітку (як в звичайних ЖК-моніторах).
Виробником подібних дисплеїв є компанія PixelQi, яка знаходиться в Сан-Бруно (Каліфорнія) і бере активну участь в дослідженнях технології енергозберігаючого комп'ютерного дисплея. PixelQi заснована пані Мері Лу Джепсен, колишнім головним технічним директором проекту OLPC.
Трансфлектівний екрани мають важливу перевагу - вони майже не мають ефекту інерції, а значить - реально придатні для виробництва моніторів і екранів ноутбуків, на відміну від екранів на електронному чорнилі.
Втім, новітні електронні чорнило eInk, здатні, крім того, показувати кольорові зображення, мають інерцію трохи меншу, ніж чорнило попередніх поколінь, але все ще дуже істотну для використання їх для вищезазначених цілей.
Але є як у трансфлектівний дисплеїв, так і у eInk-екранів, один важливий недолік: вони мають дуже погану передачу кольору у відбитому світлі. На псевдоцветной дисплеї eInk навіть четвертого покоління, кольору просто огидні. З транфлектівнимі екранами ситуація двояка: у відбитому світлі вони стають майже монохромними. Якщо ж використовувати їх з підсвічуванням - ситуація відчутно покращується, особливо в слабкому навколишньому освітленні.
Втім, навіть монохромний режим не є істотним недоліком для читання і роботи з текстом або складання таблиць. Так що використовувати такі екрани для подібної роботи на вулиці навіть краще, ніж звичайні РК, які повністю «сліпнуть» на сонці, особливо в прямих його променях.
На жаль, до сих пір екрани від PixelQi не набули широкого поширення. Їх мають лише ... моторошно дорогі ноутбуки під маркою самої PixelQi і приблизно десяток моделей планшетів різних виробників. Втім, ні сам ноутбук, ні згадані планшети на нашому ринку поки що так і не з'явилися, так що переконатися в недоліках і перевагах транфлектівних дисплеїв можуть лише ті, хто зміг замовити подібні гаджети з американських інтернет-магазинів, у друзів, «катають» в Штати, ну, або в свою поїздку «за бугор». Само собою, вітчизняні власники туристичних GPS-навігаторів GARMIN можуть побачити такі дисплеї, правда, швидше за все - не від PixelQi, але зате в будь-який момент.
До речі, пару років тому компанія Sol Computer анонсувала монітор з дисплеєм виробництва компанії PixelQi. Однак анонс так і не закінчився виходом повноцінного продукту, що було цілком очікувано - діагональ екрану всього в 10 дюймів, що працює практично в монохромному режимі без підсвічування за значні 800 у.о. мало хто захотів би купити. Так що історія з безпечним монітором, в якості окремого, нехай і компактного пристрою закінчилася, так толком і не розпочавшись.
Зате є надія, що реально повноцінні безпечні монітори все-таки рано чи пізно з'являться. При хорошій ідеї, але недосконалість технологій, а також високу вартість своїх ноутбуків, PixelQi в результаті втратила всі свої резерви і, починаючи з поточного року, була куплена з усіма своїми напрацюваннями та співробітниками компанією Tripuso Display Solutions. Ось тільки ніяких заяв з приводу виробництва повноцінних транфлектівних моніторів новий власник поки не поспішає робити, але сам факт покупки говорить про те, що технологія зацікавила потенційних інвесторів, а значить - навряд чи буде закинута в розвитку.
Підводячи підсумок всьому вищесказаному, можна зробити лише один, дуже невтішний висновок: наші очі, на жаль, все ще знаходяться і будуть перебувати під загрозою. Екрани будь-яких пристроїв, за винятком букридеров на електронному чорнилі, будуть продовжувати світитися і вимагати неяскравого навколишнього освітлення. При цьому, в самому найближчому майбутньому, ніяких змін не передбачається.
Любителі «пошаманити» можуть, звичайно, підключити деякі електронні книжки до комп'ютера в якості другого монітора, що дозволяють, скажімо, Amazon Kindle і Barnes Noble Nook, але розмір екрану такого «монітора» не дозволить їм користуватися ні в якому-небудь прийнятної якості.
Тому можу дати лише одну пораду: намагайтеся не робити екран занадто яскравим і стежте за умов освітлення. Працюючи з вечірніх сутінках або вночі, є сенс включити, заздалегідь налаштований «нічний режим», з іншими, «придавленими» значеннями контрасту і яскравості. Ну і купуйте якісні монітори в кінці кінців.
Версія для друку