Завжди ця п'єса виробляла на мене невимовне, виняткове враження. У ній визначено укладена деяка загадка, колосальні приховані пласти. У нашому літературознавчому побуті в ходу такий епітет - «безсмертний». Це слово - як найвища оцінка: далеко не всяке, навіть і класичний твір, прийнято називати безсмертним. Так ось, комедію «Горе від розуму» ми звично називаємо безсмертної комедією.
Так само, як, скажімо, гоголівського «Ревізора».
Чому вона безсмертна? Перш за все - жанр. У Росії ніколи не було комедії в чистому вигляді. Так само, як і трагедії в чистому вигляді. Взагалі, не було чистого жанру, він в Росії завжди багатошаровий. У «Лихо з розуму» це властивість особливо сильно виражено. Як при реставрації живописного полотна - за кожним новим шаром виявляється новий, так і в цій комедії, якщо придивитися, за вихідним жанром проглядаються інші пласти. Минають роки, і режисери, і актори знаходять в ній все нові жанрові риси.
У цій п'єсі, - як сьогодні її бачу я, і що мене сьогодні хвилює, - відбувається дуже дивна історія: перед нами Чацький, який вічно базікає про Захід і звинувачує всіх західництво - але живе-то там тільки він один з усіх. І це - найсмішніше. Тут треба згадати Гоголя. Гоголь Чацького не приймав. Він вважав, що Чацкий не національне тип, не російська тип.
При всьому тому дійсно великому, що в ній Грибоєдов зробив, він не зробив рішуче нового в конфліктній структурі комедії як жанру, не запропонував нової форми. А справжнім генієм комедії став Гоголь. Він викинув з комедійної системи образ традиційного позитивного героя. Він перший зробив комедію без резонера. Ця п'єса - «Ревізор». Такий комедії немає в світі. Гоголь запропонував новий тип конфлікту - «конфлікту між своїми», коли інакомислячих немає, а конфлікт, між тим, бушує.
І це ще не весь матеріал, скористайтеся пошуком
