До таких висновків дослідники прийшли зібравши дані з більш ніж 40 країн, укладаючи, що навіть якщо у всіх тінейджерів - багатих чи бідних, є рівний доступ до одного інтернету, "цифрове поділ" зберігається відносно методів використання технології.
Японці все менше займаються сексом
Демографічні проблеми Японії відомі добре. В країні од. далі
"Рівний доступ передбачає рівні можливості", - йдеться в звіті, вказуючи на те, що будь-який користувач мережі може використовувати інтернет для розширення знань, вдосконалення своїх навичок або пошуку хорошої роботи, де людина зможе реалізувати себе і стати успішним. Однак школярі з сімей з низьким достатком з більшою ймовірністю не підозрюють про те, які можливості надає інтернет.
Як відправити електронний лист: версія від 1984 року
Персональні комп'ютери дуже сильно змінилися за останні. далі
"У них може не бути знання або необхідних навичок, щоб перетворювати мережеві можливості в реальні", - сказано в звіті.
Дослідники дійшли висновку, що досягнення базового рівня володіння інтернетом - освіту про можливості, які відкриває мережу, зробить набагато більше користі для рівності в цифровому просторі, ніж субсидування або розширення доступу до мережі.
Читати далі
Вірус-вимагач "Поганий Кролик" вдарив по Росії і Україні
Хакери заблокували двері в номерах готелю, поки не отримали викуп
@Catozombie. сенс не в тому, щоб стати річбоем, а в тому, щоб народитися ім. Якщо ти самостійно став успішним і багатим - це зовсім не те ж саме, що ти народився в багатій родині, у тих, хто народився в багатій родині апріорі набагато більше можливостей в житті і вони ніколи не впадуть до такого рівня, щоб йти в шахту вугілля добувати, вся справа у вихованні, бідний батько ніяк не може навчити свою дитину стати багатим, не може дати такої можливості, бо такий батько сам не знає як стати багатим, через це він і бідний, а багаті батьки самі прошарени в цьому і вчать своїх дітей тому, як досягати успіху в життя
дитина з бідної сім'ї може стати багатим за збігом обставин або якщо навчиться цього з якихось джерел, що малоймовірно, бо спосіб життя в бідній сім'ї кардинально відрізняється від способу життя в багатій, життя в бідній сім'ї з самого початку не має в своєму розпорядженні тебе до саморозвитку, прагненням, успіху, тому шанс, що дитина з бідної сім'ї доб'ється чогось видатного в житті - мінімальний, як виняток
якщо скоротити весь текст вище до одного пропозиції, то вийде: "хто народився багатим - той багатим і помре, хто народився бідним - той бідним на все життя і залишиться"
@YOBAGames. просто в тій статистиці немає поділу на тих хто вже народився в багатій родині а хто сам всього добився. Тут і справді різниця є велика.
Ну а те що якщо ти народився в бідній родині то багатим, а в заможною не скотитися - це точно не так. Знаю випадки як одні люди вилазили з бідності а інші скочувалися в багатій родині.
Наприклад у знайомого син постійно бухав з "друганами", ганяв на новій бехе, поки не врізався. Зламав хребет. Не пам'ятаю точно що там стало, але сенс в тому що не так вже й страшно - потрібно всього лише відновлюватися, ходити, робити масаж. Батько вкинув 50к бачей одному масажеру щоб той протягом року брав сина з 1 раз в тиждень. А синок забив і далі на візку їздив бухати з друзями. Йому сказали, що якщо не буде намагатися ходити, так може і залишитися інвалідом. А йому пофіг в загальному. Я навіть не знаю хто він - річбой або седбой, який просто хоче померти. Є й інші випадки, але там нічого "страшного" - просто тринькає батьківські гроші.
Тут справа більше в психології конкретної людини. Правильніше буде: "багаті багатіють, а бідні бідніють". Якщо в свідомості ти бідняк, то таким і залишишся. Просто в бідній родині ризик більше стати жебраком на все життя. Ну як там вчать зазвичай: "гроші - зло, багатий - значить вкрав, і так зійде, і т.д".
А щодо такого 16-річного пацана - це вже жир звичайно. І то що ще батьки йому потурають його капризам теж таке ..
@Catozombie. як моя бабуся казала: "не жили заможно - годі й починати"
а пацан цей в грі неадекват адові, не знаю як в реалі, напевно такий же, великі можливості дають про себе знати
@YOBAGames. да, це жорстко. Ну ладно там вони хоч просто вони багаті, а адже ще всякі з держапарату насідають. Зі своїми зв'язками в тих чи інших структурах, де одних посадять, а інших заблатуют. Такі ще гірше - вони взагалі безсмертні.
Так що якщо ти жебрак і немає ніяких зв'язків - то ти взагалі не людина. Ось так і живемо.
Як сказав Тіматі, приблизно - Багато хто говорить, що вони багаті і у них все є, тому що вони багато орють, я вважаю, що це справа випадку. Шахтарі теж орють, але вони не можуть собі дозволити того, чого можуть інші.
Не завжди розумний мозок або якийсь талант може дати те, чого сильно хочеться. Іноді потрібно задовольнятися тим, що є. Вище голови не стрибнути.
@ Darios13. че за бред? один тренер розповідав історію про спортсменів, жили були 2 хлопчика приблизно рівного таланту, один просто тренувався інший хотів бути чемпіоном, ось перший вступив до вузу, адже що за професія спортсмен, потрібно думати про майбутнє, а другий уперся, хотів на олімпіаду, а показники у обох рівні. і так в 90% в спорті, одні з самого початку мріють про золото, інші займаються знічев'я поки час є і поки не влом стало, ну фіг що талант? талант не прогодує, ще й батьки можуть покапать. і в підсумку виходить що медалі беруть не тому що обдаровані такі а тому що було бажання їх взяти. ясна річ що перебільшую і згущаю, але картина дуже схожа. потрібно ставити високі цілі, ну реально бути менеджером зі збуту це все що вам хотілося від життя? ось заради цього ви живете?
@loveaction. багато лукавлять. Коли говорять, що всього добився, все є - лукавлять. Коли говорять, що вище того, ким зараз є, чи не стрибнути - лукавлять. Коли говорять, я зробив все, що в моїх силах, але не вийшло - лукавлять. Я якось в п'ятому класі вчив один вірш, ну от не йшов він і все, пів ночі сидів. В результаті вірш не вивчив, що не виспався, отримав погану оцінку, здобув удома люлей. Так і всюди. Не хочуть бути бідними, не хочуть шукати нові шляхи, не хочуть жити так, як на даний момент, але йдучи до своєї мети, вони стоять на місці, або, навіть, задкують назад. У мене є хороший приклад вже у "дорослому" житті: знайомі хлопці, музиканти, які не дурні, талановиті, ерудовані, з муз. освітою, але вже 10 років вони не можуть своєю групою заробити хоч якісь гроші, хоча і "орють" там. Точніше, роблять багато речей, які не дають результату. Улюблена відмовка - життя таке / ми не там народилися / так склалося / нам не щастить / світ лайно /. а в підсумку безрезультатно витрачені нерви, сили, час, кошти.
Виховання, умови, прошарение батьки все це зрозуміло, але тут ще можливо, що діти багатіїв і дорослішають раніше (психологічно), і взагалі більш прагматичні за своєю природою.
@YOBAGames. цитата
дитина з бідної сім'ї може стати багатим за збігом обставин або якщо навчиться цього з якихось джерел, що малоймовірно, бо спосіб життя в бідній сім'ї кардинально відрізняється від способу життя в багатій, життя в бідній сім'ї з самого початку не має в своєму розпорядженні тебе до саморозвитку, прагненням, успіху, тому шанс, що дитина з бідної сім'ї доб'ється чогось видатного в житті - мінімальний, як виняток
якщо скоротити весь текст вище до одного пропозиції, то вийде: "хто народився багатим - той багатим і помре, хто народився бідним - той бідним на все життя і залишиться"
кінець цитати
Є така гіпотеза / теорія, що всі люди діляться на 2 типу, активних (А) і пасивних (Б). Перші амбітні, запальні, агресивні, займають вищі і нижчі верстви населення. Другі як би протилежність, середній клас. Так ось люди типу А, навіть народившись у бідній родині цілком можуть розбагатіти, завдяки своїй природі, потрапивши в сприятливі умови, вони розквітають. Прикладів маса, наприклад: Конор Макгрегор, був простим сантехніком, а став мільйонером. Ну і взагалі серед спортсменів таких багато. Приклад людини типу Б - римський полководець Фабій Кунктатор.
Ще приклад людини типу А: Пабло Ескобар - творець величезної наркоімперіі, що народився в бідній родині.
На фото з дружиною.
Тут справа більше в психології конкретної людини. Правильніше буде: "багаті багатіють, а бідні бідніють". Якщо в свідомості ти бідняк, то таким і залишишся. Просто в бідній родині ризик більше стати жебраком на все життя. Ну як там вчать зазвичай: "гроші - зло, багатий - значить вкрав, і так зійде, і т.д".
І це гнітюче, коли на рівні виховання закладають таке сприйняття. Жебраки люди за своєю природою нічого не вирішують, ніяк не впливають на певні сфери, у них як правило немає ресурсів для цього. Є такий термін - генетична злидні. Це коли з дитинства в бідній родині батьки привчають носити одну і ту ж одяг до дірок, латати і потім знову носити, харчуватися макаронами з картоплею, і etc. Людина, навіть виростаючи і домагаючись успіху, дуже непросто позбавляється від цієї зарази.
@Firiam. да, читав про таке якусь статтю. Там в приклад наводилася якась сім'я складається з мами і доньки (їй?). Мамуля жила дуже скромно, і дочка вчила робити так само. Коли хтось дарував їм новий сервіз, то вони все одно пили зі старого - мовляв, навіщо його відкривати, новий адже, нехай буде на яке-небудь торжество. Та ж історія з сукнями - носили вони старе лахміття, чекаючи того самого урочистого випадку, який так ніколи і не трапився. Ну сенс був у тому, що дочка виглядала убогою, була привчена до злиднів, і тому нічого не добилася, "завдяки" мамі. Навіть не будучи страшною дівкою)
Те що я писав - багаті це зло і т.д - це скоріше з радянської спадщини все.
А так на рівні власної психології купа проблем. Як один психолог розповідав, який працював свого часу в одному госзаведеніі, що у більшості логіка така: багатий - ага, значить вкрав гроші, але, можливо і мені так само колись пощастить, як цього мудаку; буду у нього красти.
В якості прикладу:
мій однокласник працює в піцерії, і він каже що краде там (ніж, власне, пишається). Каже що господар сам злодій. Я запитав звідки він знає це. А він відповідає: "ти че, так звідки у нього бізнес, звідки крута Тачела? Це ж все з 90-х бандити (батьки це розповіли, швидше за все)".
Че тут сказати, мислення успішної людини, однозначно. Натомість, каже, він "чесний" і добра людина (як Робін Гуд мабуть).
До речі заробляє непогано. притому мало чого роблячи, і влаштувавшись з доброї волі того самого "злодюжки".
І ще не знає куди він гроші спускає. Живе від зп до зп.
Інший приклад:
поки вчився в універі, то спілкувався з однією одногрупницею, яка була схиблена на "розумності". Типу раз грошей немає, то потрібно хоча б розумним бути. І все парілась щодо того яка вона "тупа", а всі інші "розумні". У підсумку вирішила що вона повна невдаха. І з хлопцями не зустрічається, тому що зовнішністю не вийшла (вона так думає, і при цьому звинувачує Долю). А якщо доля така, так навіщо сіпатися, правильно?
Це не кажучи про те як все люблять себе жаліти і фантазувати як люди будуть плакати на їх похоронах.
Або ось ще:
чувак міг виїхати в США на норм роботу. Але не наважився так як були "проблеми". всі справи. Але ясна річ проблем там не було ніяких, у всякому разі катастрофічних. Дуже шкодує) А скільки людей втрачають свій шанс тільки тому що жопу підняти свою не можуть? Бувають такі сучасні роботодавці, які на співбесіді дають завдання, наприклад, принести (просто показати) 500 баксів за пару годин / день. Якщо немає на балансі - борг або кредит (що придумаєш). Але багато хто не розуміє що це всього лише перевірка на мотивацію, і якщо ти виконаєш умова, то тебе візьмуть без проблем. І відсотків 80% не проходять цю перевірку - "ай ладно, фіг з ним, удача ще раз постукає в мої двері, не буду бігати - буду жити в очікуванні".
Ось, все в підсумку все впирається в психологію. Взагалі бачив одну статтю про психолога, який говорить що 95% людей приречені, якщо не прийдуть на його xD консультацію до фахівця. Прав, нічого не скажеш. Головне щоб тільки цей фахівець грамотний був.
Якщо ти народився на звалищі серед бомжів, то ти можеш стати багатим. Якщо ти народився в більш-менш нормальній сім'ї, але тебе оточують такі люди як я вище написав, то шанси з часом (віком) падають. Оточення дуже сильно впливає на шанси стати успішним, але не через обшарпаних стін і м'ятою залізної миски з якої тебе змушують їсти.
"У них може не бути знання або необхідних навичок, щоб перетворювати мережеві можливості в реальні", - сказано в звіті.
Можливо, перш ніж робити якісь суб'єктивні висновки, спершу потрібно поспілкуватися з такими "багатими" дітьми і побувати в їх середовищі.
Так, переважна більшість з них, за винятком окремих індивідів, дійсно мешкає в інтернеті досить мала кількість часу, а порівнюючи з менш забезпеченим шаром, я б навіть сказав, що взагалі майже не живе (якщо ж ми вже заговорили про комп'ютерні ігри; діамантова молодь в них мешкає порівняно менше, ніж "дерев'яна", але все одно живе).
На що ж витрачають такі люди своє дороге час? На більш, ніж їх час, дорогі розваги. Для кого-завгодно, хто хоч якось намагається реалізуватися в суспільстві, буде як мінімум корисним досвідом (а як максимум, йому це буде дико подобатися) відвідування різних місць з великим концентратом народу.
Різні вписки в недешевих котеджах / квартирах своїх (або своїх друзів) батьків, клубасікі, за які одноразово "бідному" (ну будемо чесні, по РФ - середньостатистичному) дитю доведеться витратити 10-20% зарплати своїх люблячих батьків (ну або 50% своєї , можливо; Москва - "місто можливостей"). Можливо вас це здивує, але обоже, в таких місцях зустріч осіб 16-ти років вже стало нормальним явищем (і нормальним явищем для цих 16-річних осіб відвідування цих місць).
Досвід спілкування з такими людьми дає зрозуміти, що, можливо вони, з огляду на більш якісного наданого їм освіти в порівнянні із загальним по палаті, часто трохи і розумніші (у них більш широкий кругозір, факт) середньостатистичного члена молоді РФ, але. вони не далеко пішли в деградирование від своїх менш багатих однолітків, по-кільки концентрація цього процесу в їх житті дорівнює годинах гри в доту / танчики / кс матеріально збідненого любителя інтернетів, який при наявності альтернативи з "4 рази сходити в клуб і є дошік" і "оновити конфіги свого комп'ютера і є дошік" найімовірніше з доцільності вибере друге, в той час як у мажору буде і те, і інше, і без дошіка, і в кратному розмірі.
Тому. Чи не в інтелекті справу, або якоюсь особливою обдарованості дітей олігархів. Просто це (бідні і багаті) - два більш-менш схожих світу в різній обгортці.
Так, переважна більшість з них, за винятком окремих індивідів, дійсно мешкає в інтернеті досить мала кількість часу
Ви пропустили перше речення матеріалу?
бідних і багатих, проводить приблизно однакову кількість часу в мережі
Далі по тексту: