СЛУХАТИ ЕФІР
ОБГОВОРЕННЯ
Восени Держдума планує розглянути законопроект, який передбачає покарання для сімейних дебоширів в рамках відповідальності за дрібне хуліганство у вигляді штрафу в розмірі 1-2 тис. Руб. адміністративного арешту до 15 діб або обов'язкових робіт на термін до 40 годин. За повторне порушення передбачені більш жорсткі санкції. Сьогодні дрібним хуліганством вважаються тільки грубі витівки в громадському місці. Законопроект поширює дію закону на внутрисемейную територію. Причому поскаржитися можуть як громадяни, які проживають разом з порушником спокою в одній квартирі, так і сусіди.
Правозахисники наполягають на тому, що проблема повинна вирішуватися за рахунок створення державної системи допомоги жертвам домашнього насильства - кризових центрів, де жінки з дітьми могли б знайти притулок, психологічну та медичну допомогу.
Які заходи дозволять захистити домочадців від домашнього агресора?
Домашнє насильство це пережиток, який передається з покоління в покоління і який, на жаль, набуває дедалі більшого розвиток. Росстат говорить, що 40% жінок піддаються вербальному насильства, 20% фізичному, а звертаються за допомогою з приводу цього насильства тільки 12%.
Я як психотерапевт працюю з дуже культурними людьми, які, однак, б'ють своїх дружин. Прямо зірки вітчизняної культури, зірки, обласкані державою і урядом, б'ють своїх дружин. Потім каються і знову б'ють.
Як тільки сталося перше насильство, потрібно дуже серйозно з цим розбиратися, потрібно домовлятися, що якщо ще одна подія - ми розлучаємося на все життя. Це діє на чоловіків. А безкарність діє ще гірше і в зворотний бік.
юрист (сімейне право):
Моя думка про законопроект, де передбачено покарання за домашнє насильство як за дрібне хуліганство, неоднозначне, тому що незрозуміло як домашнє насильство співвідноситься з дрібним хуліганством, це раз. По-друге, якщо ми виводимо справи про домашнє насильство зі сфери приватного обвинувачення в публічне, тоді в принципі нема чого прирівнювати це до хуліганства. Дійсно, у нас сьогодні існує така проблема, що потерпіла сторона, жертва (це може бути і чоловік, і жінка), особливо коли справа стосується жінки, сьогодні подає заяву, завтра його забирає, емоційний фон жінки досить нестабільний, вона психологічно залежна від чоловіка , і це може тривати роками.
У федеральному законопроекті написано, що вони хочуть прирівняти домашнє насильство до хуліганства не тільки для того, щоб захистити потерпілих від домашнього насильства, а й для того, щоб захистити дітей, які живуть в таких сім'ях. Теж не зовсім зрозуміло, як захищаються права дітей, якщо батька садять за хуліганство. Тому ставлення до законопроекту у мене дуже обережне. Треба ще якось опрацьовувати.
В Європі мені подобається система охоронних ордерів. Якщо людина спочатку проявив насильство в тій чи іншій мірі, фізичне, психологічне, то його не саджають, а видають охоронний ордер, щоб він не наближався до тієї людини, до якого проявив насильство, після закінчення якогось періоду, поки не вирішиться їх конфлікт . У нас такої системи немає. Побив дружину і до неї ж повертається додому. Як можна забезпечити її безпеку? Тобто вона повинна сама з ним розлучатися і забезпечувати свою безпеку.
Звичайно, є і злоупотреленія з боку жінок, вони спекулюють на тому, що вміють правильно падати, правильно заглиблюватися і пишуть, що буде завдано шкоди сім'ї та їх здоров'ю, просять завести кримінальну справу і притягнути до кримінальної відповідальності, особливо коли йде суперечка про гроші і про розділі майна. Небезпека спекуляцій велика, але тим не менше я не бачу проблеми ввести охоронні ордери, нехай сваряться тримаються на відстані. Якщо він її не бив, то і не треба до неї наближатися, тим самим він убезпечить себе від різних провокацій.
Найголовніше, в пояснювальній записці прямо сказано, що це один із заходів щодо вирішення проблеми попередження злочинів, скоєних щодо неповнолітніх їх батьками. Тобто якщо накричав на дитину, на підвищених тонах поговорив, то відповідно з будь-якого сигналу може з'явитися поліція і порушити адміністративну справу. Сьогодні вже є законодавча ініціатива справи такого плану (якщо ти покарав дитини, по попі ляснув) вивести в публічне звинувачення. Тепер ще якщо ти з дитиною жорстко розмовляєш, це вже буде підставою для притягнення до відповідальності, тобто це втручання в сім'ю, розумієте?
Сім'я це дуже складна структура. Може бути провокація з боку дружин. Дружина гуляє, а чоловік ревнивець вчинив скандал. Хто винен? Спробуй розбери: дружина, яка гуляє, або чоловік, який скандалить. У них свої проблеми і вони самі з ними розберуться, не захочуть жити разом, так розійдуться, навіщо гсударства втручатися. А діти знаєте як провокують? «Не купиш мені Айпад, я на тебе скаргу напишу». Діти - дуже хороші маніпулятори. Пропонована ініціатива посилює і такі речі теж. Мені здається, це зайва міра. Сьогодні достатньо правових механізмів, можна їх удосконалювати, якщо потрібно. Але такий спосіб викликає закономірний і обгрунтований протест. У нас є Конституція, яка, врешті-решт охороняє приватне життя, недоторканність приватного життя і житла.
Людмила Миколаївна,
юрист, 77 років:
За свою практику я дуже багато бачила прикладів, коли жінки просто не отримуючи підтримки від держави і від суспільства, дуже сильно страждають і бояться йти і розірвати порочне коло, який створився в їхній родині з цим домашнім насильством. Я вважаю, що дуже потрібна міра. Ми ж дивимося на цивілізовані країни, там такий захід всюди є, а у нас є дійсною тривала вікова традиція, коли чоловік і дружина одна сатана, самі розберуться. Але тут адже і діти страждають. А чоловік, який буде знати, що йому загрожує покарання, зайвий раз руку не підніме, бо він побоїться відповідальності, розголосу. Я вважаю, чудова міра, величезна маса жінок це підтримає. Залагодити конфлікт завжди можна, але чоловік повинен знати, що за цим слід кримінальне покарання, а жінка буде знати, що вона під захистом суспільства і держави. Це страшна ситуація і для жінки, і для дітей.
Я так розумію, що немає сьогодні ніякої статті, яка дозволяє вживати заходів до людей, які в сім'ї поводяться, м'яко кажучи, неправильно, за заявою потерпілої сторони. Якщо таких законодавчих актів немає, то чому спочатку не зробити ці законодавчі акти, які дозволяли б за заявою потерпілої сторони починати щось робити. Навіщо відразу приймати такі рішення, щоб без заяви потерпілої сторони щось робити. Важливо, щоб поліція, маючи перша заява, могла дати йому хід. Те, що на наступний день жінка може передумати, це її проблеми, то, що вона прийшла і подала заяву значить, було погано. Поліція повинна мати такий інструмент, за допомогою якого вона могла б давати хід справі.
Повідомлення від Юрист Звершення ►
законодавчо - статті КК РФ 111, 112, 115, 116,117,119
До речі. є чому повчиться у церков. Церква на відміну від держави - судорожно б'ється
за кожного свого парафіянина. - Чи не гнобить його. не тисне. не ув'язнює в тюрми. - все навпаки..
Церковця наставляє і підтримує у важкі хвилини ..
Навіть тим хто був не правий або оступився - допомагає виправлятися і "вставати на шлях" ..
Тут замість поліміліціі - каяття. замість судді - Сповідальня ..
замість ізоляції від суспільства - покута ..
Прикиньте якщо б суд "сімейного тирана" не в тюрму садив за хуліганство. але відправляв на
примусові дорого-оплачувані курси куртуазности. і тренінги по само-корекції
поведінки - виправлених врятованих доль було б набагато більше ..
(Та й тренер-консультанти курсів. Психологи з юристами. Могли б додаткову користь
суспільству давати. і самі були б забезпечені затребуваною суспільством роботою) ..
На мій погляд проблема домашнього насильства, особливо в частині безкарності лежить в плані психології жертви цього самого насильства. Не одноразово спілкувався з дружинами - жертвами побоїв з боку чоловіків. І все як одна заявляють схожі причини не зверненої в поліцію. Як правило посилаються на страх. Мовляв якщо звернуться в поліцію, то розгніваний чоловіка і побої тільки посиляться. Чоловіки часто залякують дружин якраз цим. "Будеш скаржитися взагалі вб'ю". Так само говорять що елементарно соромно сказати що ввічливий і ввічливий на людях чоловік, будинки, на одинці, жорстоко б'є. Так безліч причин в основі яких лежить як страх погіршення ситуації, так, поряд з ним, і страх перед громадським осудом, ганьбою. Зважаючи на це необхідно ламати ситуацію перш за все в умах жертв насильства. Перш за все вони повинні зрозуміти прописні істини: вдарив раз - вдарить ще; сьогодні губу розбив - завтра голову проломить. І поки цього не станеться ми будемо мати армію мовчазних жертв свято вірять що вчора то був останній раз і в те, що "я сама винна". Ситуацію ламати треба саме психологічно. А законодавчо - статті КК РФ 111, 112, 115, 116,117,119 ще ніхто не відміняв.
Домашнє насильство це пережиток, який передається з покоління в покоління і який, на жаль, набуває дедалі більшого розвиток. Росстат говорить, що 40% жінок піддаються вербальному насильства, 20% фізичному, а звертаються за допомогою з приводу цього насильства тільки 12%.
Я як психотерапевт працюю з дуже культурними людьми, які, однак, б'ють своїх дружин. Прямо зірки вітчизняної культури, зірки, обласкані державою і урядом, б'ють своїх дружин. Потім каються і знову б'ють.
Як тільки сталося перше насильство, потрібно дуже серйозно з цим розбиратися, потрібно домовлятися, що якщо ще одна подія - ми розлучаємося на все життя. Це діє на чоловіків. А безкарність діє ще гірше і в зворотний бік.
Найголовніше, в пояснювальній записці прямо сказано, що це один із заходів щодо вирішення проблеми попередження злочинів, скоєних щодо неповнолітніх їх батьками. Тобто якщо накричав на дитину, на підвищених тонах поговорив, то відповідно з будь-якого сигналу може з'явитися поліція і порушити адміністративну справу. Сьогодні вже є законодавча ініціатива справи такого плану (якщо ти покарав дитини, по попі ляснув) вивести в публічне звинувачення. Тепер ще якщо ти з дитиною жорстко розмовляєш, це вже буде підставою для притягнення до відповідальності, тобто це втручання в сім'ю, розумієте?
Сім'я це дуже складна структура. Може бути провокація з боку дружин. Дружина гуляє, а чоловік ревнивець вчинив скандал. Хто винен? Спробуй розбери: дружина, яка гуляє, або чоловік, який скандалить. У них свої проблеми і вони самі з ними розберуться, не захочуть жити разом, так розійдуться, навіщо гсударства втручатися. А діти знаєте як провокують? «Не купиш мені Айпад, я на тебе скаргу напишу». Діти - дуже хороші маніпулятори. Пропонована ініціатива посилює і такі речі теж. Мені здається, це зайва міра. Сьогодні достатньо правових механізмів, можна їх удосконалювати, якщо потрібно. Але такий спосіб викликає закономірний і обгрунтований протест. У нас є Конституція, яка, врешті-решт охороняє приватне життя, недоторканність приватного життя і житла.
Патріотично налаштовані молоді люди призовного віку не завжди можуть виконати обов'язок по захисту Вітчизни і пройти військову службу, якщо не допустила медкомісія. У зв'язку з цим в законодавстві слід закріпити положення про право.