На нещодавній риболовлі приятель, ловив неподалік, спро-сил мене, на якій відстані від блешні у мене при-в'язати гачок. Питання мене спантеличив: я ловив без додаткового-ного гачка, оскільки риба і без того клювала актив-но. "Як же так? - здивувався він. - У мене на гачок йде по-Ловіна клювань! »Тим часом вилови у нас були практично однаковими. Це і навело мене на думку: а чи є вооб-ще сенс в додатковому гачку і, якщо є, то в яких випадках його варто ставити?
Ті, хто ловить на різні безмотилкі, і зокрема на чер-тей, часто використовують тандеми з двох приманок. Вважається, і ча-сто обґрунтовано, що друга при-манка, прив'язана вище, позво-ляет значно збільшити рабо-чий горизонт лову. Другий аргу-мент полягає в тому, що верхня приманка зазвичай менше ниж-ній, часто прив'язується під кутом, в результаті чого при грі робить зовсім інші руху-ня. Але це стосується безмотил-ки. А наскільки виправдано при-трансформаційних змін додаткового крюч-ка при лові з насадкою?
Варіантів розміщення до-виконавчими гачка досить багато. Спробуємо розглянути найбільш популярні, оцінити їхні переваги і недоліки.
ГАЧОК НИЖЧЕ мормишку
Зазвичай він прив'язується на короткому, 5-6 см, повідку, який є або продов-ням основної жилки, залишати-шимся після прив'язування мор-мишки, або в'яжеться з більш тонкої волосіні. У такому варіанті є певний сенс в тому випадку, якщо ловля йде на біль-шою глибині, особливо коли риба пасивна і бере тільки на стоячку. Справа в тому, що при лов-ле на глибині понад десяти ме-тров доводиться використовувати порівняно важкі мормиш-ки. Навіть якщо сторожок отрегу-ліровать дуже ретельно, ри-ба, взявши насадку, все одно чув-ствует тяжкість блешні і ста-рается її виплюнути. При по-клювки на гачок цього не про-виходить. По суті, в цьому варіан-ті блешня грає роль звичайні-ного грузила.
По-моєму, заздалегідь так осна-щать вудку сенсу немає, а ось мати в запасі кілька крюч-ков на коротких повідках варто. Якщо клювання є, але вони вимушені звертатися-ражаются в тому, що сторожок йде вгору і тут же возвраща-ється назад. Це може озна-чати, що риба, взявши насадку, тут же її випльовує, і тоді сто-ит спробувати поставити крю-чок. В'язати поводок краще не до гачка блешні, як це іно-гда роблять (тут він може примі-шать підсікання, якщо клюне на мормишку), а на основну ле-ську простий затяжний петлею.
ГАЧОК ВИЩЕ мормишку
Він може розташовуватися на окремому повідку або бути просто надягнутим через вушко на основну волосінь. Що стосується першого варіанту, то він в біль-шинстве випадків не має смислі-ла. Якщо риба стоїть біля дна на при-кормке, то, безумовно, буде краще, якщо і гачок з насадкою буде знаходитися там же. Навряд чи риба, колупатися в прикорм-ке, помітить гачок з насадкою, що висить над її головою. Конеч-но, клювання на гачок можли-ни і в цьому випадку, але вони будуть значно рідше, ніж на лежачи щую на дні мормишку.
Інша справа, якщо на дні знаходиться шар мулу: мормиш-ка буде в нього провалюватися. З подібною ситуацією я стіл-кнулся на одному з подмосков-них водосховищ, причому не відразу зрозумів, в чому справа. На тій рибалці з ранку клювання було доста-точно активний і риба добре брала на гру. Потім клювання вірш, і почалися нечасті клювання на стоячку. Причому варто було по-грати приманкою і покласти її на дно, як відразу починаючи-лись клювання. Якщо протягом декількох секунд їх не було, можна було і зовсім не чекати. Тим часом у мого сусіда по-клевки тривали, хоча і не так часто, як вранці. Як ви-яснілось, він теж ловив з мор-мишкою, але вище за неї у нього був прив'язаний повідець з крюч-ком. Я теж прив'язав гачок на короткому повідку відразу над блешнею, і клювань ста-ло явно більше. Того разу я спи-сал різницю в клюванні на якісь випадкові чинники.
У чому насправді заклю-чалась причина, я зрозумів толь-ко на наступній риболовлі, коли побачив у одного з місцевих ри-болів незрозумілу мені оснащення: на кінці основної жилки свин-цовая дробинка, а вище - пово-док з гачком. Цей рибалка мені і пояснив, що дно в тому місці, де ми ловили, вкрите мулом. Якщо риба бере на гру, то блешня з мотилем працює хоро-шо, але якщо риба вередує і доводиться переходити на стоячих-ку, то блешня просто прова-ється в мул. У цій ситуації і рятує гачок на повідку, кото-рий після занурення оснащення залишається над шаром мулу.
Окрема тема - оснащення, в яких гачок надівається безпосередньо на основну волосінь вище блешні. На пер-вий погляд, нічого корисного такий варіант не дає. Корм на дні, там же блешня з насад-кою, а додатковий гачок тільки додає проблем, так як може зачепитися за край лунки. Якщо мова йде про лов-ле на «чисту стоячку», то так воно і є. Однак якщо снастю грати або хоча б періодичний-скі підігравати, то ситуація докорінно змінюється.
Гачок може бути непод-Віжн закріплений на волосіні. У цьому випадку він просто повторює рухи блешні і весь еф-фект полягає тільки в тому, що рухається не одна, а дві при-манки, рознесені на якусь відстань. Якщо ж руху гачка обмежені тільки сни-зу, скажімо, силіконовим стоп-ром або бусинкою, то гра всієї оснастки змінюється кардиналь-но. При русі снасті вгору гачок притискається до стоп-ру, а коли блешня йде вниз, гачок відстає і зміщується від стопора вгору. Після того як блешня виявляється на дні, гачок продовжує рухатися по волосіні дуже коротенькими ривочкамі. Саме такі дві-вання часто і провокують ри-бу на клювання.
БОРОТЬБА З зачепитися за ЛІД
Як ми бачимо, способів со-четанія блешні і гачка досить багато. Більшість з них збільшує загальне чис-ло клювань, однак при цьому збільшується і ймовірність зачепа однією з принад за край лунки. На початку зими, ко-ли лід тонкий, з цим ще мож-но миритися. Заводячи рибу в лун-ку, рибалка бачить і її саму, і другу приманку і може по-намагатися направити рибу так, щоб уникнути зацепа за лід. Але навіть якщо приманка зачепи-лась, її добре видно і її лег-ко відчепити навіть просто рукою. Однак чим товще стає лід, тим складніше це зробити, а до кінця зими, коли лід нерідко метрової товщини, часто і не-можливо.
У випадку з гачком, наді-тим на основну волосінь, неяк-до зменшити ймовірність за-ціпа за лід дозволяє силико-новий стопор. Правильно по-добралися стопор досить щільно сидить на волосіні і позволя-ет провести результативну підсічку. Якщо ж риба на крю-чок попалася досить круп-ва, то стопор зсувається вниз до блешні і виведення йде звичайним порядком, як ніби на волосіні тільки одна примать-ка. Ще однією перевагою ис-користування стопора є можливість легко міняти го-горизонтів роботи гачка, просто зрушуючи стопор по волосіні.
Для зменшення ймовірно-сті зацепов верхнього гачка є і ще один спосіб. Він за-лягає у тому, що гачок на-дівають на основну волосінь жа-лом вниз, а не вгору. Іноді його в такому положенні ще й фікс-ють двома стопорами. Зрозумілий-но, що так він значно ре-же чіпляється за лід. На гру при-манки положення гачка впливав-ня не робить, і кількість клювань не зменшується. Ко-нечно, відразу виникає думка, що «неправильне» положення гачка різко скорочує кіль-кість результативних підсівши-чек. Однак на практиці цього не відбувається. Підлящик, а саме для його лову зазвичай і применя-ється це оснащення, зазвичай усмок-кість насадку в рот, так що поло-ження гачка в цей момент зна-чення не має. При підсічці це-вье гачка в будь-якому випадку зай-мет вертикальне положення, і жало буде направлено вгору.
В цілому можу сказати, що по-сле деякого експериментує-вання я вивів для себе таке пра-вило: якщо є реальний шанс на піймання великої риби, яку шкода втратити, то від другої при-манки варто відмовитися. У осталь-них випадках додатковий гачок може помітно повели-чить кількість клювань. Вибір же варіанти монтажу в основному залежить від конкретних умов лову і активності риби