'' В збірної України з футболу - політичний скандал. Головний тренер Олег Блохін заявив вчора, що подає у відставку. Сенсаційне рішення було прийнято під тиском колег по Верховній Раді, депутатом якої є легендарний футболіст. Кількома годинами пізніше відставка була прийнята.
- Блохін міг піти з Ради і залишитися в збірній?
- Але в четвер має відбутися суд, який визначить, чи має право Блохін поєднувати ці посади. Його відхід у відставку ще до засідання суду означає визнання, що принаймні з формальної точки зору він не може працювати і в збірній, і в Раді?
- Давайте, як кажуть у вас, розділимо: мухи окремо, котлети окремо. Його рішення - це його рішення. А суд - це суд. Він пішов, бо вважає те, що відбувається навколо нього особистою образою. Що стосується суду, то він відбудеться, і на ньому може бути прийнято рішення, що ніякого порушення в діях Блохіна немає. Блохін у збірній - на громадських засадах. Ця робота може вважатися тренерсько-педагогічною діяльністю, заняття якої не суперечать статусу депутата. Якщо суд прийме сторону Блохіна, то я і, сподіваюся, ви, журналісти, будемо просити, благати його повернутися в збірну. Тому що він довів усім, що може працювати.
- Чи є якесь продовження у історії з арештом акцій "Динамо"? Російський бізнесмен Сергій Григоришин як і раніше претендує на збільшення своєї частки в клубі?
- Треба бачити, в якому правовому свавіллі все це проходить. Спочатку суддя приймає рішення про арешт, потім вона його скасовує в рамках судового розгляду, що тривав 5 годин, а через 30 хвилин виносить рішення, написане на чотирьох сторінках: заарештувати вже 100 відсотків акцій клубу. Тобто діє як кілер. Але я щиро вірю, що беззаконню буде дано бій, що ніякі Григоришина, незалежно від того, хто цією лялькою сьогодні керує, не зможуть зруйнувати витоки українського футболу.
- У нього в свій час було 18 відсотків акцій. І коли клуб вирішив збільшити статутний капітал, Григоришин на кожному розі взявся кричати: "Тримай злодія!", Замість того щоб взяти участь в емісії.
- А що він повинен був доплатити, щоб залишити свої 18 відсотків?
- Близько 6 мільйонів доларів. Але хто винен, що у нього не виявилося таких грошей?
- А він взагалі знав заздалегідь про додаткову емісію?
- Звичайно, знав! Його представники брали участь в зборах акціонерів і голосували проти емісії. Але її підтримали всі інші, тобто 82 відсотка.
- І він заперечує те, що прийнято більшістю акціонерів?
- Він каже, що вже після того, як була проведена емісія і акції стали продаватися на вторинному ринку, йому не дали можливості скористатися правом переважної покупки цих акцій і продали їх іншим структурам. Але про яке переважне право може йти мова на вторинному ринку? Він міг на первинному ринку, під час емісії, підтримати свою частку на рівні 18 відсотків, заплативши 6 млн. А на вторинному ринку продавець може вибрати покупця за власним бажанням.
- Григоришин стверджує, що ви збираєтеся розпродати клуб в разі несприятливого для вас розвитку ситуації.
- Це чергова нісенітниця з вуст людини, яка нічого не розуміє в житті. Шансів стати власником "Динамо" у Григоришина рівно 0,1 відсотка - за кількістю залишилися у нього акцій. Це і є відповідь на ваше запитання: ми не будемо своїми руками руйнувати наше дітище.
- Навіть якщо воно напише Григоришина?
- Я впевнений, що дітищем Григоришина клуб "Динамо" не стане.