Як говориться в книзі, то патронус може змінюватись якщо людина пережила сильне емоційне потрясіння, і Роулінг в сьомій книзі говорить про це, то що Снейп до цього часу любить Лілі і засвідчує те, що патронус Снейпа так і залишилася лань.
Згодна. Патронує Снейпа - доказ того, що він до сих пір любить Лілі.
Богарт Северуса це шампунь.
Ас ПАТРОНУС все ясно.
Богарт у людини змінюватись можуть часто. все залежить від ситуації. очівідно в тій чи іншій ситуації ми боїмося різних речей. Як приклад не думаю що Герміона все життя буде бояться макгонагал яка говорить що та завалила всі іспити
Теж вірно. Тільки з Герміоною, як завжди не все так просто.
Показати текст спойлера
Це Ви зараз Росменовскій переклад цитуєте? Тому що ближче до оригіналу текст: "все провалила # 33;" І школярі, природно, думають про іспит. А Герми в цьому році є ще своя маленька таємниця - времяворотом, який видала їй професорка Макґонеґел - напевно під обіцянку дотримуватися найсуворішу конспірацію і нікому нічого про це не розповідати. І Герміона цю обіцянку НЕ ВИКОНАВ. Такий обов'язковий чоловічок, як вона, буде неодмінно мучити себе з цього приводу.
А абстрактний страх - підвести того, хто тобі довірив щось важливе - річ небанальна, і навряд чи піде легко. І десь дорівнює абстрактному страху Гаррі Поттера - злякатися
то, як все і сталося - Лорд вбиває Лілі в будинку Поттерів
Погоджуся з Френкі Фінч. Дійсно, що може бути жахливим для людини, що половину свого життя витратив на захист і убереженія людини, який так пов'язаний з минулим? Северус, людина, чия любов буде належати лише одній людині, і таких людей, скажу, мало. Це наскільки треба бути відданим пам'яті своєї любові, що б навіть дитини Лілі, що так схожий на нічний кошмар Снейпа, він захищав і уберігал від будь-якої небезпеки, що може бути причиною смерті. Але також, можу припустити, що ховчика Снейпа не тільки тіло мертвого хлопчика Поттера, але і самої Лілі, адже це був єдина рідна людина на рівні з матір'ю Северуса. Думаю, що для людини, що все своє життя любив лише одну дівчину і готовий віддати за неї життя, адже більше нічого не тримає на цьому тлінному світі, повалить в шок і горе тіло розпростертої на підлозі улюбленої.
І до речі, чому ви все вважаєте, що його патронує може бути або павук, або кажан? Перш за все, дуже складно дізнатися то, навіть буде в тебе анімагіческій вигляд, що дуже пов'язаний з ПАТРОНУС, адже і те й інше являються зовнішнім відображенням внутрішнього світу і душі людини. Точно також, якщо б на кожну живу істоту (тварина) можна було створити таблицю характеру і внутрішніх рис, то можна було б і по ним визначити твого внутреннго звіра і вигляд патронуса.
Гаррі - хоробрий, ставний, мужній і гордий. Цар, якщо можна так сказати. А адже благородний олень саме так і виглядає. Чи не так?
Рон - вірний, невгамовний, галасливий. Ну прям справжній пес)))
Герміона - тендітна, моторна, розумна. Я не знаю, чи так можна описати видру.
А ось на рахунок Северуса, до того ж завдяки книзі, ми вже знаємо його патронус, складно підібратися. Якщо у нього патронус безрога лань, то швидше за все ця людина всередині дуже чутливий, сентиментальний і ніжний. Але, на протязі всіх книг, які не счіатя спогадів, де він постає нам в новому вигляді, ми бачимо сильного, похмурого і бусчувсвтенного колоди. Але, як буває, перша думка помилкова, а також, що ми погано знали Снейпа.
Якщо лань нагадує Северусу про Лілі. то можна припустити. що такою була її патронує. Хоча про ПАТРОНУС Лілі ніде в книзі не говориться. Для мене це дуже органічно поєднується - Лілі і лань :)
Якби Лілі могла викликати патронуса, то Люпин просто зобов'язаний був сказати про це Гаррі, адже коли то батьки Поттера дружили з Ремом. Чи не так? Ні, але можлива верятность, що Лілі могла бути анімагом, адже вона була дуже сильна чарівниця. Але це знову ж, сумнівно.
А приклад Патронуса Гаррі і анімагіческой форми його батька Вас не переконує? До того ж я сказала "може бути пов'язаний". Звичайно, тут немає обов'язкової зв'язку.
Можливо. Але я все ж дотримуюся зв'язку патронуса з душею і якостями людини і анімагіческім виглядом.
Додано через 9 хвилин
Ви помиляєтеся, вони могли викликати ПАТРОНУС, більш того, їх Патронуси могли говорити. Патронує Артура Візлі - горностай.
Гаразд, Артур міг. А Моллі?
Якщо лань нагадує Северусу про Лілі. то можна припустити. що такою була її патронує. Хоча про ПАТРОНУС Лілі ніде в книзі не говориться. Для мене це дуже органічно поєднується - Лілі і лань :)
Якби Лілі могла викликати патронуса, то Люпин просто зобов'язаний був сказати про це Гаррі, адже коли то батьки Поттера дружили з Ремом. Чи не так? Ні, але можлива верятность, що Лілі могла бути анімагом, адже вона була дуже сильна чарівниця. Але це знову ж, сумнівно.
А приклад Патронуса Гаррі і анімагіческой форми його батька Вас не переконує? До того ж я сказала "може бути пов'язаний". Звичайно, тут немає обов'язкової зв'язку.
Можливо. Але я все ж дотримуюся зв'язку патронуса з душею і якостями людини і анімагіческім виглядом.
Ну що тут можна сказати. Навряд чи у Снейпа патронус була летюча миша або павук. Але, можна припустити, що це міг бути і змій. Змії завжди були прекрасними шпигунами і слугами пітьми. Чи не так? А адже саме таким ми і бачимо Снейпа. Нехай він і не не може виступати в Лорду, але як відмінного шпигуна його відзначити можна. Також, він дуже розумний і хитрий, що також підходить під риси змії, як символу мудрості і знання, а також хитрощі.
Додано через 2 хвилин
Так, по-моєму, будь-який з членів Ордена Фенікса вмів викликати Патронуса. Чому Ви думаєте, що Рем мав обов'язково розповідати про це Гаррі? Хіба що - якби сам Гаррі поінтерессовался, яким був патронує його матері. Але Гаррі нічого не питав (наскільки я пам'ятаю).
Але Ремус так багато розхвалював можливості самих батьків Гаррі, так чому б йому не сказати, що його батьки пишалися б хлопчиком в двійні, в їдь він також як і вони, може викликати патронуса?
Це якісь такі історії? "Лобо" Е.Сетон-Томпсона? Так там художній вимисел. Хоча, звичайно, вовк, як і будь-яка інша тварина може померти від старості або хвороби.
Реальні історії з реального життя # 33; # 33; # 33; І вмирали вовки не від старості (їм було приблизно 4-6 років), а від туги, і діагноз ним досвідчений ветеринар, а не студент, так що вже вибачайте. B)
Ні не жарт. Йому дійсно йде образ "Рожевий пухнастик"
Ви ж самі пішете- він нічого і нікому не винен, зате все кругом йому повинні. Типовий паразит, як і це миле рожеве істота.
Коментувати не стану, тому що не хочу Вам грубіянити. Але великих паразитів, ніж 4 Ваших вовняних "улюбленця" в каноні мадам Ро - немає # 33;
Я Вам давала посилання на біографію Рема, де вказано, що він спеціально створював такий патронує, щоб не нагадувати собі про своєю суттю.
Ну да ну да. Чого не спишеш Люпіко (навіть не здатність виконати заклинання, яке виконав 3-класник, і не здатність підготувати студентів рівня СОВ до іспитів), аби розумним і талановитим виглядав. * Hmmm *
Ги. А ще вони нападають зграєю на слабких, жеруть самотніх подорожніх і рвуть глотки стадам худоби, щоб розважитися. Що до ума- будь-яка середньостатистична дворняга- розумніший самого геніального вовка. У кожної медалі дві сторони # 33;
Снейп не вовк, по-цьому не всі вовчі риси йому властиві (Макґонеґел у вигляді кішки мишей не жерла), а лише ті, які я перерахувала # 33; :)
Далеко не завжди.
А я ось і написала, що в основному, а не завжди # 33;
Або це Ви про думку Гаррі про Снейпа? Тоді завжди # 33; Гаррі його ненавидів з першого класу і завжди намагався довести, що Снейп на стороні Лорда і завжди був до Снейпу несправедливим (навіть коли дізнався правду про "дорогоцінному таткові, Сіріуса і Ремус, він смів докоряти Снейпа в тому, що той бачте до Сіріуса погано ставився (6 книга: думка Гаррі)). Снейп мабуть після всього повинен був Сіріуса просто любити (подумаеш 2 рази намагався відбути). B)
Про патронуса Нічого нового не скажу, всі вічіталі олениха.
А Богартом могла б буті, по-моєму, як смерть Лілі, так и власна даремно смерть, коли б ВІН не давши Поттеру пам'яті, яка одна допомогла б помстітісь Волдеморту.Не знаю лишь, як такий варіант Показати. Можливо, самє як вміраючого Северуса, з которого ллються спогади? Аджея накоївші Стільки Усього спочатку на службі Волдеморта, потім - Дамблдора, дядько МАВ готов смертний вирок з обох боків, если его Фокус розкріються.
Всі знають про те, що патронує Снейпа була лань.
Хоча, як мені здається, йому також підійшли б Патронуси - кажан або ворон. Летюча миша - по його зовнішності, а ворон - через те, що він був схожий на нього і зовні, і внутрішньо.
А Боггартом Снейпа цілком могла бути Лілі, яка звинувачувала його в своїй смерті. Так як все ж він побічно винен в тому, що Темний Лорд її вбив. А вина за це його гризла все життя. Тому такий ховчика був цілком можливий.
Ще Боггартом цілком міг бути перевертень. Так як іноді страхи дитинства чи юності накладають відбиток на все життя.
Всі знають про те, що патронує Снейпа була лань.
Хоча, як мені здається, йому також підійшли б Патронуси - кажан або ворон. Летюча миша - по його зовнішності, а ворон - через те, що він був схожий на нього і зовні, і внутрішньо.
А Боггартом Снейпа цілком могла бути Лілі, яка звинувачувала його в своїй смерті. Так як все ж він побічно винен в тому, що Темний Лорд її вбив. А вина за це його гризла все життя. Тому такий ховчика був цілком можливий.
Ще Боггартом цілком міг бути перевертень. Так як іноді страхи дитинства чи юності накладають відбиток на все життя.
Або п'яний батько, який розпускає руки. А щодо патронуса підтримую. Я теж подумала про кажана.
Згоден з тим, що ховчика - Лілі, яка звинувачує Снейпа в своїй смерті. Спочатку думав, що просто труп Лілі, але ця версія навіть правдоподібніше.
А якщо відійти від серйозності, то Боггартом міг стати Невілл, абсолютно спокійно і навіть з якоюсь лінню Варя потужний шампунь за власним рецептом.
Я думаю, що його ховчика може бути якось пов'язаний з незручної ситуації, наприклад, коли Снейп виставлений на посміховисько. Сором, висміювання, незнання (своїх положеннях подальших дій). І версія з Лілі здається мені досить реалістичною. Вони цілком можуть і змішуватися, і немає.
Щодо патронуса. Десь на Хогнете був фанфик жанру джен про подальше життя героїв після Перемоги і повернення Снейпа. Там він був їжачком. Так ось. Я думаю, у Снейпа в дитинстві ПАТРОНУС могло бути якесь не дуже велика тварина. І однозначно не грізне. Більше нічого не можу придумати.