Всі висунуті до сих пір заперечення проти шолоховской кандидатури ( «випадок, небувалий в світовій літературі ...», «матеріал, далеко перевершує життєвий досвід і рівень освіченості [4-х класний] ...», «художня сила, яка досяжна лише після багатьох спроб досвідченого майстра ... »,« занадто багато чудес! »- А. Солженіцин) є умоглядними.
Залишається, однак, головний свідок звинувачення - роман «Тихий Дон». Роману рот не заткнеш! Продовжимо ж слухання свідчень роману ...
Сюжет глави 14-ї частини першої нескладний: Степан Астахов, сповіщений про зраду дружини, повертається додому після табірних зборів; вдома він по-звірячому б'є Ксенію; розправі намагаються перешкодити два брата Мелехова - Петро і Григорій ... Фінал глави:
«З цього дня в калмицький вузлик зав'язалася між Мелехова і Степаном Астаховим злість.
Судилося Григорію Мелехову розв'язувати цей вузлик два роки по тому в Східній Пруссії, під містом Столипіним ».
І, дійсно, згідно 4-му розділі частини 4-ї, в бою під містом Столипіним Григорій Мелехов рятує Степану Астахову життя.
Ніяких протиріч тут начебто не виявляється. Хіба що захочеться поставити одне питання.
Рава-Руська, Луцьк, Баянец, Східна Пруссія, Столипін ... Стоп! Немає такого міста. Рава-Руська є, Луцьк є, а Столипіна немає. Був, правда, один - Столипін, Петро Аркадійович. Та тільки він не місто, а Голова Ради Міністрів ...
Прекрасно! А що ми бачимо в тексті?
«Козацькі коні копитами акуратні німецькі поля ...» (ч. 4, гл. 4).
Чи не сніг на полях, а поля! Але якщо поле сніг не занесло, взимку сліду на ньому не залишиш, промерзла земля під копитом НЕ вдавлюється, а дзвенить!
«Вітер зірвав з Григорія кашкет ...» (ч. 4, гл. 4).
* Семанов С. Н. Григорій Мелехов (Досвід біографії героя роману М. Шолохова «Тихий Дон»). - альм. «Прометей», т. II, М. «Молода гвардія», с.112.
Чи існує якесь пояснення цьому нехлюйству?
Так, і ключ до розгадки - місто Столипін.
«Чи судилося було Григорію Мелехову розв'язувати цей вузлик два роки по тому в Східній Пруссії, під містом Столипіним» (ч. 1, гл. 14).
Міста Столипіна на мапі Східної Пруссії немає і не було. Був місто Stalluponen, в нинішньому російською написанні Сталюпенен або (ближчому до німецького оригіналу) - Шталлюпенен. На російських же штабних картах 1914 - 1915 років місто цей називався: Сталупенен'.
Він дав ім'я першої в європейській війні наступальної операції радянських військ - Сталлюпененское бій.
Причина - Шолохов. Він не зумів прочитати назву міста в рукописи і, переписуючи, поставив, замість правильного (в тому числі і граматично): «під містом Сталупенен», своє безглузде: «під містом Столипіним».
Друга подглавка 2-го розділу 4-й частині оповідає про подальшу долю Іллі Бунчук, який дезертирував в розділі 1-й;
«Через три дні, після того, як втік з фронту, ввечері Бунчук увійшов у велике торгове містечко, яке лежало в прифронтовій смузі. У будинках вже запалили вогні. Морозець затягнув калюжі тонкою кіркою льоду, і кроки поодиноких перехожих чулися ще здалеку. Бунчук йшов, чуйно вслухаючись, обходячи освітлені вулиці, пробираючись по безлюдних провулках. При вході в містечко він ледь не наткнувся на патруль і тепер йшов з вовчої Торопка, притискаючись до парканів, не виймаючи правої руки з кишені неймовірно вимазаний шинелі - день лежав, зарившись в стодолі в полову.
У містечку перебувала база корпусу, стояли якісь частини, була небезпека нарватися на патруль, тому-то волохаті пальці Бунчук і гріли невідривно рубчасту рукоять нагана в кишені шинелі ».
Вчитаймося в другій абзац - що нового ми дізналися? Ну, наприклад, що «в містечку перебувала база корпусу», а тому «була небезпека нарватися на патруль». Але вказівка на цю умоглядну небезпека, покликане пояснити обережність Бунчук, для читача не володіє такою вже непорушною цінністю. Йому - читачеві - досить було б інформації, отриманої з першого абзацу: