А який борг у колишньої України, державний або суверенний?
а це вже все одно в світлі останніх рішень МВФ. і ще: чи отримаємо ми борг з колишньої України. Ні. Їй що -то буде за це.
Ні. Ми можемо що-то зробити. Ні.
Тут форумчанин під ніком "ZAR 1949" закликав побільше приділяти уваги БО (колишньої Україні).
Хоча правди заради треба сказати, що особливо про БО писати зараз нема про що, але оскільки судячи з усього період спокою закінчується так і дефолт на носі - приділю уваги сему державному непорозуміння.
Адже тут що треба відзначити - що буде дефолт на Бу, що не буде, ні нам. Росії, ні Бу від цього ні холодніше ні спекотніше, в тому сенсі що нам з БО грошей ніколи не отримати, а БУ, за те що вона не заплатить. теж нічого не буде.
Такі зараз правила, вірніше їх повну відсутність за винятком одвічного правила - сильний завжди правий!
Ну да по порядку.
Вважаю, що для початку, в порядку лікнепу треба зрозуміти - що таке державний борг а що таке суверенний?
Так ось, державний борг випускається і оформляється в національній валюті і його зобов'язання поширюються на всіх громадян, тому погашення цього боргу не складає труднощів для уряду.
Як правило, це робиться через підвищення податків або скорочення витрат, в крайньому випадку використовується друкарський верстат.
Суверенний борг оформляється не у власних внутрішніх боргових розписках, а в облігаціях, які номіновані в світовій резервній валюті, і погасити його за допомогою внутрішньої кредитно-грошової політики неможливо.
Громадяни країни-позичальника прямих зобов'язань по ньому не несуть.
Саме тому МВФ «зобов'язав» Київ провести «добросовісні переговори» з Москвою про борг. Саме тому прем'єр України Арсеній Яценюк спокійно заявляє, що вони готові до суду з Росією, точно також як раніше він заявляв, що Росія інших (відмінних від інших кредиторів) умов реструктуризації боргу не отримає.
За розвитком російсько-української ситуації з суверенним боргом після зміни правил кредитування МВФ можна судити про майбутнє ринку держінвестицій. А судячи з заяви МВФ і одкровень Яценюка (він точно щось знає), Росію збираються поставити в загальну чергу комерційних кредиторів України, наприклад, нарівні з «ЕксонМобіл» або «Ашан».
Простіше кажучи, питання, давати гроші кредитору на державному рівні або не давати, відтепер буде вирішуватися не за економічними показниками, а на основі політичних пристрастей. Новий порядок знижує ступінь захисту держінвестицій, прирівнює їх до комерційних вкладень бізнес-корпорацій. Фактично, якщо без реверансів, МВФ своїм рішенням знищив ринок держінвестицій і повністю дискредитував себе, як його регулятор.
Треба розуміти, що більшість суверенних боргів (за винятком країн ЄС) оформлено в доларах, що робить США неминучим учасником будь-якій ситуації «боржник-кредитор», в нашому випадку «Україна-Росія». В тому сенсі, що 3 млрд. Доларів тільки для України і Росії є зовнішнім (суверенною) боргом, для США ці 3 мільярди борг внутрішній (державний). А з користувачами свого внутрішнього боргу країна-емітент може діяти на власний розсуд: підвищити податки, знизити витрати або провести «кількісне пом'якшення».
По суті, США просто змінюють умови функціонування зовнішнього ринку свого власного боргу. Вірніше, беруть його під прямий і жорсткий контроль, зрівнюючи в правах державних і корпоративних кредиторів і усуваючи посередника в особі МВФ.
Цікаво, що нова система кредитування укладається в контекст підписаного нещодавно угоди про транстихоокеанське торговому партнерство і планованого до підписання Трансатлантичної торгово-інвестиційного партнерства.
Відразу після прийняття рішення про зміну умов міждержавного кредитування директор юридичного департаменту МВФ Шон Хайген заявив: «Той факт, що ця реформа відбувається в контексті дискусій з обов'язку України - ілюструє слабкі місця, не підриває значення реформи або законність реформи».
Як говорив відомий кіноперсонаж з культового фільму "Кін - дза - дза:« А скрипаль не потрібний, рідний.
А прості хохли. А що прості хохли?
Ось так приблизно.
А ось і конкретика.
Адже тут що интерсно що на початку дурдому, під пафосною назвою "революція гідності" а насправді міжнародного злочину під назвою "незаконний вооружонний захоплення влади або простіше - державний переворот" ця укромадам постила ось такі ось картинки.
Чад. Життя показало, що повісити на обкладинку фейсбучіка обкладинку з пафосним "Ніхто і не говорив, що буде просто", набагато легше (особливо коли в голові насрати), ніж реально переживати складності. Так і хочеться сказати дуріща - коли обложечку чіпляла піди героїнею себе на барикади бачила, фактітческі Жанна Дарк!
А як платіжку отримала - відразу крики і прокльони на всі боки і головне винні всі, ну крім себе. Але ж це тільки початок складнощів. Складнощів, за якими не буде ні мереживних трусиків ні еврозарплат і пенсій. Звідки.