Боротьба з хрестоносцями вирішальні битви

З самого початку хрестові походи, мета яких декларувалася як звільнення від іновірців християнських святинь, припускали наявність серйозних супротивників. Тим більше, коли стало очевидним зміна характеру хрестових походів, як спрямованих перш за все на завоювання нових земель і отримання багатої здобичі, боротьба з хрестоносцями придбала ще більш запеклий характер. Класичним прикладом боротьби з хрестоносцями вважається діяльність Олександра Невського Олександр Невський і Золота Орда: хто кого використовував? . Причому характерно, що хрестоносці виступали противниками Невського в обох його знаменитих битвах.

Хрестоносці приходили не тільки із заходу, але і з півночі

Про те, що великі європейські феодали і Католицька церква використовувала хрестоносців для просування на схід, на землі східнослов'янських і прибалтійських племен, добре відомо. Однак загроза з боку хрестоносців для північно-західних російських земель, для Новгорода і Пскова, виходила не тільки із заходу, але і з півночі. З кінця XII століття між російськими і шведами йшла боротьба за встановленням впливу над Іжорський земля. У XIII столітті ця боротьба посилилася: шведи використовували ідеологію хрестових походів для військового вторгнення в Ижорские землі (нібито з місіонерськими цілями, щоб звернути в християнство місцеві язичницькі племена) і неодноразово розоряли і безпосередньо новгородські землі. Один з таких походів шведських і норвезьких хрестоносців і відбувся влітку 1240 року. Момент був обраний вдало: Русь тільки що пережила страшне вторгнення монголо-татарського війська, і навіть новгородські і псковські землі, куди вторгнення не дійшло, були серйозно ослаблені як з економічної, так і з військової точки зору - в разі зовнішньої небезпеки на допомогу їм не могли прийти війська інших князівств.

Льодове побоїще - може, і не льодове, але побоїще

Якщо про те, що шведські та норвезькі воїни, що брали участь у Невській битві Невська битва: загадка головного бою . були хрестоносцями, відомо не настільки широко (як правило цих лицарів зображають просто як грабіжників), то ось про те, що в Льодовому побоїщі Олександр Невський бився саме з хрестоносцями, знають всі. У 1240 - 1242 роках новостворений Лівонський орден, який став підрозділом могутнього Тевтонського ордена, зробив масштабний похід на руські землі. У той час новгородські правлячі кола вигнали Олександра Невського, боячись його надмірного посилення. За відсутності талановитого полководця новгородські і псковські воєначальники не змогли гідно протистояти хрестоносцям, які захопили Ізборськ і Псков і реально загрожували Новгороду. У 1241 році знову був покликаний на князювання Олександр Невський, який почав військову кампанію проти Лівонського ордену.

Невський знову зумів використати швидкість прийняття рішень і частково застав хрестоносців зненацька - вони не очікували від нього таких стрімких дій і не встигли вислати підкріплення до Пскова, який знову був узятий російськими військами. Однак потім було потрібно зібрати значні сили, тому що наближалося генеральний бій, а сили Лівонського ордену і їх союзників були більш серйозним супротивником, ніж шведські та норвезькі хрестоносці 1240 року. Олександр зібрав значну новгородське ополчення, а також дочекався прибуття брата Андрія з військами Суздальського князівства. В результаті чисельність російських військ, які брали участь в битві на Чудському озері, оцінюється фахівцями в 15-17 тисяч чоловік. Лівонський орден також зібрав значне військо - до 12 тисяч воїнів.

Читати далі → Фото

Я не знала, що Олександр Невський бився з хрестоносцями і думала, що вони тільки в Палестину йшли для звільнення святої землі. А це виявилися звичайні розбійники, з тих пір Європа мало змінилася. все також намагається під благими цілями вирішити власні інтереси. Ось вже теж знайшли ворога в особі росіян, які теж на той момент були християни, а вони бачте з місіонерською метою прибутку.

Марфа, я ось тільки сьогодні прочитавши матеріал дізналася, що Олександр Невський бився проти хрестоносців. Виходить, що ці вояки лізли в усі країни, де можна було поживитися. Я то їх вважала лицарями визволителями, їх завжди так красиво підносять в фільмах, а це були грабіжники. Дивно, що на уроках історії нам цього не говорили, як побачу свою вчительку з цього предмету, то обов'язково обговорю це момент.

Марфа, ви зробили неправильні висновки, якщо окремі лідери займалися вирішенням власних проблем і намагалися захопити сусідів, то основна маса лицарів саме з благих спонукань вирушила в ці походи. Їм довелося важко, вони протистояли сильному ворогу, але змогли виконати свою місію і довгі роки потім утримували святу землю, за що ми повинні бути їм вдячні.

Галя, мені теж здається такий сценарій реалістичним, цілком можливо, що в 21 столітті навали відбуватимуться в зворотному напрямку і полчища вбивць попрямують з Іраку в Європу. Чи зможуть тоді лідери ЄС протистояти їм, адже зараз це сильний ворог, який набрався досвіду ведення бойових дії, не боїться смерті і що головне їм подобається вбивати.

Це були варварські походи, які були замасковані під благі наміри і заперечувати це може тільки обмежена людина. Ось зараз на території Іраку і Сирії створено держава ІГІЛ, яке набравши сили може організувати похід в сторону Європи. Не думаю, що жителі таких країн, як Франція, Великобританія, Німеччина будуть раді, якщо до них заявляться головорізи здалеку.

Заріна, як ви можете порівнювати походи благородних лицарів середньовіччя з сучасними терористами, як можна не бачити очевидну між ними різницю? Весь колір Європи в єдиному пориві встав під прапори, щоб відправитися в далекі землі і там битися з сильним ворогом і все заради великої мети. А через деякий час їх порівнюють з самими кровожерливими лиходіями.

Особливо показовим є те, як ці християнські лицарі розграбували Константинополь, столицю православного світу. В цьому плані вони мало чим відрізнялися від звичайних варварів, які займалися пограбуванням. По факту це були безцільні компанії, так як вони вбивали багато людей, навряд чи це могло бути до вподоби Богу, як завжди люди маскували під благі наміри свої особисті бажання.

Оксана_78, ви не праві в своїх судженнях і мабуть погано знайомі з історією, якщо в Константинополі і був подібний випадок, то це справа рук окремого загону, але ніяк не всіх небесних, яке ставило за мету взяти під контроль святу землю. Пройшли століття з тих пір, але через дію купки мародерів деякі люди дозволяють собі засумніватися в їх місії, що прикрашає їх.

Макс, припустимо ви маєте рацію і велика частина цих лицарів йшла туди за релігію, а не з метою насильства і грабежу. Чому ж тоді вони не завадили османам захопити Константинополь, а потім не відвоювали його. Столиця християнської імперії стала головним містом ісламської імперії протягом багатьох століть. А коли російські війська були в парі кроків від нього і вже збиралися звільнити, то саме європейці стали проти цього.

передмову цікаве. Чи не нагадала мені промова Папи Урбана 2?