Бродячі собаки і охорона природи
Л. Чебикіна, етолог, кінолог
В умовах сучасного мегаполісу єдиним "віконцем" в світ природи часто виявляються домашні улюбленці, а заодно, відбувається підміна понять: "охорона природи" замінюється "зоозахисту". Хоча поняття ці абсолютно різні! Завдання охорони природи - збереження рідкісних видів тварин і рослин разом з характерною для них середовищем проживання. А зоозахисту має на увазі, в першу чергу, запобігання жорстокому поводженню з тваринами домашніми або, по крайней мере, що живуть в неволі.
Розглянемо проблему бродячих собак в природоохоронному та ін. Аспектах.
Багато представників сем. псових (лисиці, вовки, шакали, койоти), за своєю природою, схильні до синантропізації. Вони живуть поруч з людиною, використовуючи плоди його господарської діяльності: від полювання на домашніх тварин до утилізації його відходів. Власне кажучи, завдяки цій схильності, і відбулося одомашнення собаки.
За довгий співіснування пліч-о-пліч зі своїм покровителем, собаки не раз дичавіли або ставали бродячими тваринами. Наприклад, найдавніша з домашніх собак - це дінго. Людина "втратив" її 5 000 років тому. Потрапивши в ізоляцію на Австралійському континенті, вона повністю повернулася до дикого способу життя. Досить давніми є собаки-парії Ірану, Іраку, Індії, Північної Африки. Однак через ці землі, століття за століттям, проходили цілі орди народів-переселенців і кочівників, тому собаки-парії схрещувалися з собаками прибульців. У ХIХ - першої половини ХХ ст. "Земляні міста" собак-паріїв оперізували найбільші (і досить бідні) міста в вищевказаних регіонах. Кількість диких і напівдиких домашніх собак Південної Америки різко зросла після іспанської експансії. Якщо у інків і ацтеків і були свої породи, то їх представники безнадійно метизирована з собаками, привезеними з Європи, про що свідчать сучасні генетичні дослідження. Багато бродячих собак жило на півдні Європи.
У теплому кліматі, коли природні вороги собак (наприклад, великі кішки) знищені людиною, а їжі вистачає, собаки в людину не потребують. Їдять вони все: від падали і дрібних тварин (жаб, мишей) до копитних, на яких полюють зграєю. Їздові і мисливські собаки народів півночі в короткий полярне літо вели полудикий спосіб життя. Однак їх зв'язок з людиною була міцніше. Здичавіння перешкоджали як суворі умови існування, так і наявність вовків. Взаємини собак з вовками (великим північним підвидом) аж ніяк не були настільки ідилічними, як описано в сотнях книг, в тому числі - романах Джека Лондона. Вовки ловили і їли своїх харчових конкурентів без найменшого сорому.
Домашні собаки легко переходять до синантропних способу життя, який є для них природним. Собак він цілком влаштовує. Він не влаштовує людини. Бродячі (бездомні собаки) виділяються з інших синантропних тварин (щури, ворони та ін.), Т.к.сохраняют більш тісний зв'язок з людиною. Однак їжу вони добувають подібним способом - це Нахлебнічество, жебрацтво, хижацтво (останній в умовах міста найменш поширений).
Бродячі собаки в Росії
У XIX ст. бродячих собак в Москві, Санкт-Петербурзі та ін. великих містах було мало. Основною силою, що виступала проти них, служив двірник. Двірник, між іншим, прирівнювався до молодшого поліцейському чину. І йому ставилося в обов'язки знищувати бездоглядних тварин на підвідомчій території.
Після 1-ї світової війни, революції і громадянської війни кількість безпритульних собак різко зросло. Основний приплив йшов з розорених війною і розрухою сіл. Однак після повернення держави до розведення породистих тварин (1924 г.), з метою боротьби зі сказом та ін. Епізоотіями, бродячі собаки почали планомірно знищувати: будь-який міліціонер мав право застрелити собаку без ошийника. Що стосується породистих собак, то тримали їх небагато. В основному, породистим поголів'ям мали державні розплідники. А населення - вирощувало собак для армії, причому, не тільки в містах, але і в колгоспах. Після Великої вітчизняної війни, на тлі чергової розрухи, виник невеликий сплеск збільшення чисельності бродячих собак. У ті важкі часи годуватися бродячим собакам було нічим, крім як неприбраними трупами; в багатьох місцях їх самих з'їли люди. Крім того, ще в 50-60-і рр. ХХ ст. державні організації по заготівлі хутра брали собачі і котячі шкурки.
Сплеск чисельності бродячих собак стався ближче до 70м рр. ХХ ст. при будівництві селищ робочого типу на тлі тривало процесу зникнення сіл (програма укрупнення населених пунктів, створення АПК). Отримуючи квартиру міського типу, колишній сільський житель, без найменших вагань, кидав свого дворового Бобика або Шарика.
Попадання на вулицю породистої тварини було явищем винятковим. Життя в умовах комунальної квартири не сприяла набуттю чотириногого улюбленця. Значить, якщо собаку все-таки тримали, то нею вкрай дорожили. Отримання окремої квартири давало можливість придбати собаку. Однак породисті собаки продавалися тільки через клуби. Так, цуценя мисливської собаки заводчик мав право продати покупцеві при наявність у того мисливського квитка. В'язки породистих собак здійснювалися через клуби, причому, виробники повинні були мати оцінку за екстер'єр і робочі якості; розведення було плановим. Собаку, яка втратила власника, легко було прилаштувати в будь-який відомчий розплідник. Щоб придбати собаку, бажаючі стояли в черзі. Все це призводило до того, що рівень кінологічної культури серед власників породистих тварин був досить високий. (Це не означає, що життя власника собаки була "цукрової": згадаймо, наприклад, статті в газетах в кінці 80-х рр. Про те, що м'яса в країні не вистачає тому, що його згодовують безлічі домашніх улюбленців).
Боротьба з бездоглядними тваринами була державною політикою
Боротьба з бездоглядними тваринами була державною політикою, і чисельність тварин контролювалася. Хоча собачі зграї жили при складах, гаражах, бойнях, м'ясокомбінатах, магазинах, підприємствах громадського харчування. Однак випадків сказу, зокрема, в Москві, не було протягом десятків років.
Гримнула в кінці ХХ ст. перебудова, привела до різкого зростання числа власників породистих собак при явному зниженні кінологічної культури. Величезна кількість клубів здійснювало в'язки без будь-яких вимог до якості виробників. До того ж, з-за кордону привозили представників все нових і нових для Росії порід, не завжди маючи уявлення про породних особливості. Величезне число собак потрапили в випадкові руки, а рівень добробуту більшості власників різко впав. В кінці ХХ - початку XXI ст. на вулиці Москви і ін. міст вперше в історії Росії вихлюпнулася хвиля викинутих породистих тварин. Велика частина з них загинула, деяка частина - адаптувалася і "поліпшила породу" дворняг.
Так багато бродячих тварин, як зараз, в Росії ніколи не було. А набір підходів до вирішення проблеми виявився обмежений.
Структура собачої зграї і поведінку бродячих собак
Ці відомості необхідні для подальшого розуміння суті проблеми.
Найчастіше, засновницею зграї є сука з підрослими цуценятами. До них приєднуються нові бродячі тварини. На відміну від вовків, собачі зграї мають дифузний характер - тварини можуть йти зі зграї, а на їх місце приходити нові. Собаки - полігамні тварини, з одного сукою під час тічки спаровуються не один пес, а кілька. У зграї є ранговая структура, тобто поділ на домінантів (як псів, так і сук), субдоминантов і нізкорангових. Однак це поділ не таке жорстке, як у вовків. Хоча свою територію захищає вся зграя, прихід нових тварин обмежується, в основному, кормовими ресурсами. І в якійсь мірі - особистими характеристиками домінантів. Високо агресивні домінанти перешкоджають приходу чужинців, "м'які" - з ними ранжуються і уживаються.
Зграї переміщаються уздовж людських транспортних шляхів, зокрема - залізниць. Вони осідають (або утворюються) в місцях, багатих кормовими ресурсами. До таких місць відносяться залізничні станції, склади, гаражі та автогосподарства, магазини, харчові точки, ринки, звалища і т.п.
Основне джерело живлення бродячих собак - харчові відходи. Основні укриття - занедбані людські будови, підвали житлових будинків, проміжки між гаражами-черепашками і т.п. У багатьох парках собаки, як і їх дикі предки, в літній сезон риють нори, в яких суки виводять цуценят.
При зміна нашого ставлення до бродячих собак, змінюється і їхнє ставлення до людей. Стає все менше і менше собак, які бояться людей, зате, на жаль, зростає число агресивних.
Взаємовідносини безпритульних собак і кішок з пацюками і воронами
І бродячі собаки і кішки, і щури використовують харчові відходи людини, однак по-справжньому харчовими конкурентами вони не є, тому що розрізняються на вимогу до того чи іншого складу харчових речовин.
Кішки більш вимогливі до корму і вони "доплачують" собі брак білка, полюючи на мишей і дрібних птахів. За цим показником спосіб життя кішок міста і села різко різний: природно, що в більшій мірі полюють кішки сіл і маленьких населених пунктів. Серед міських кішок мисливців на щурів, практично, немає. Щур - дуже сильний супротивник. Крім того, там, де є щури (а щурів в мегаполісах дуже багато) відсутні миші. Щури самі знищують своїх харчових конкурентів.
У кішки, яку підгодовують в під'їзді, більше шансів бути взятої в квартиру, ніж у собаки. Кішка, яка живе при магазині, хоча і не полює на щурів, але відлякує їх своїм запахом. При цьому вона не охороняє територію від людей, а, значить, користується їх розташуванням. За моїми спостереженнями, щури, які населяють підвали, не приходять в холи і квартири 1-2 поверхів, де є кішки.
Котячі спільноти міського типу з ранжированого структурою і чітко простежується взаємозв'язок між окремими членами утворюються навколо кормових точок при наявності достатньої кількості відповідних притулків. Кішки, в порівнянні з собаками, більш потайливі. З кішок, які народилися і виросли на вулиці, жертвами бродячих собак стають, в основному, кошенята.
Спеціально за кішками бродячі собаки не полюють
Вони вбивають їх час від часу. При наявності притулків і погодинному використанні території кішками (вони приходять за кормом у відсутності конкурентів, як кішок іншого співтовариства, так і собак), вплив собак на їх популяцію бродячих кішок, незначно. Хоча, можливо, вони все ж знижують чисельність кішок, відтісняючи їх від кормової бази. Головна причина скорочення чисельності безпритульних кішок в Москві, Санкт-Петербурзі і деяких великих північних міст - зменшення теплих притулків в результаті зміни в містобудуванні і закриття горищ і підвалів старих будинків.
Загальних захворювань у собак і кішок порівняно мало, найстрашніше серед них, зрозуміло, сказ.
Щури в набагато меншому ступені, ніж кішки, є харчовими конкурентами собак, тому що використовують різні фракції відходів. Щури їдять те, що собаки не чіпають.
На відкритих місцях регулярного прикорму бродячих собак залишки корму підбираються воронами. Щурів вони залучають в меншій мірі. І бродячі собаки, і ворони ведуть денний спосіб життя, а щури - нічний.
Бродячі собаки і охорона природи
Політики настільки довго розмахували жупелом "екологія", що привчили нас неправильно використовувати цей термін. Екологія - це наука про трофічних (харчових зв'язках) між живими організмами і виникнення, згідно з цим зв'язкам, визначених природних спільнот. Говорити "погана екологія" настільки ж безглуздо, як нарікати на "погану математику", якщо, скажімо, звалився погано побудований міст. Може йтися про "поганих умовах навколишнього середовища". Чим більше видів, що входять в екосистему, тим вона міцніша. І тим краще нам. Це - аксіома.
Бродячі собаки існують в збіднених атропогенних екосистемах. Що це означає? Що диких видів тварин і птахів тут вкрай мало, вони прив'язані до біотопів (ліс, луг, болото), які руйнуються людиною. Ці екосистеми вкрай нестійкі. І наявність собак перешкоджає збереженню еталонних природних ділянок в мегаполісі. У законодавстві про статус ООПТ (Особливо охоронювані природні території) прямо сказано, що присутність бездоглядних тварин виключається. Тому ставити конурки для нічийних собачок на околицях парків і приносити їм сюди корм - таке ж варварство, як поділ в XIX- першій половині XX ст. тварин на "корисних" і "шкідливих" і винищення останніх.
На жаль, наші співгромадяни часто навіть не підозрюють, що в Москві все ще зустрічаються зайці, білки, землерийки, сови, боривітра, славки, пеночки, жаби і ящірки. Якщо собаки не знищують їх прямо, то створюють фактор занепокоєння, в результаті якого птаха кидають гнізда і не виводять пташенят, а тварини - залишають свої місця проживання; крім того, собаки є рознощиками небезпечних захворювань.
Той, хто бачив, як мама-землерийка веде крізь трав'яні джунглі караван дітей - перший тримається зубками за її хвіст, наступний - за хвіст братика або сестрички і так -до останнього дитинча - навряд чи дозволить своїй (або нічийної) собаці мишковать на парковій галявині . Адже замість будинкової миші, яка залишила підвал будинку на час "літнього відпочинку", та може придавити землерийку, яка і до гризунів-то не належить. Це представник найдавнішого загону комахоїдних.
Комплекс екологічних проблем, пов'язаних з бродячими собаками
Сакраментальне питання для Росії! "Рецепти", як відомо, апробовані в різний час в різних країнах. Досвід СРСР - планомірне знищення бродячих тварин.
Досвід ЄС, США, Канади, Японії: бродячі собаки відловлюються і поміщаються в державні або приватні притулки. У державних притулках, якщо їм не знаходять господарів, тварин через якийсь час присипляють. У приватних притулках вони можуть жити невизначено довго - все залежить від волі власника. Собаки, що представляють хоч якусь загрозу для людей - знищуються без будь-яких міркувань про "гуманізм" (або біоцентризмі). Досвід сучасних країн, де розвинений іслам: бродячі собаки також знищуються. У країнах, де розвинений буддизм чи індуїзм: бродячих собак багато, населення ставиться до них терпимо. Однак останнім часом достаток собачих зграй стало перешкоджати туризму. Тому там стали застосовуватися такі ж заходи, як і в США або Європі, а також лунати заклики до громадян брати собак додому.
Але повернемося до Росії. Ймовірно, слід застосувати комбінацію методів.
1. Повернутися до державної програми зниження чисельності бродячих собак. максимально гуманними способами.
2. Посилити контроль над створенням притулків для бродячих собак і умовами утримання в них тварин. (Багато притулки, хоча і не всі - годівниця для казнокрадів).
3. Посилити відбір "кандидатів у власники собак" при віддачі їх з притулків. (2 \ 3 собак викидаються назад на вулицю)
4. Посилити пропаганду саме охорони природи, ніж, власне кажучи, і займається "АПОВ", за що йому велике спасибі!
Як завжди, слід допомагати людям з собаками, а не абстрактним безпритульним собакам.