Скандал в обласній Думі
Покарати людини, що дозволяє собі публічні образи, тоді не вдалося - швидше за все, внаслідок особистої неприязні деяких «служителів Феміди». Наприклад, в апеляційній інстанції рішення приймав хтось Мальков, який свого часу «відзначився» виділенням через суд престижних земельних ділянок в Смоленську - в тому числі, і власним батькам ... Цей суддя, мабуть, розсердився на мене після того, як про його «землевпорядних» справах дізналася вся область ...
Як же далі розвивалися події?
Переходимо до конкретного випадку. Протягом трьох років якийсь невідомий негідник, сховавшись в «Смоленської правді» під псевдонімом, обливає брудом відомих всій області журналістів, тупо і безсоромно зводить наклеп на гідних людей, і ніхто не звертає на це уваги. Ну, журналісти - люди інтелігентні, увагу на себе акцентувати не звикли, але чи етично, наприклад, мовчання регіонального відділення Спілки журналістів? І навіщо він взагалі потрібен, якщо йому немає діла до таких речей?
- Але ти ж отримав відповідь на твій пост?
- Це такий в Смоленській області кодекс депутатської етики?
- До речі, Діма, недавно і по мені «Смоленська правда» за підписом «Редколегія» пройшлася: нібито в відношенні мене суд виніс якийсь там невідомий вирок. Буду збирати «досьє» про самого себе, може, і набереться матеріал для звернення в УМВС по фактам наклепу. Депутатський мандат, до речі, не дасть ніяких гарантій, що на період слідства посадова особа не може утримуватися під вартою. Але це так, до слова, як юридичний лікнеп для депутата, щоб він, як то кажуть, не загрався. Перейдемо до суті справи.
- Ти вважаєш, що керівництво обкому КПРФ діє рука об руку з владою?
- Ось ти, Діма, звернувся до голови облдуми, отримав у відповідь відписку від його заступника. Чи змінилося твоє ставлення до законодавців, і як ця історія позначиться на тому, що ти про них пишеш в урядовій газеті?
- Я пишу про облдуме рівно так, як вона працює, а діяльність оцінюю по законам, які вона приймає. Справа не в її анулювання, та й не в мені. Ось навіть в обласній Громадській палаті, по-моєму, кодекс етики встигли розробити, а законодавці без нього, як з'ясувалося, прекрасно обходяться! Раніше, власне, і приводу згадувати про нього не було - ніхто з депутатів попередніх скликань ніколи не виступав публічно з брудними пасквілями. Вперше зіткнувшись з етичною проблемою, голова облдуми, можливо, просто розгубився. Він не знає, як реагувати на хамські висловлювання свого колеги, як діяти в такій ситуації, не втративши свого власного обличчя. Так що, насправді, це не моя проблема. Це проблема Ляхова І.В. йому тепер з цим жити.
- У приватній бесіді люди, які мали відношення до написання отриманого тобою відповіді, висловлювали своє обурення поведінкою Кузнєцова. У листі між рядків також проглядається засудження колеги, але вельми, як то кажуть, на тоненьку, витіювато.
- Виходить, Кузнєцов і надалі вільний творити, що забажає, - ображати журналістів, поширювати небилиці? Чи не час звернутися до суду і покарати його рублем?