- . GTX 1070 Ti. MSI GAMING в Сітілінк
- . GTX 1070 Ti. Gigabyte Gaming в Сітілінк
- Суперпропозиція на GTX 1080 в РЕГАРД
- Ще одна Супердешевих GTX 1080
Я був абсолютно приголомшений, коли мені на перевірку принесли процесори Intel Celeron 900 МГц на ядрі Tualatin. Таких процесорів не існує в природі, я ж точно знаю, що мінімальна частота Celeron Tualatin 1 ГГц! Те ж саме показала перевірка на сайті Intel. але вони лежать переді мною, три штучки, марковані SL68V. Три процесора забезпечені стандартною теплорассеівающей кришкою, як і всі такі процесори, працюють на частоті шини 100 МГц, харчуються від 1.475 В, але найголовніше - у них 256 КБ кеш-пам'яті. Останній пункт мене переконав, що це дійсно Intel Celeron Tualatin 900 МГц.
Вже потім, розмірковуючи над тим, як такі процесори могли з'явитися в продажу, я придумав, на мій погляд, єдино розумне пояснення. Від якогось великого OEM-партнера Intel надійшло замовлення на партію процесорів Celeron 900. В наявності їх не виявилося і що робити, не організовувати ж заново виробництво застарілих процесорів? Intel надійшла простіше, вона маркірувала партію процесорів Celeron 1.0A на 900 МГц і відправила замовнику. Як вони опинилися в Росії - це вже зовсім інше питання. Головне те, що вони повинні добре розганятися, принаймні не гірше, ніж Intel Celeron 1A, а оскільки коефіцієнт множення у них невеликий - х9, то частоту FSB ми зможемо підняти ще вище і в результаті повинні вийти зовсім фантастичні цифри!
З цими думками я зібрав точно таку ж тестову систему, як і для недавньої перевірки процесорів Intel Celeron 1.4 ГГц:
Щоб не залежати від пам'яті, я встановив максимально можливі тайминги, співвідношення частот CPU / SDRAM / PCI поставив 4-3-1 і, не піднімаючи напруги, відразу виставила частоту FSB 133 МГц. Ніяких проблем, Windows легко завантажився, але в тому, що ми візьмемо цю частоту, я і не сумнівався. Наступний крок, вірніше стрибок, відразу на частоту 166 МГц і знову удача! Однак спроба взяти частоту 170 МГц до успіху не привела. Добре, піднімемо напругу і просунемося ще трохи! Але ніякі маніпуляції не дозволили збільшити частоту FSB:
- частота FSB 170 МГц, напруга 1.6 В - вивалився відразу
- частота FSB 170 МГц, напруга 1.675 В - вивалився відразу
- частота FSB 166 МГц, напруга 1.6 В - вивалився з тестів
- частота FSB 166 МГц, напруга 1.675 В - вивалився відразу
- частота FSB 166 МГц, напруга 1.525 В - вивалився відразу
- частота FSB 166 МГц, напруга 1.475В - вивалився з тестів
Відразу після того, як система йшла на перезавантаження, я дивився свідчення в BIOS: температура процесора була близько 45 градусів. На цьому етапі я відклав перший процесор і взявся за тести другого, почавши відразу з 166 МГц.
Третій процесор повів себе точно так само, як і другий, але оскільки другий процесор довше протримався в тестах до мимовільної перезавантаження, то я вибрав його в якості базового. Так, до речі, оскільки при підвищеній напрузі процесори вели себе набагато менш стабільно, ніж при номінальному, я спробував опустити напруга нижче 1.475 В, але це теж не допомогло збільшити частоту FSB.
Уважно розглядаючи дані програм WCPUID і CPU-Z. я звернув увагу, що генератор частоти видає трохи більше, ніж потрібно і реально отримана частота шини, при встановленій в BIOS частоті 166 МГц, дорівнювала 167,4 МГц.
Я встановив в BIOS частоту FSB 165 МГц, а насправді, процесор став працювати на частоті 166 з половиною. В результаті я отримав повністю стабільну систему з процесором, що працює на частоті 1.5 ГГц при FSB 166 МГц і номінальній напрузі 1.475 В! Оскільки пам'ять дозволяла, я, не змінюючи таймингов, поставив її на одну частоту з процесором, встановивши співвідношення частот CPU / SDRAM / PCI 4-4-1.
Я вже придумував до майбутньої статті заголовок покруче, але тут мені в голову прийшла інша думка. Оскільки з таким невеликим коефіцієнтом множення можна добитися абсолютно немислимих для звичайних процесорів Celeron частот FSB, багатьох в розгоні буде лімітувати пам'ять. Мій модуль без проблем працює на частоті 166 МГц, до речі, я ще не пробував зменшити таймінги, продуктивність може піднятися ще більше, але у переважної більшості варто звичайна пам'ять PC133. Якщо вона погодиться працювати в такому форсованому режимі - прекрасно, а якщо ні?
Зрозуміло, при зниженні частоти роботи пам'яті швидкість помітно падає, але як і раніше залишається надзвичайно високою. Настільки високою, що цілком можна порівняти зі швидкістю процесора Intel Pentium 4 1.6A на ядрі Northwood, хоча його частота на 100 МГц вище, а крім того, пам'ять DDR працює на набагато більш високих частотах, ніж SDRAM. Ах да! Я зовсім забув, що Celeron не володіє чарівним властивістю, яке притаманне тільки процесорам Intel Pentium 4 - вони "прискорюють інтернет": о))). До речі, до результатів повноцінного, разом з пам'яттю розігнаного Celeron Tualatin 900 МГц процесор Р4 1.6А так і не дотягнув.
Для довідки: вартість процесора Intel Celeron Tualatin 900 МГц разом з материнською платою (!) Помітно менше, ніж ціна одного процесора Intel Pentium 4 1.6A. Таким чином, я невірно написав в огляді процесора Intel Celeron 1.4 ГГц. що він залишається останньою надією проапгрейдить для власників старих материнок. Ні, останній шанс - це Intel Celeron Tualatin 900 МГц, причому Вам не доведеться купувати нову пам'ять, якщо вона не зможе працювати на 166 МГц, то на 125 - в легку. І іншої такої унікальної можливості підняти в півтора-два рази продуктивність системи заміною одного тільки процесора у Вас вже не буде. Якщо, звичайно, Intel не випустить раптом процесор Intel Celeron Tualatin 800 МГц, в чому я глибоко сумніваюся.
Оцініть матеріал →