Деякі думки про сьогодення і майбутнє російського села ...
«У наших силах зробити життя в селі не просто людської, а нормальним, щасливим. Давайте цим займатися ».
А може це неминучий процес - вихід із села? Адже і в усьому світі те ж саме відбувалося і відбувається. І чи варто триматися-то за Русь избяную.
Але ж приходить розуміння того, що і в великих містах жити - нормально, не піддаючи загрозам своє і своїх дітей здоров'я, майже неможливо (багаті люди вже давно так і роблять - живуть за містом, а працюють в місті).
Відроджувати чи, чи рятувати село колишню, вікову - з хатами і баньками, з городами і худобою в хліві, або ж будувати якусь нове поселення.
Якою має бути життя в сільській місцевості в двадцять першому столітті.
А повинна вона бути, думається мені, різною. По можливості, хорошою. Але ж знову питання - а яке життя вважати гарною?
Губернатор Вологодської області В. Е. Позгалев на недавньому урочистому зібранні працівників АПК області, сказав: «. Можна багато говорити і лити сльози про безперспективних селах. Це тема вічна. Хто постарше, ще пам'ятають часи Хрущова, коли вперше заговорили про безперспективних селах. Про те, що людей треба переселяти в центральні садиби, концентрувати виробництво, з тим, щоб його автоматизувати, механізувати, підвищувати продуктивність праці. Багато було з цього приводу тужливих віршів і пісень проспівано. Але життя йде вперед і зрозуміло, що все життя у віддалених селах, на малоконтурних полях, в бездоріжжя, жити людей не змусиш. Все одно люди будуть жити там, де їм краще. Життя у віддалених селах безперспективна. Сьогодні йде робота по концентрації виробництва, а значить і по розширенню населених пунктів. Щоб мати сучасний рівень побуту і комфорту, людям доведеться збиратися на центральних садибах, в тих населених пунктах, де можуть бути асфальтові дороги, будинки культури, цифрові школи і т.д. У кожну віддалену село газ не провести. »
Все, начебто, правильно, але. По-перше, людям властиво жаліти: свою стару матір, свою батьківщину та й багато іншого. Людям властиво «лити сльози» за своїм рідним домом, по тій самій «безперспективною» селі, по тому полю, по тій річці, по тому самому бездоріжжю з усіх тих місцях, в яких якось адже «без газу, без ванній» жили їхні батьки, діди. Де кожен кущик рідний. Нікуди не дітися людині від цієї пам'яті, від цієї жалості. Саме це властивість - жалість, воно ж - любов, і відрізняє людей від інших живих організмів.
Так, все вже було - «хрущовські часи», «центральні садиби», «безперспективні села». І що ж нічому не навчило - запустевшие поля, втрачені для сільського господарства на багато років сотні і тисячі гектарів землі - не результат чи того «хрущовського» об'єднання? Об'єднаймо залишився і поховаємо російське село?
Ні - не об'єднання заради лише «економічної вигоди» має бути, а дорога, нехай грунтова, але своєчасно ремонтируемая, до кожної селі; якщо і не газ, то, помріємо, «альтернативні джерела енергії» (найпростіший - дрова) в кожному населеному пункті.
Завдання нашого покоління - не "оптимізувати», а зберегти нині існуючі сільські школи (і зовсім необов'язково, щоб всі вони були «цифровими», були б вчителі хороші), бібліотеки, будинки культури, поштові відділення, а там де це необхідно - побудувати нові . Це величезне завдання, здатна згуртувати народ. А російська людина без великої мети жити не може - просто фарбувати бордюри біля свого під'їзду, дуже вже простенька задача для народу створив велику країну і підкорив космос.
Екологічно чисте середовище проживання, окремий будинок, річка, ліс розкритий простір, небо над головою повинні бути доступні не тільки чиновникам і буржуазії, чиї особняки можна несподівано побачити в самих «віддалених» куточках «сільських територій», але всім людям. І, переконаний, не треба позбавляти всього цього тих, хто вже живе в сільській місцевості. Тим більше тих, хто не просто живе, а й працює там. Не треба переселяти людини (або змушувати до переселення «оптимізацією» шкіл і лікарень) з окремою хати в «віддаленій» селі, і втискувати його в будку міського типу на «центральній садибі». Треба зробити так, щоб людина мала можливість заробити на життя поруч зі своїм сільським будинком або «наблизити» цей будинок (тобто забезпечити людей дорогою і транспортом) до джерела доходу. Це мої мрії. Але я в цих мріях не самотній.
Те, що скучіваніе людей в містах і «центральних садибах» веде до стрімкої деградації навколишнього середовища і самих людей - це факт, який у всіх перед очима.
Відродження села, має стати державною політикою. «Національною ідеєю» це бути не може (думаю, що російська національна ідея - Царство Боже, в дольнем світі все ж недосяжна), але земної ідеєю, головним не на словах, а на ділі національним проектом це може бути і має стати.
А ось чим займатися там, в сільській місцевості, на свіжому, так би мовити, повітрі - це ще одне питання. Який їй бути нинішньої і майбутньої селі, і що можна називати селом?
Чи є селом елітний дачне селище з будинками-теремами за двометровими парканами, поруч з якими, в кращому випадку грядка з кропом та парничок з огірками - свіжа зелень до столу (ніяким сільгоспвиробництвом там і не пахне, так там воно і не потрібно)? Ні, мабуть, це не село - це саме селище (ось такі «Теремно» селища я б і назвав поселеннями, а не сільську округу-сільрада). Хоча і таке поселення може вплинути на розвиток території - дорога, комунальні мережі і т.д. Дивишся, з часом, щось від цих благ і сусідньому селі дістанеться.
Чи залишається селом (живим, здатним до розвитку організмом) - село з віковою історією, але в якій залишилися лише десяток похилих хатинок, в двох з яких доживають свій вік старі. Селом-то вона залишається, але разом з людьми похилого віку вона і помре, перетворившись в кращому випадку, в дачне селище, куди будуть приїжджати на літо онуки тих людей похилого віку.
Ясно, що без виробництва, без підприємств, як би не називалися вони - колгоспи, СГВК або фермерські господарства, без можливості елементарно заробити гроші - постійної, а не дачної, життя в селі бути не може.
Нагадаю слова М. Е. Миколаєва: «ще 5 - 10 років тому агровиробництво. могли підтримати розумні кредити і доступ до сучасних технологій »? А сьогодні вже що, не можуть?
Ці та багато інших питань ставить саме життя. Ці питання ставить у своїй статті і М. Е. Миколаїв. Не можна не погодитися з наступними його словами (до речі, про це писали і говорили багато і задовго до цього дня, почитайте хоч статті і нариси В. І. Бєлова 70-80-х років): «Не варто забувати про те, що саме сільська глибинка десятиліттями забезпечувала наше зароджується індустріальне виробництво необхідними для розвитку ресурсами: кращими кадрами, сировиною, дешевим продовольством, якісними будівельними матеріалами і т. д. Ми настільки звикли брати у села в борг, забирати все найцінніше, що довели свого кредитора до злиднів. Дорогим бензином, літр якого міняємо на трилітрову банку молока або 10 кілограмів вирощеного зерна, смішними зарплатами, рівносильними міському допомоги по безробіттю, несправедливим справлянням податків і дорожнечею послуг, скороченням з кожним роком доступу до освіти і охорони здоров'я, нерозвиненістю інфраструктури банківської системи, практично повним руйнуванням сільських проектних і будівельних організацій і т. д. »
Держава і сьогодні неможливо без потужної індустрії. Але, повторюся, пора зрозуміти, і це розуміння приходить, що зараз настав момент, коли потрібно такі ж сили, які колись на індустріалізацію, кидати на розвиток сільського господарства, села в цілому (бо село, село - це не тільки сільське господарство). Зрозуміти і на ділі повернутися обличчям до села.
Так - хоч золотом вистели дорогу в кожну сільце, що не відшкодувати того, що відібране у села - перш за все це люди, кращі люди. Але тим, хто ще живе в селі, хто хоче там жити і працювати потрібно створити всі умови. Причому, такі умови, які хочуть бачити люди, що живуть в конкретній селі або селі. Це обов'язок держави, влади, чиновників призводять в дію державні рішення. Не людина для держави, а держава для людини.
Чи не російські селяни організували світова фінансова криза, так чому ж в російських селах і селах «оптимізують» лікарні і школи? Коли ще тільки пішли перші розмови про кризу, ще десь там, за океаном, що сказав голова нашого уряду? «Росія входить в кризу у відмінній фінансовій формі. Криза торкнеться нас в найменшій мірі ». Нехай помилилися в розрахунках. Нехай торкнувся ця криза нас в більшій мірі, ніж думали, але чому за помилки в розрахунках знову розплачуються селяни? Чому допомога була надана в першу чергу банкірам? Чи не для того, щоб вони на самих пільгових умовах кредитували російську економіку, в тому числі і сільське господарство. Під які відсотки дають нині кредити сільгоспвиробникам, в тому числі і «Россельхозбанк».
Нинішня «оптимізація» на селі ще один страшний удар по російському селі. Там, де немає школи, лікарні, пошти - чи може бути нормальне життя, чи може на такій території розвиватися виробництво? Відповідь-то ясний. Ні не може. Так чому ж це робиться. Що, саме закриття лікарень або скорочення часу роботи поштових відділень в селах врятують від дефіциту обласні бюджети?
І адже все це робиться за законом, все робиться за інструкціями надходять зверху. І все це робиться з вироками про турботу про сільських трудівників. А їх-то, сільських трудівників, запитали?
Місцеве самоврядування, депутати та інші досягнення демократії - залишаються і залишаться порожніми словами, якщо рішення, що впливають на саме життя людей, приймаються без урахування думки цих самих людей. Не людина для закону, інструкції, папірці, а закони та інструкції для людини. Чи не чиновник, виконуючий ці інструкції - головний начальник, а селянин, проста людина - головний начальник для чиновника. Так має бути. Або я помиляюсь?
Закінчуючи роботу конференції в Вологді, той же М. Є. Миколаїв говорив:
І на цьому шляху, додам вже від себе, потрібні ініціатива (осмислена і здатна бути почутою) «знизу», від землі, від самих жителів села, і обов'язково - ініціатива «зверху», державна, політична воля керівництва країни. Якщо перші особи держави заявлять, пріоритет розвитку села та вимагатимуть і контролювати виконання цієї волі - знайдуться і важелі впливу на перекупників які диктують, наприклад, закупівельну ціну на молоко, багато чого знайдеться. Організовується навіть капіталістичне змагання по відродженню села між регіонами, якщо керівники регіонів регулярно звітуватимуть про те, скільки кілометрів доріг до віддалених селах (а не до замків і мисливським угіддям відомих режисерів) прокладено, скільки нових шкіл відкрита, на скільки відсотків зросла зарплата доярок і т.д. за звітний період.
Це знову мрії. Але мріяти, як то кажуть, не шкідливо. Мрії, якщо вони гідні того, втілюються в життя. Я впевнений, що плани «по відродженню села» не тільки в міністерських головах киплять. І самі жителі сільської місцевості думають, як би їм своє життя облаштувати. І не тільки думають, а й облаштовують, живуть.
Приходить усвідомлення того, що настає «час жити в селі», повертатися до традиційних цінностей, своїм розумом жити на своїй землі.
Сподіваюся, що продовження розмови, розпочатого в цій статті - слід.
Прекрасно жити на Батьківщині своїй, ще краще з хорошими сусідами в своєму родовому поместье.Пріглашаю подивитися наш сітскій край (по річці сить), що в Ярославській області, познайомитися, і якщо сподобається-оставайтесь.Я думаю людина народжується, щоб жити цікаво, все в наших руках! [email protected]
«У наших силах зробити життя в селі не просто людської, а нормальним, щасливим. Давайте цим займатися »
Будь-ласка не треба. А то життя в місті вже зробили "нормальної і счасливой", тепер люди по вихідним з міста в село біжать, так нехай хоч в селі залишиться проста людське життя, а то і бігти нікуди буде.
у мене росли діти в місті але страх перед тим що діти можуть потрапити в погану компанію не пізнати що таке праця любов до тварин та й що на краще хотілося поміняти цю життя в селі 20 років минуло діти виросли вчилися в школуходілі в холод дощ 5км туди і назад відмінно закінчили школу інститут допомогли побудувати величезний будинок самі живуть в місті займаються своїм бізнесом мають стрижень який утримує їх від усього поганого я сам а счатліва ні від кого не залежати жити на своєму господарстві хочеться допомоги від влади щоб село піднімалася потрібен газ дороги хорошии будинку молодь прийде на землю дотації хороша агітація як на бам запрошували але умови кращі ніж в місті і все буде хоршо
Приїжджайте до нас. Є будинок під вселення. Поруч православні. [email protected]
Шановний Дмитро! Національна земна ідея Росії це виживання нації - як нації і держави россіской як держави. Те й інше поки під питанням - точніше ВЖЕ під питанням. Які ще ідеї з пальця висмоктувати? Село і всю Расєю треба вже рятувати - в дзвони бити вже! А ЩО робити в селі теж простіше нікуди - подивіться на досвід тієї ж Британії - сама кажуть досвідчена країна в містобудуванні. Результат? Хороший місто це розкинуться село, низькі будинки, ліси і парки й озера тут і там, коли програміст комп'ютера на обіді годує коней або лебедів для свего задоволення. Інтернет дозволяє працювати в будь-якій точці планети - не кажу країни. Про що ви мрієте? Мріяти Не треба зовсім і це не мрії - все що Ви пишете просто здоровий глузд, очевидність очевидніше нікуди. Вітаю. Дякуємо. Звичайно село. Звичайно природа і сучасні технології разом! Звичайно місто вже зжив себе в тому вигляді як ми його знаємо! До речі проекти майбутніх міст нагадують просто великі облагороджені села. і НЕ треба винаходити велосипед. Місто - помер. Навіть той же Лондон терпимо тільки тому що там всюди парки і вода і лебеді і зелень - але і ЗВІДТИ вже пішов відтік на село. Тероризм виганяє і сморід і бруд. Місто - робота або туристи або гетто для бідних.
У нинішнього президента нічого не вийде для відродження села, оскільки йому саме поняття села чуже. Одна літня людина так назвав президента: "ЄДІ Інтернетовіч". Спантеличений він не селом, а питання такого "вселенського" розмаху в Росії як село може вирішувати тільки людина, одягнений князівськими можливостями, з любов'ю і розмінна справи в режимі 2черезвичайной ситуації ".
Яку село ми хочемо - це одне, а яка село для її життя повинна бути - вотглавний питання. Відповідь тут простий, як мені здається - потрібно для того, щоб "насадити село", викорчувати зі свідомості "місто" в душевному розумінні. А то народу по ТБ проповідують все те, чого в селі не дістанеш. Заманили на Північ людей рублем - поїхали. Якщо в селі народ "слабенький" духовним здоров'ям, то у такого села повинна бути "киснева трубка". Сьогодні стан здоров'я села запущено настільки. що потрібен гомеопатичний підхід з інтенсивним лікуванням (може, не уникнути і хірургічного втручання). Тому питання про село в найближчі дні будуть мати від уряду один відповідь "чекайте відповіді".
А, може бути, що в залишенні людьми села є якийсь таємний промисел Божий. Нверное, це вже для деяких здасться і не таємним.
Ага, безглуздостям точно числа немає. Невисокі кредити 17-22 # 37; для нашого села. В ЄС і США до 5 # 37 ;, і держпідтримка, яка нашим уві сні не снилася. Ну про клімат - це вже "дрібниці" не для високих зборів.
P.S. І звідки ж все біографії в Росії, і скільки ж років від народження нашої урбанізації?
\ Село відновити неможливо. Та й кому охота. \
Не село попросить, а життя змусить. до землі зігнутися. А ні, так інші мисливці з'являться.
Відродимо рідне село
Я хочу зайнятися відновленням села мого дитинства в Псковській області. Хто хоче до мене приєднатися і жити в селі однією великою родиною добро пожаловать.Места дуже красиві і озера тоже.Будем організововать для себе натуральні продукти харчування і здоровий спосіб жізні.Спасібо. Пишіть.