Частина жителів Адлерского району (а саме 22 тисячі жителів багатоквартирних будинків 2500 жителів приватних домоволодінь і 1000 юридичних осіб) виявилися в парадоксальній ситуації. Вони не знають, кому платити за послугу водовідведення.
У документі, втім, не сказано ні слова про те, що жителі зазначених районів повинні переоформляти договори, і «перейти» в МУП від чинного поставщіка- ТОВ «Сочіводоканал». Зате саме це сказано в прес-релізі мерії, в якому йдеться про те, що адлерци «повинні» тепер платити саме МУПу.
Жителям району починають приходити квитанції на оплату відразу від двох постачальників. Більшість споживачів при цьому знаходяться в повному невіданні з приводу того, кому саме заплатити, і чи не буде несплата одному з постачальників вважатися боргом.
Незаконною є переопломбіровка приладів обліку водопостачання. Самовільне порушення цілості пломб ТОВ «Сочіводоканал» на приладах обліку холодної води є порушенням Правил комерційного обліку і тягне за собою застосування розрахункового методу визначення обсягів отриманої води.
Тим часом, представники Мупа дотримуються принципово іншої думки.
«Ну і що, що ТОВ оскаржило постанову в суді? -недоумевает директор МУП Сергій Винарський в інтерв'ю телекомпанії МАКС-ТВ,-поки його не скасовано, і суд спочатку відмовив у застосуванні забезпечувальних заходів. Тому ми і виставляємо рахунки ».
Тому в даній ситуації рекомендується до отримання повідомлення і укладення договору водовідведення з МУП «Водоканал» оплачувати такі послуги ТОВ «Сочіводоканалу». Після надходження письмового пропозиції про укладення договору від МУП «Водоканал», укласти договір і оплачувати послуги вже їй », - заявив заступник голови Громадської ради при Міністерстві житлово-комунального господарства Московської області Олег Іванов, відповідаючи на питання видання« Сочіінформбюро ».
Отже, в «активі» ТОВ «Сочіводоканал» фактично знаходяться діючі договори з споживачами району, які ніхто не розривав і поданий в Арбітражний суд позов про скасування скандального постанови.
В «активі» ж МУП «Водоканал» -тільки постанову мерії. оспорюване в суді, і прес-релізи все тієї ж мерії, ніякої юридичної сили за визначенням не мають.
Ситуація дещо проясниться після рішення суду. Однак, яким би воно не було, сторона, що програла напевно буде його оскаржувати. Все це ризикує перетекти в тривалу судову тяжбу з неясними для споживачів і ЖКГ Сочі в цілому наслідками.