Я от не розумію чому треба розписуватися тільки коли плануєте дітей? Виходить ви потрібні як інкубатор, а без дітей ви і не потрібні як особистість і заміж вас не кличуть? Що то не те тоді, мій чоловік сам каже, хто любить ті кличуть заміж, і ні діти можливі ні вік ні майно тут ні до чого, розлучитися завжди можна, не в рабство потрапляєте, я особисто не хотіла б жити з чоловіком який мене не любить і просто помагає, не має значення 20 мені або 45років, якщо заміж не кличе через якийсь час - значить не любить і нафік з таким і жити, нехай навіть і в старості.
Ну діви, ви як завжди в своєму репертуарі! От чесно, навіщо заміж. ГБ шлях в нікуди. Чому? "Якщо пощастить, то одружується". Розповім про себе. Затягли мене заміж 1 раз в 18 років, і я відразу зрозуміла, що це таке болото. Але думала, що я така вся неправильна, працювала над відносинами. Коли повністю подорослішала, розібралася в собі, зрозуміла, що ця людина мені не потрібен. І через 7 років! офіц шлюбу розлучилися, і ніякої штамп не допоміг. Рік відпочила сама, просто були класні коханці. 4 міс зустрічаюся з чоловіком, налаштований серйозно, у мене є до нього почуття. Він хоче вже більшого, а я насолоджуюся побаченнями, романтикою, сексом. І чому я повинна собі відмовляти в задоволенні з коханою людиною? Розумію, що на багато років це не затягнеться. Максимум, на що я погоджуся, на цивільний шлюб, кажу вам як юрист. А якщо відносини зіпсуються, то ніякої штамп, вінчання і т.д. НЕ убережуть.
та це зрозуміло, що ніякої штамп не вбереже, при чому тут це? в кожному випадку в офіц шлюбі і чоловік і жінка вже більш налаштовані на сім'ю і сприймають один одного за іншим, де щось не роздмухують сварку, де то чоловік йде на компроміс швидше, так краще і зручніше для обох, та й у чоловіків ставлення до офіційної дружині зовсім інше ніж до громадянської, тільки от не треба зараз про те, що є алкаші та ін маргінали, та є баби терпіли, ну так вони так себе ведуть і просто по життю з усіма людьми при чому
Я от не розумію чому треба розписуватися тільки коли плануєте дітей? Виходить ви потрібні як інкубатор, а без дітей ви і не потрібні як особистість і заміж вас не кличуть? Що то не те тоді, мій чоловік сам каже, хто любить ті кличуть заміж, і ні діти можливі ні вік ні майно тут ні до чого, розлучитися завжди можна, не в рабство потрапляєте, я особисто не хотіла б жити з чоловіком який мене не любить і просто помагає, не має значення 20 мені або 45років, якщо заміж не кличе через якийсь час - значить не любить і нафік з таким і жити, нехай навіть і в старості.
Якщо ви це мені, то перечитайте будь ласка ЩО я написала. Мене покликали заміж через рік, а я відмовилася, бо не бачу сенсу реєструватися до дітей. Сенс шлюбу - захистити дітей матеріально. Якщо ж чоловік не кличе заміж взагалі, то це інша справа, він не покличе і коли дитину захоче і навіть коли він народиться.
та це зрозуміло, що ніякої штамп не вбереже, при чому тут це? в кожному випадку в офіц шлюбі і чоловік і жінка вже більш налаштовані на сім'ю і сприймають один одного за іншим, де щось не роздмухують сварку, де то чоловік йде на компроміс швидше, так краще і зручніше для обох, та й у чоловіків ставлення до офіційної дружині зовсім інше ніж до громадянської, тільки от не треба зараз про те, що є алкаші та ін маргінали, та є баби терпіли, ну так вони так себе ведуть і просто по життю з усіма людьми при чому
Не погоджуся в вами, що якось дивляться по-іншому, серйозніше. У шлюбі чоловік розслабляється, як і жінка. Сварки можуть бути частіше, тому що нікуди половина вже не дінеться. Гірше поведінку. А в цивільному є ще нота невідомості. Хоча насправді штамп ніяких гарантій в нашій країні не дає. Як було майно у чоловіка дошлюбне, так і піде дружина гуляти з усім виводком. Має право тільки на копійчані аліменти від білої зарплати. Так на те ж саме вона може претендувати і без штампа і під час шлюбу і т.д.
> А справа не в плаття. Просто для чоловіків штамп ой як важливий це вони просто відмазуються так. мовляв штамп не важливий. А насправді вважають офіційний шлюб відповідальним шагом..тіпа назавжди.
Бред, це я вам як чоловік кажу. Штамп створює гемор із захистом своїх активів. Треба морочитися з переписування всього на батьків та ін. При цьому штамп не дає взагалі нічого.
У мене є знайомий 35 років, в розлученні зі своєю квартирою. Він без проблем одружується. Дітей заводити не поспішає (тобто від першого шлюбу). А як нова жінка деморежім згортає і починає спроби його під каблук загнати, він її стусаном за двері виставляє і на розлучення.
Ні через скільки. Шлюб для чоловіка за такими законами - розводка. Вступники нього - ідіоти.
> Хоча насправді штамп ніяких гарантій в нашій країні не дає. Як було майно у чоловіка дошлюбне, так і піде дружина гуляти з усім виводком
А ви хочете ще й дошлюбне майно ділити? Ну і який ідіот буде на таких умовах одружитися? І так весь форум в стогонах "чоловік не хоче ЗБ". Ви, часом, не в уряді працюєте? А то там теж міністри впевнені, що якщо подвоїти податки, то подвояться надходження в бюджет.
У зрозумійте, якщо у чорних забрати ферзя, а білим дозволити ходити два раз поспіль, то це не приведе до ситуації "білі завжди виграють", це призведе "в такі шахи ніхто не грає".
Я от не розумію чому треба розписуватися тільки коли плануєте дітей? Виходить ви потрібні як інкубатор, а без дітей ви і не потрібні як особистість і заміж вас не кличуть? Що то не те тоді, мій чоловік сам каже, хто любить ті кличуть заміж, і ні діти можливі ні вік ні майно тут ні до чого, розлучитися завжди можна, не в рабство потрапляєте, я особисто не хотіла б жити з чоловіком який мене не любить і просто помагає, не має значення 20 мені або 45років, якщо заміж не кличе через якийсь час - значить не любить і нафік з таким і жити, нехай навіть і в старості.
gt; А справа не в плаття. Просто для чоловіків штамп ой як важливий це вони просто відмазуються так. мовляв штамп не важливий. А насправді вважають офіційний шлюб відповідальним шагом..тіпа назавжди.
Бред, це я вам як чоловік кажу. Штамп створює гемор із захистом своїх активів. Треба морочитися з переписування всього на батьків та ін. При цьому штамп не дає взагалі нічого.
У мене є знайомий 35 років, в розлученні зі своєю квартирою. Він без проблем одружується. Дітей заводити не поспішає (тобто від першого шлюбу). А як нова жінка деморежім згортає і починає спроби його під каблук загнати, він її стусаном за двері виставляє і на розлучення.
дивний у вас друг, однак, так і ви теж не зустрічали нічого путнього, схоже
У зрозумійте, якщо у чорних забрати ферзя, а білим дозволити ходити два раз поспіль, то це не приведе до ситуації "білі завжди виграють", це призведе "в такі шахи ніхто не грає".
клас. ось це схоже на розумний аргумент чоловіки
gt; Хоча насправді штамп ніяких гарантій в нашій країні не дає. Як було майно у чоловіка дошлюбне, так і піде дружина гуляти з усім виводком
А ви хочете ще й дошлюбне майно ділити? Ну і який ідіот буде на таких умовах одружитися? І так весь форум в стогонах "чоловік не хоче ЗБ". Ви, часом, не в уряді працюєте? А то там теж міністри впевнені, що якщо подвоїти податки, то подвояться надходження в бюджет.
У зрозумійте, якщо у чорних забрати ферзя, а білим дозволити ходити два раз поспіль, то це не приведе до ситуації "білі завжди виграють", це призведе "в такі шахи ніхто не грає".
Дівчата, Ви хоча б задумалися б чому чоловіки вважають за краще робити пропозицію тільки через кілька років? Просто вони ставляться до шлюбу набагато турботливіше, ніж будь-яка особа, яка збирається заміж вже через півроку. Справжній чоловік хоче створити сім'ю на все життя, хоче спати тільки з однією жінкою, піклуватися про неї і ростити дітей. Він хоче переконатися, що це вона, і для цього часом йому потрібен час. для всіх різне звичайно.
Крім того, я знаю багатьох чоловіків, які поки не в шлюбі тільки тому, що в даний момент не впевнені в своєму фінансовому становищі. Порядний чоловік повинен забезпечувати свою сім'ю повністю! І це їх слова, а не дівчат, які хочуть вигідно і швидко вискочити заміж. а якщо гроші скінчилися, значить йти від нього треба. - і де тут любов'ю-то пахне і відданістю.
Скажу як дівчина з досвідом ГБ і ПРО (офіц шлюб):
Краще або зустрічатися і на вихідних і святах жити разом, або (якщо невтерпеж) - в ЗАГС без ГБ! Тому що:
Якщо зустрічаєтеся - можна повибірать, погуляти, просто насолодитися свободою, розуміючи, що начебто і стіна ця чоловіча є.
Якщо в ГБ (без штампа) - ніякої свободи, тільки купа обов'язків! І в результаті "компенсацію" у вигляді колечка і зобов'язань з ЙОГО боку - не отримуєш.
Доповню себе ж (на емоціях написала, хвора тема для мене))))
При зустрічах або ОБ - обидва в однакових умовах. У двох однакових "права і обов'язки". А при ГБ взагалі лотерея! Мужик може себе і як мужик повести і буде ще краще некіт чоловіків, а може виявитися таким, якого краще взагалі поруч не мати. І з приводу розходитися - при ГБ складно це, легше, звичайно, ніж при ПРО, але майже те ж саме. Мій вердикт - БЕЗ ГБ і довше без О! Але точно БЕЗ ГБ зовсім! тільки якщо заяву подано і перед цим трохи пожити
цей закон був завжди
але при розгляді справи в суді про визнання батьківства, якщо немає довідки ДНК від батька, це буде свідчити не на його користь
Скажу як дівчина з досвідом ГБ і ПРО (офіц шлюб): Краще або зустрічатися і на вихідних і святах жити разом, або (якщо невтерпеж) - в ЗАГС без ГБ! Тому що: Якщо зустрічаєтеся - можна повибірать, погуляти, просто насолодитися свободою, розуміючи, що начебто і стіна ця чоловіча есть.Еслі в ГБ (без штампа) - ніякої свободи, тільки купа обов'язків! І в результаті "компенсацію" у вигляді колечка і зобов'язань з ЙОГО боку - не отримуєш.
Повністю підтримую! А то чоловіки добре влаштовуються. Хочуть всіх перетрахать, з порядних жінок повій зробити. А зі свого боку ніякої відповідальності. Якщо чоловік не хоче бути з вами, не кличе в дружини, то ви і не потрібні.
Мережеве видання «WOMAN.RU (Женщіна.РУ)»
Контактні дані для державних органів (в тому числі, для Роскомнадзора): [email protected]