«Будучи обмежені законами мирських націй, серед яких ми живемо, а також законами Бога, дані через Ісуса Христа, проти відступників ми можемо діяти лише до певної міри, інакше кажучи, в згоді з обома склепіннями законів. Закон держави і Божий закон у Христі не дозволяє нам вбивати відступників, навіть якщо вони є членами нашого власного кровного сімейного спорідненості. Однак Божий закон зобов'язує нас визнати їх позбавленими спілкування щодо його зборів, і це не дивлячись на те, що закон держави, в якому ми живемо, зобов'язує нас згідно з деякими природним зобов'язаннями, проживати і мати справу з такими відступниками під одним дахом. Сатанинське вплив через позбавленого спілкування члена сім'ї буде провокувати іншого члена або членів сім'ї, які знаходяться в істині, приєднатися до позбавленого спілкування в його образі дії або позиції щодо Божої організації. Подібні дії призведуть до катастрофи ... ».
Відтепер члени сім'ї, що складаються в організації, зобов'язані були уникати сина, дочку, чоловіка, батька, бабусю, дідуся і кого завгодно, хто за рішенням абсолютно чужих для сім'ї людей (старійшин) повинен був розглядатися як померлий навіки. Точніше, до тих пір, поки не повернеться назад в культ.
Природно, подібна шокова терапія "від Єгови» привела до бродіння в зборах. Ісус учив любити ворогів і не мстити. У своїй притчі він навів приклад в самаритянином, кого євреї вважали безнадійним відступником. Ісус наочно показав, що люди, яких ви можете таврувати як відступників, часто готові проявляти куди більше щирого милосердя і добра, ніж «брати» у власній релігії.
На тлі біблійного гуманізму «Сторожова Вежа» за 1952 рік з'явилася зразком махрового людиноненависництва.
Число інструкцій, що стосуються причин для позбавлення спілкування, стало зростати мов снігова куля. Позбавлення спілкування могло наступити за будь-яку провину - неважливо, чи існує для цього біблійна основа, в тому числі за участь у святах, хоча в Писанні з цього приводу говориться однозначно - це особиста справа кожного (Римлян 14: 1-18).
Природно, позбавлені спілкування з побутових причин прийняли на себе той же удар, що і незгодні з навчаннями. Їх теж позбавили батьків, дітей і інших родичів. ОСБ офіційно перетворилося в караючу структуру, не морочитися себе такими дрібницями, як підтримка і турбота про оступилися і права людини на особисте життя. Все це не могло не викликати дисонансу в душах чималого числа членів організації.
І самі ж визнали це на сторінках журналу за 1974 год!
«Позбавленням спілкування Свідки Єгови належним чином називають вигнання і подальший бойкот такого нераскаівающегося порушника ... Просте вітання може бути першим кроком до бесіди і, можливо, навіть до дружби з ким-небудь. Чи хочемо ми зробити цей перший крок по відношенню до людини, позбавленого спілкування? »
Більш того, в тому ж журналі на сторінці 27 заявлялося: «Позбавлений спілкування - це особа, яка створила проблеми для себе і своїх родичів».
Таким чином, вина за сімейні трагедії, які є наслідком «позбавлення спілкування», повністю покладалася на тих, що провинилися перед релігійною владою. Більш блюзнірського висловлювання придумати неможливо!
Виходить, що людина, сім'ю якого відвертим шантажем, залякуванням втратою «вічного життя» і «взаємин з Богом», змусили припинити з ним будь-які контакти, відповідальний за подібну кричущу ситуацію.
«За допомогою практики" позбавлення спілкування "організація знецінює, принижує і виганяє своїх членів. Я дізнався, що в разі позбавлення спілкування всі форми спілкування з колишнім членом організації потрапляють під заборону. Милосердя і любов - порожні слова, серця покриті льодом, а афоризм "Нехай той, хто без гріха, першим кине камінь" позбавлений сенсу. Саме тут релігія набуває то жорстке і вбивче звучання, через якого мимоволі починаєш замислюватися, не ближче чи гуманісти до істини, ніж нам зазвичай здається. Зрештою, милосердя і любов - не релігійні прояви ».
Директор австралійської організації, що надає допомогу постраждалим від культів Рафаель Ерон (на фото) вирішив обговорити з чинним Свідком Єгови догмат про «позбавлення спілкування». Ця дівчина мріє повністю порвати зі своєю вірою, але коливається і побоюється, розуміючи, що вся сім'я відмовиться з нею спілкуватися, - і ця перспектива дуже її лякає.
Який висновок можна зробити з історії Товариства Вартової Башти щодо догмату про «позбавлення спілкування» на підставі наведених фактів? Для Вартової Башти він давно вже представляє істотну загрозу. Намагаючись захистити свою всеосяжну владу від будь-яких проявів неслухняності, лідери явили себе опікунами сектантства. Виганяючи людей за своїми формальними і вкрай мінливим установкам, еліта розписалася в невмінні і небажанні надавати християнську підтримку і любов. Закликаючи до ненависті і саморуйнування сім'ї, вони перекреслили всі мислимі і немислимі параграфи Нового завіту. Чи не дозволяючи людям спокійно покинути свої ряди, вони звели шантаж в ранг чесноти. Своїм запеклим фарисейством вони виростили рясні посіви страху і нестями. Своїми нескінченними і мінливими, немов шкура хамелеона, правилами, статутами і рекомендаціями вони розтоптали то, що колись називалося правом на особисте життя. Все це не може не позначатися на загальному жалюгідному стані цієї розсипається на очах релігійної структури, що нагадує труну, повний кісток.
Чергова порція БОЖЕСТВЕННОЇ ВОЛІ
Василь Калин плював на заборони
«Мій другий брат, він був Свідком Єгови, ми виховувалися в одній родині, і десь у віці 25 років він припинив свою приналежність до організації Свідки Єгови. Він сьогодні вже пенсійного віку, ми підтримуємо дуже тісні зв'язки. це старший брат, я його щиро люблю і він мене, і ми весь час підтримуємо тісні зв'язки. але це було право його вибору ».