Я часто висловлюю свою думку про дві речі, після яких розлючені опоненти витрачають свій час, щоб вивести мій рейтинг в мінус.
Перша тема - це мораль. Коли доводиться в 900-й раз пояснювати, що легалізація проституції - це неправильно, що змінювати погано і тд. У сучасному світі, просякнутому постмодерному і относительностью всього і вся, слабкий мозок віддає перевагу позначити будь-які питання як безглузді, капітулює і заспокоюється. І якщо ці люди бачать, що я намагаюся знайти якісь відповіді - сильно зляться і мінусують.
Друга тема - Навальний. На сайті величезна кількість школярів і студентів, готових засрать всі твої відповіді на будь-які теми, від кіно і музики до очікувань від майбутнього. Якщо ти проти Навального - ти ворог; люди кооперуються і мінусують все підряд, що ти пишеш. А я не можу не ставити очевидні знову ж питання, чому людина, яка ніколи нічим не керував, хоче з ютуба в президенти, і як можна йому довіряти. Тут ще такий момент: в співтоваристві Навального за одне це питання мене забанили, в співтоваристві "сатира без позитиву", Камікадзе Д, за той же питання також забанили. А тут користувачі забанити не можуть, тому мінусують.
До чого це призводить. банально, я відповідаю на 2 питання, мій рейтинг плюс 78, прокидаюся з ранку - він мінус 200. Або я бачу, що він знизився, задаю питання "чому мій рейтинг з мінус два за 30 хвилин став мінус 78?" - потім обновляю сторінку через десять хвилин, а він вже мінус 250. Я до цього звик. Люди, які не можуть аргументувати, але щиро вірять в свою правоту в обхід аргументації і роздумів, намагаються впливати якось інакше, заткнути рот. Так вже вийшло, що тепер робити.
Не здивуюся, якщо цей мій відповідь теж замінусуют ті ж люди.
Були. Прощу, побачивши!
Напишу відповідь на своє запитання (хай вибачить мене TheQuestion). Нещодавно рейтинг впав на десяток пунктів, імовірно, внаслідок цього листування:
Aльберта: Те, що ви написали - це споживчий зріз сприйняття політики. Грубо кажучи, політичні погляди не слід оцінювати кількістю і якістю гівна, висранного жопой. Так роблять тільки тупорилі ліберали.
Ось вона - різниця між соціалізмом очима жопоножек, і соціалізмом очима його будівельників.
Я: Альберт, я так розумію, що Ви-людина, готова жити заради піднесених ідеалів. Думаю, Ви погодитеся відправитися будувати дороги без оплати своєї праці, напівголою і живиться тільки чорним хлібом з домішкою грудок землі і туалетного паперу. Незважаючи на те, що я-тупорилий ліберал, я готова зробити все можливе, щоб Ви могли реалізувати запал будівельника соціалізму і здохнути як скотина від непосильної праці на лісоповалі. Соратники по ліберальному табору будуть заперечувати, але я буду битися за Ваше право померти від голоду в трудовому таборі, в якому Вашої останньої їжею від нестачі хліба буде іконка Сталіна.
Ах, забула. Радянська людина готовий всіх послати на лісоповал, крім себе.
Альберт: Наша країна вже пам'ятає час торжества лібералів, коли вони розвалили нашу країну і економіку, олігархи розікрали радянські підприємства і поділили між собою прибутку. А ліберали радісно дозволяли витирати об себе ноги, тому що їм хочеться жити як в Європі. Ліберали думають не головою, а шлунком, а якщо бути ще точніше і грубіше - жопой.
Альберт: Людина сама по собі - шматок м'яса, який думає про те, як би задовольнити базові тваринні потреби. Ліберасти і капіталісти сформували ідеологію консюмеризма, націлену суто на задоволення цих потреб. Це шлях в нікуди.
Я: Альберт Магнус, але Ви-то не шматок м'яса. Готуйтеся, за Вами вже виїхали, будете будувати світле майбутнє на Колимі.
Вибачте, там занадто багато. Продовження можете прочитати ось тут
Чому люди бояться зміни влади в Росії? в комметнаріях до відповіді Поліни Кличёвой, який сам по собі є шедевром.
UPD: Рейтинг впав на 50 балів. Як же потрібно постаратися!