Те, що говорять чиновники, так робота у них така що-небудь говорити.
На питання, що ж це за звір на прізвисько "демократія" не зміг в історії відповісти ще ніхто.
Лише мірки однозначно вважають демократією саме те, що їм подобається і в усьому їм, главнюкам, підтакує і догоджає. Що не подобається з причин протилежним - не демократія і це необхідно терміново побомбіть.
Що стосується тоталітарного статусу Росії, то його просто немає. І найочевидніший відповідь в тому, що ми сидимо в цьому БВ і натюківаем все, що нам завгодно. Гавкотом кого завгодно і як завгодно. У тому числі і по Путіну частенько проходиться і не завжди упереджено.
При тоталітарному режимі всі б ми давно не по клаві тюка, а на лісоповалі. Або ще чого гірше.
А якщо при цьому існують особисті невдачі і неприємності. Так вони не від режиму. Вони всередині нас і поблизу нас.
P.S. Швидше за нашу державу можна назвати корупційно-бюрократичним. Що теж хрін, який не солодший редьки.
система вибрала цю відповідь найкращим
Демократія ґрунтується на декількох поняттях: виборність, самоврядування, народ, як головне джерело влади. Все це насправді фікція при існуванні змі, здатних впливати на умовиводи того ж народу. Під демократією можна подавати все, що завгодно, але в даний час в дійсності це все-таки забезпечує прихід до влади членів невеликих груп. Так відбувається в будь-якій країні, влада якої обирається.
Цей політичний устрій нав'язується і країнам, в яких він не може спиратися на реалії, що склалися. Наприклад, країни Близького Сходу, в яких вирішальний фактор - релігійне протистояння між тими ж шиїтами і сунітами. Якщо в них використовувати інструменти демократії, то це призводить до громадянських воєн: більшість сунітів обрали "свого", меншість шііітов цього не сприймають і починають повставати. І так далі, варіантів тут багато.
А якщо розглядати якісь інші чинники: свободу слова, можливість участі у виборах і т.д. то в Росії з цим відносно непогано. Природно, щодо, тобто в порівнянні з якимись іншими країнами.
Самоврядування - це можливість розпоряджатися своїми ресурсами і фінансами. Наприклад, податками зібраними на своїй території.
Це не фікція, а реальність для всіх демократичних країн.
У Росії цього немає. Всі податки збирає Москва, всіма ресурсами розпоряджається Москва. Формально місцева влада на місцях немає, але вона безправна і не має власних грошей.
У цьому принципова відмінність Росії від справжніх демократичних країн - 2 роки тому
Александр1 3 [143K]
Ви намагаєтеся говорити про те, в чому абсолютно не розбираєтеся. "Всі податки збирає Москва" - ага, в тому числі місцеві податки, податки на нерухомість і майно (100%), сільськогосподарський податок (50-70%), держмита (100%) і так далі. Навіщо повторювати чужі слова, якщо ви самі в питанні не орієнтуєтеся?))) А вже фраза "розпоряджатися ресурсами" взагалі сміховинна.
Ну і, найголовніше, до демократії це не має абсолютно ніякого відношення. - 2 роки тому
А чи існує взагалі чиста демократія? Думаю ні. У жодній країні. Або у Вас є приклади? Демократія це фікція, ідея, не більше того. На подобу комунізму. Начебто теоретично можливо, але на практиці не виходить, втручається людська природа з усіма властивими їй гріхами. Якщо ставитися до цього поняття дуже відносне, то, звичайно, є в більшій чи меншій мірі по відношенню до інших країн. Це стосується всього: і свободи слова, і виборів та інших атрибутів демократії.
Цікаво, а де в Ойчизна розташовані "неросійські" школи?
Втім, до справи: демократія - і є обман.
Скрізь, де тільки можна - від патагонських берегів до туманів Камчатки.
Але "критично осмислюючи" озвучені Системою організаційні даності, слід розуміти:
Цивілізаційний хід - зайшов в глухий кут.
І кого б соціал-ляльководи не намагайтеся зробити "заднім" - Путіна, ватників, Росію, що народилися в СРСР, що не волл-стрітовцев, укро-нацистів / Дженніфер Псакі / фігакі -
все це та ж бадилля -
відволікання суспільної уваги від споглядання факту власної неспроможності
Як заповідав великий Черчілль:
Почати потрібно з того, що таке демократія-це влада народу. Демократії ніде немає і бути не може навіть якщо це називають демократією, так як її вищий прояв може бути тільки анархія (безвладдя), де кожен сам собі належить. Держава сама по собі виключає владу народу, народ може вибирати собі владу і впливати на деякі аспекти але не більше. Якщо ти сам собі не належиш, адже приналежність твоя до держави у вигляді громадянства, та є набір прав, але а яку свободу можна говорити. Світ і світова система влаштована під владу, але не народу а коаліцій.
Heroi ne-av enger [14]
Поки нафту дорого коштувала, можна було в демократію пограти, покрасуватися. Ось, мовляв, не гірше вас, європейців! Тепер нафта коштує менше 80 $, бюджет поповнювати треба. За рахунок громадян, зрозуміло.
Найдемократичніша ДЕМОКРАТІЯ була в Римі
Демократія за визначенням, якщо простіше - це коли рада воїнів племені вибирає ватажком найсильнішого - коли воює і наймудрішого - коли НЕ воює.
Все решта населення в розрахунок не береться і за замовчуванням приймає над собою ватажком того, кого вибрали ті, хто покликаний захищати і забезпечувати.
В ті часи система працювала відмінно.
Всі знали один одного особисто, розуміли і приймали всі сильні і слабкі сторони один одного
І так було поки населення не стало так багато, що особисто не знаєш і та 0,00000001% оточуючих тебе людей))
Чим то схожа система була в італійської мафії в Америці.
На час "війни" вони передавали управління сім'єю військовому лідеру.
Мафія - це сім'я, клан. Всі один одному рідня і на цій підставі вони вважали що ЛІДЕР керує на благо "бізнесу" і сім'ї.
Як ця система може працювати сьогодні в країні? В будь-якій країні.
Якщо тільки лідер держави - повновладний власник країни, який хоче не тільки собі нахапати, а й дбає про своїх підданих.
Але від повного свавілля його зупиняє конституція.
Так наприклад відбувається в будь-якій країні конституційної монархії.
А втім і в країнах абсолютної монархії типу Брунею - теж все непогано))
В цьому плані Росії до цього ладу далеко - кожен лідер обирається на будь-яку посаду на 4 роки стурбований натиріть за ці 4 роки до кінця життя.
Ускладнюється це ще й тим, що всі натиренное просто вивозиться з країни, що звичайно не покращує економіку.
Але очікуються поліпшення, як мені здається.
З огляду на, що демократія, як форма правління сучасного суспільства - це взагалі утопія, а західна демократія так і поготів, то сучасне трактування - підтримка правителя більшістю громадян - в Росії виражена найяскравіше. У жодній країні світу керівник країни не має такої підтримки, як Путін. А захід - критикує тому, що демократія в споконвічному значенні - це те, чого вони найбільше не хотіли б. Як так? А так: про Кком правлінні більшості може йти мова, коли світом правлять гроші. а гроші знаходяться в руках меншості. причому значного меншини. Це меншість і править світом і кожною країною в отдешьності. А демократія в цьому випадку - це пропагандистський прийом для управління тупими масами, які і справді вважають, що вони правлять своєю країною. Так що якщо демократія і є на землі - то це на даному етапі тільки в Росії. так як президента Росії підтримує об'єктивне більшість. Вже куди демократичніше.
09031 954 [5.7K]
Не було демократії і ні коли не будет.Будут багаті і будуть бідні і багаті будуть пригнічувати бедних.Так влаштований цей грішний мір.Просто в деяких державах багаті вкладають в свою економіку країни і вона развівается.В нашій країні поки все навпаки, викачують з країни все що можна а гроші награбовані за рахунок народу переводять за кордон, а потім і самі звалюють за рубеж.Попробуйте сказати правду роботодавцю і відразу викинуть з работи.Попробуйте сказати правду меру будь-якого міста і вас задавлять блатні, бо мафія щільно пов'язана владою.