777ToNy777, а щоб ХО антикваріатом визнали, воно повинно бути не молодше (або старше) 50 або 100 років?
із сусідньої теми:
Інформуємо також, що в ГОСТ Р51215-98 «Зброя холодна. Терміни та визначення »введені два терміни« антикварне холодну зброю »і« історичне холодну зброю ». Антикварним холодною зброєю є зброя, виготовлена понад 50 років тому. Історичним холодною зброєю є зброя, виготовлена понад 100 років тому. Зброя, віднесене до одного з названих видів холодної зброї, може бути визнано мають культурну цінність після проведення відповідної експертизи і реєстрації експертного висновку в Росохранкультуре.
А це має якесь значення?
777ToNy777 писал (а): куди посадили? я чет гортаю КК і не знайду підходящої для вас статті =)
ну це я так, вообсче. в сенсі неприємностей що б не було, якщо, скажімо СМ знайдуть його в сейфі наприклад.
777ToNy777 писал (а): Якщо це ХО - органів його обліку не існує.
тобто підлягає виключно утилізації?
mnkuzn писал (а): 777ToNy777, а щоб ХО антикваріатом визнали, воно повинно бути не молодше (або старше) 50 або 100 років?
65 років йому вже точно.
Medvidek писал (а): Набейте номер або якщо є будь-якої на клинку і запишіть в охотбілет.
не зрозумів як це "записати"? в охотбілет у мене вписаний ніж, але там друк магазинна варто. а такі штуки, як Ви розумієте, в магазинах не торгують.
Якщо ця свастика "просто так", тобто лежить багнет собі вдома, їсти не просить, нікого не чіпає - це одне. А ось якщо власник, припустимо, цей ніж на пояс повісив, йде по вулиці (зараз говоримо не про носіння бойового ХО, а саме про свастику) - то це вже 20.3 КоАП. Тому на сайтах інет-магазинів на касках і т.д. зафарбовані свастика, букви SS.
Музеї, кінофільми, історичні реконструкції - це одне. А носіння, наприклад, нарукавної пов'язки на вулиці навіть "просто так" - зовсім інше.
mnkuzn писал (а): Якщо ця свастика "просто так", тобто лежить багнет собі вдома, їсти не просить, нікого не чіпає - це одне. А ось якщо власник, припустимо, цей ніж на пояс повісив, йде по вулиці (зараз говоримо не про носіння бойового ХО, а саме про свастику) - то це вже 20.3 КоАП. Тому на сайтах інет-магазинів на касках і т.д. зафарбовані свастика, букви SS. Музеї, кінофільми, історичні реконструкції - це одне. А носіння, наприклад, нарукавної пов'язки на вулиці навіть "просто так" - зовсім інше.
Зрозумів. Щиро Дякую!
Смілива заява. А 20.8?
mnkuzn, буде проблематичним правильно оформити протокол і постанову по справі про адміністративне правопорушення за статтею 20.8 КоАП РФ, так як потрібно буде вказати КОНКРЕТНИЙ ПУНКТ ПРАВИЛ ЯКИЙ ПОРУШЕНИЙ.
Я чесно кажучи такого в Правилах обороту цивільного та службового зброї не знайшов.
Правила ж обборота бойової зброї тут теж не застосовні, так як вказаний штик не перебуває на озброєнні державних военнізірованних організаці, я звичайно не стверджую це з металом в голосі, але впевнений на 99,99%.
На мій погляд отримати адміністратівку просто за сам багнет, вельми проблематично, тільки не можна носити його в цілях самооборони (пункт 6 статті 6 ФЗ "Про зброю"), і полювати з ним відповідно не можна, а тк зберігати і транспортувати можна принаймні не карається , але ось світити їм не треба. щоб уникнути непорозумінь, так як нерви все одно можуть попсувати.
так як потрібно буде вказати КОНКРЕТНИЙ ПУНКТ ПРАВИЛ ЯКИЙ ПОРУШЕНИЙ.
Повністю згоден. Ось в протоколі і вкажуть: ч.2 ст.20.8 КоАП. І будуть абсолютно праві. Оскільки придбання громадянами ХО можливо тільки 1) якщо це ХО мисливське та 2) якщо громадянин при цьому має дозвіл на носіння та зберігання мисливської вогнепальної зброї. При недотриманні цих двох умов громадянин купувати ХО не може (промовчу про антик, тому що зовсім не в темі). Тому будь-яке перебування у громадянина ХО, що не відповідає цим умовам, буде незаконним. Так само як і знаходження у громадянина мисливського ХО, але невпісанного в квиток (причому на практиці, як ви і самі знаєте, сми цілком лояльно ставляться до вписування в квитки ХО не тільки магазином, але і ООіР).
Що ж стосується стану багнета на озброєнні в. то для нас (і для закону) це не грає ролі, тому що приналежність ножа до бойового ХО визначається не прийняттям його на озброєння, а відповідним стандартом.
Так що адміністратівку за незаконне ХО навіть "пришивати" не доведеться. Побачив ДІМ в сейфі не вписався в квиток ніж - тупо його вилучив під протокол і готова 20.8. Інша справа, наскільки це УІМу треба. Але це дійсно інша справа.
Ось в протоколі і вкажуть: ч.2 ст.20.8 КоАП
Що ж стосується стану багнета на озброєнні в. то для нас (і для закону) це не грає ролі, тому що приналежність ножа до бойового ХО визначається не прийняттям його на озброєння, а відповідним стандартом.
Невірно, дивимося статтю 5 ФЗ "Про зброю":
"До бойового ручного стрілецької та холодної зброї відноситься зброя, призначена для вирішення бойових і оперативно-службових завдань, прийняте відповідно до нормативних правових актів Уряду Російської Федерації на озброєння. (Перелік організацій пропустимо). (Далі - державні воєнізовані організації), а також виготовляється для постачань в іноземні держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. "
Andrei_111, ви мене дивуєте. Це на тлі щось вашого величезного праці по боротьбі з незаконними актами.
Слідуючи вашій логіці, відповідно до актів Уряду Міноборони може прийняти на озброєння, наприклад, для десантників або бойових плавців, ножик за 50 р. з яким бабуся і онук ходять по гриби. І він стане бойовим.
А як же тоді ППВС5, який прямо говорить про те, що прийняття на озброєння воєнізованими організаціями громадянського зброї не переводить його в розряд бойового - за ознакою знаходження його на озброєнні в цій структурі. Ну, см. П.10, абз. 4.
mnkuzn, все правильно,
прийняття на озброєння воєнізованими організаціями громадянського зброї не переводить його в розряд бойового
ножик за 50 р. з яким бабуся і онук ходять по гриби
mnkuzn писал (а): Ось в протоколі і вкажуть: ч.2 ст.20.8 КоАП. І будуть абсолютно праві. Оскільки придбання громадянами ХО можливо тільки 1) якщо це ХО мисливське та 2) якщо громадянин при цьому має дозвіл на носіння та зберігання мисливської вогнепальної зброї. При недотриманні цих двох умов громадянин купувати ХО не може
А якщо я його не купував ні у кого, а знайшов / відрив в лісі / городі? Якщо дозвіл на наошеніе / зберігання полювань. зброї є, а ніяких номерів на багнети немає? А якщо я пріпремся додому, скажімо, відро чотиригранних багнетів від "трилінійки", як вони пройдуть? Як ХО або антикваріат?
Заплутали Ви мене, джентельмени.
Є висновок Мінкульту стане антикваріатом.
Без укладення ХО.
Можна вибити на багнетах номер і вписати в полювань. білет- як варіант один номер на всіх.
Якщо носити не будете вписувати в квиток сенсу немає.
Після вилучення експерт МВС дасть висновок що багнет ХО вік і культурну цінність він встановлювати не буде.
Повернути вещ можна буде через суд довівши що вона старше 50 років (як варіант висновок експерта Мінкульту).
Якщо ХО перебуває на озброєнні армії РФ вік менше 50 років законних варіантів легалізації немає.
Дайте будь-ласка якусь нитку наводку як отримати висновок від Мінкульту. Куди звернутися, яка взагалі процедура, з чого почати?
Крім того, чим власне відрізняється ХО від антикваріату? Це як античний кладенец. По вулиці і з тим і з тим не походиш. Мабуть відрізняється тільки папером про те, що см не вилучить його при огляді на дому?