Атеїст-не вірить в бога, віруючий-вірить в бога. Питання в тому хто правий-і хто правий той і переконає другого. Цікаво, що віруючі завжди призводять або аргументи з Біблії (яка до речі написана люди не настільки грамотними), або починає тиснути на совість, при цьому намагаючись маніпулювати атеїстом. Атеїсти ж завжди базуються на наукових даних, (принаймні так вони кажуть) і якщо натикаються на біблію то починають шукати невідповідності. Фактично тут ніхто не має рації, тому що і ті й інші базуються на різних джерелах, а що стосується біблії, в ній невідповідностей стільки ж скільки і потенційних доказів бога. Атеїзм, в чистому вигляді був напевно в 16-17 столітті, коли багато людей, будучи до цього віруючими почали сумніватися в абсолютності бога. Це пішло в маси і люди почали повторювати один одного, оскільки адже якщо ти атеїст ти розумніший. Однак якщо немає чіткого визначення хто такий бог, які наукові дані, постійно представляють атеїсти. Адже якщо немає визначення бога, то звідки візьметься доказ існування чи не існування бога. Разом маємо: ніхто нікого переконати не зможе, так як віруюча ґрунтується на вірі і біблії, написаної неписьменними, а атеїст ґрунтується на наукових даних які сам придумав, а за фактом яких немає) Ще звичайно варто додати що є така якість людей як твердолобість, їх і там і там приблизно дорівнює.
модератор вибрав цю відповідь найкращим
Може, якщо той не переконано віруючий, а хто має сумнів.
А якщо ж людина міцний в своїй вере- то "розкрити йому очі" просто невозможно.Любие доводи буде відмітати геть, йти від прямих відповідей і як залізний аргумент приводити що то вроде- "шляху Божі незбагненні".
Так може і не варто намагатися разубежать человека.Какім б абсурдним не здавалося таке сприйняття світу атеісту- релігія має корисні функції-такі як розраду в печалях, у хворобі, прилучення своєї особистості до чого то більшого, що дозволяє зменшити зацикленість тільки на себе і впадіння в егоїзм.
І звичайно перш ніж взятися за це "благородну справу" як позбавлення від ілюзій верующего- варто подумать- навіщо це потрібно йому? І чи буде він більш щасливим, коли втратить віру, на яку звик спиратися?
Клімов Шкінь [85K]
Зазвичай буває все з точністю до навпаки - скоріше віруючий переконає атеїста, що Бог все-таки є.
По-перше, атеїсти потрібно дуже акуратно підбирати слова і поняття, щоб не образити почуття віруючих, а то легко може опинитися на лаві підсудних за це саме "образу почуттів віруючих". У той час як віруючому немає потреби боятися образити почуття невіруючого. Такий у нас закон, але це закон.
По-друге, всякий невіруючий, хоч крапельку, але сумнівається в повній відсутності божественних сил, (ось я, наприклад, атеїст, а слово "Бог" про всяк випадок пишу з великої літери - раптом Бог все-таки є!), А всі віруючі в основному вірять в Бога до фанатизму. До того ж віруючі відвідують проповіді, де їм постійно нагадують про існування Бога.
Тільки в разі володіння значним і переважаючим перевагою в знаннях. Але справа в тому, що такого переваги знань просто не існує, інакше люди давно б стали поголовно атеїстами. Дискусії та суперечки тривають і немає їм числа і немає рішення проблеми.
Знаменитий учений-атеїст Чарльз Дарвін був на перевірку примітивним расистом, бо в своїй теорії він намагався обґрунтувати влада білої людини, як вершину еволюції, а відсутньою ланкою між мавпою і людиною Дарвін вважав австралійських аборигенів.
Сама теорія еволюції з кожним роком зазнає все більше критичних нападок від вчених, бо неможливо, наприклад, пояснити, як пір'я у хижих бігають динозаврів з'явилися раніше, ніж у птахів або літаючих особин.