Міністерство (держзамовник) і підприємство (виконавець) уклали державний контракт на виконання землевпорядних робіт.
За умовами контракту роботи оплачуються з коштів обласного бюджету у міру їх надходження на рахунок держзамовника. Авансовий платіж за контрактом складав 15 # 37; від ціни контракту. Виконані роботи повинні оплачуватися тільки на підставі поданих і підписаних актів здачі-приймання результатів фактично виконаних робіт.
Аванс був перерахований. Однак незабаром сторони вирішили розірвати контракт.
Замовнику все ж хотілося отримати вигоду. Але неустойку не слідкуєш - контракт розірваний за обопільною згодою. З тієї ж причини не можна стягнути і відсотки за незаконне користування чужими грошовими коштами.
Тоді замовник заявив, що перерахований їм аванс в силу ст. 823 Цивільного кодексу РФ є комерційним кредитом, і звернувся до суду з позовом про стягнення відсотків за користування ним з моменту перерахування виконавцю грошових коштів до моменту розірвання контракту.
Суд першої інстанції, грунтуючись на ст. 309, 809 і 823 Цивільного кодексу РФ, визнав аванс комерційним кредитом і стягнув відсотки.
Апеляційний і касаційний суди не підтримали суд першої інстанції. Вони прийшли до висновку про недоведеність факту досягнення сторонами угоди про надання міністерством підприємству комерційного кредиту. При цьому вони виходили з того, що не всяке передбачене договором розбіжність моменту оплати робіт з моментом прийняття їх результату є узгодженим сторонами умовою про комерційний кредит.
Суди встановили, що попередня оплата сторонами не розглядалася в якості умови про комерційне кредитування. Умов про сплату відсотків за користування комерційним кредитом або про інші позикових правовідносинах між позивачем та відповідачем в державному контракті не передбачено.
Таким чином, перерахована позивачем сума авансу не може розглядатися в якості комерційного кредиту і ст. 823 Цивільного кодексу РФ до сформованим правовідносин не застосовується.
Отже, виконавцям слід уникати закріплення в контракті будь-яких умов про позикових правовідносинах. В іншому випадку доведеться платити відсотки, навіть якщо порушення договору не було.