Чи може потерпілий стягнути з винуватця різницю між сумою ремонту і страховою виплатою?
Добрий вечір. Мене визнали в дтп винною, за полісом ОСАЦВ виплати до 400000р страхова виплатила 125000р. з незалежної оцінки потерпілого сума відновлювального ремонту без урахування зносу 218000р. з мене хочуть стягнути різницю 93000р правомірно це можна як то це оскаржити т до сума без зносу явно завищена
Відповіді юристів (5)
Здрастуйте, Олено. Якщо машина буде відремонтована, то можуть стягнути різницю. Якщо стягують тільки на підставі експертизи, то суд швидше за все відмовить. Але для цього потрібно в суді заявити те, що це буде не дуже докладне збагачення в зв'язку з тим, що ви вдарили машину, яка на момент Дтп вже мала знос. Крім того, подивіться їх експертизу, візьміть вартість будь-яких двох трьох запчастин, на сайті РСА знайдіть розділ перевірити вартість запчастини на момент Дтп. Якщо цифри не збігаються - сміливо в суді заявляйте судову експертизу. Зараз розрахунки повинні проводиться за єдиною методикою і ціни повинні братися на сайті РСА.
Є питання до юриста?
Я сподіваюся Ви перевірили, наскільки правильно страхова компанія розрахувала вартість відновлювального ремонту, зазвичай вони її занижують. Крім того, вони зазвичай не виплачують УТС.
«Про застосування судами деяких положень розділу I частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації»
При вирішенні спорів, пов'язаних з відшкодуванням збитків, необхідно мати на увазі, що до складу реального збитку входять не тільки фактично понесені відповідною особою витрати, але і витрати, які ця особа повинна буде зробити для відновлення порушеного права (пункт 2 статті 15 ЦК РФ) . Якщо для усунення пошкоджень майна позивача використовувалися або будуть використані нові матеріали, то за винятком випадків, встановлених законом або договором, витрати на таке усунення включаються до складу реального збитку позивача повністю, незважаючи на те, що вартість майна збільшилася або може збільшитися в порівнянні з його вартістю до пошкодження. Розмір що підлягає виплаті відшкодування може бути зменшений, якщо відповідачем буде доведено або з обставин справи випливає з очевидністю, що існує інший більш розумний і поширений в обороті спосіб виправлення таких пошкоджень подібного майна.
Слід також враховувати, що зменшення вартості майна позивача в порівнянні з його вартістю до порушення відповідачем зобов'язання або заподіяння їм шкоди є реальним збитком навіть в тому випадку, коли воно може безпосередньо проявитися лише при відчуженні цього майна в майбутньому (наприклад, втрата товарної вартості автомобіля, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди).
Тому Вам необхідно буде заявляти клопотання про призначення експертизи, щоб довести, що: 1. вартість ремонту завищена, 2. автомобіль можна відремонтувати за допомогою б / у запчастин. Якщо машина потерпілого на гарантії, то друга обставина з'ясовувати не потрібно, тому що ремонтувати потрібно тільки з новими запчастинами.
Крім того, подивіться їх експертизу, візьміть вартість будь-яких двох трьох запчастин, на сайті РСА знайдіть розділ перевірити вартість запчастини на момент Дтп. Якщо цифри не збігаються - сміливо в суді заявляйте судову експертизу. Зараз розрахунки повинні проводиться за єдиною методикою і ціни повинні братися на сайті РСА.
Воронков Олексій
уточнення клієнта
уточнення клієнта
Сорі цифри з судової експертизи нижче ринкова вартість відновлювального ремонту 179000р, вартість по ОМР без зносу 157000р з зносом по ОМР 135000р
уточнення клієнта
Суд постановив з мене стягнути 179000-135000 + судові витрати позивача
Суд постановив з мене стягнути 179000-135000 + судові витрати позивача
Олена
Ну і неправильно стягнув.
Тобто навіть якщо б не вистачило всього комплексу страхового відшкодування, то з Вас стягнули б відсутню суму тільки з урахуванням зносу, а в Вашому випадку Ви взагалі нічого платити не повинні.
уточнення клієнта
О це так новина. Дякуємо. т е я сміливо можу подавати апеляцію до вищестоящого суду?