А чи правильно взагалі ставити питання так: «Якщо не Путін, то хто?». Ми занадто акцентуємо увагу на нав'язаних нам конкретні постаті. Важливіше питання про курс країни, про її майбутню динаміку розвитку. Більшості населення Росії очевидно, що нинішня динаміка країни надзвичайно небезпечна і впритул підійшла до порогу, за яким маячить питання про самому фізичному існуванні нашої країни. Поки ми будемо перебирати гідних фігур, здатні зупинити згубний курс нинішньої кремлівської ліберальної влади, процес остаточної деградації країни може стати незворотним. Отже, правильніше б було поставити питання по-іншому: «Якщо не нинішній свідомо згубний для країни ліберальний курс, то який саме курс потрібен нашій країні?». А вже після цього ставити питання про те, яка фігура здатна забезпечити новий курс розвитку країни.
Зараз в Росії спостерігається такий парадокс. Судячи з соціологічних опитувань, більшість населення підтримує певну персону, але, одночасно, має місце факт неприйняття цим же населенням існуючої ліберальної моделі, яку уособлює ця ж сама персона. Виникає протиріччя, яке рано чи пізно повинно бути знято. Як показують результати соціологічних опитувань, у населення Росії є запит на зміну існуючої системи. Таку зміну системи народ розраховує здійснити за допомогою свого лідера. Однак сам лідер все ще маніакально тримається за стару систему, намагаючись всіма способами зачепитися за ліберальні інститути, які вже в даний час не здатні відтворювати розкладається стару систему. Але, на жаль, стандартне рутинне свідомість обивателя заточене тільки на питанні: «Якщо не Путін, то хто?».
Насправді не має значення, яка фігура займає пост Президента. У будь-якому випадку він виступає як представник і гарант існуючої політичної системи. А система влади в Росії - ліберально-олігархічна. Тому за фактом посаду Президента є суто технічною. В реальності країною керує не Президент, а певні олігархічні кола, які зосередили в своїх руках владу і багатства. А Президент - це тільки їх представник. Отже, формула «Якщо не Путін, то хто?» Втрачає будь-який сенс. Якщо поставити на пост Президента мавпу, то кардинально нічого не зміниться, оскільки керувати країною в реальності буде та ж закрита група (Ротенберг, Дерипаска, Тимченко та ін.).
Росія на даний історичний момент є буржуазної олігархічної республікою. І для зміни існуючої політичної системи формула «Якщо не Путін, то хто?» Не годиться. В даному випадку необхідно оперувати іншою формулою: «Яка політична система потрібна Росії замість нинішньої ліберально-олігархічної системи?». І вже потім друге питання, - «Яка сила здатна забезпечити гармонійний розвиток країни в нових умовах?». І тоді питання про Путіна відпаде сам з собою, оскільки, будучи при здоровому глузді, складно собі уявити Путіна в якості лідера майбутньої країни, що має принципово іншу політичну систему. Адже Путін протягом усіх 17 років свого правління був заточений виключно на забезпечення інтересів вузького прошарку олігархів, був гарантом ліберально-олігархічної системи і переконаним прихильником ліберальної ідеології, і перебудуватися в умовах якісно нової політичної системи він ніколи вже не зможе. Тому в разі обвалення в Росії лібералізму, стати лідером держави Путін буде вже об'єктивно не здатний.
Всі ці пронафталіненого фігури типу Зюганова, Жириновського, Явлінського виступають виключно спойлерами, завдання яких полягає в тому, щоб відтінити велич головного кандидата. Кремлівським керівництвом поставлено завдання, зробити ці вибори хоч якось схожими на вибори, для чого і вводиться в гру фігура Навального, який повинен під пильним контролем влади, забезпечити якийсь драйв і інтригу.
Президентські вибори, втім, як і всі інші вибори, що відбуваються в сучасній Росії, є черговим заходом, який фактично можна і не проводити, а просто підписати протокол. Сучасна російська політична система довела саму себе до повного абсурду. Всі розуміють, що реально ніяких виборів немає, що влада в країні монополізована чиновницько-олігархічної групою на чолі з Путіним, який фактично сам себе призначає і перепризначає, але при цьому гігантські кошти витрачаються на вибори і перевибори. І все це робиться лише для того, щоб створити видимість демократії. Такі заходи, пов'язані з демонстрацією зовнішніх ознак демократії, ще в 20 столітті робили диктатори країн Латинської Америки і Африки для того, щоб їх покровителі і лобісти у Вашингтоні могли сказати, що ці диктатори є законно обраними президентами. Але в нашому абсурді це взагалі втрачає будь-який сенс просто тому, що Захід не визнає легітимність виборчого процесу в Росії. У нас можна провести будь-які вибори, створити будь-які декорації і потьомкінські села, однак це в жодному разі не буде визнано Заходом як доказ демократії в Росії. Отже, всі засоби і зусилля, спрямовані на проведення виборів із заздалегідь передбачуваним результатом, робляться даремно. При цьому апелювати до власного народу влада вже не може, оскільки народ на вибори вже не ходить, показуючи влади, що він в ці ігри більше не грає. Захід в ці ігри з Путіним теж не збирається грати. Тоді для кого і для чого проводяться вибори в Росії?