Який вердикт? Чи є хоч найменша ймовірність переміститися в часі, щоб виправити подія, що призвела до особистої трагедії? (П.С. не продаючи душу, не за 250-300 тис. Доларів, без крові, жертвоприношень і остаточної втрати розуму)
Додано через 3 дня 59 хвилин 53 секунди:
Даремно зайшла. Як сказали вище, якщо й існують люди, здатні на подібні діяння, то їх вже точно немає на цьому форумі.
Додано через 7 хвилин 17 секунд:
А десь глибоко в душі ще жевріла надія, що все-таки є хтось в цьому світі, хто знає більше, ніж належить, хтось, хто хоча б жартома або цікавості відкриє завісу таємниці, мовляв, ось тобі шанс все виправити, візьми і рискни, не віриш - просто плач, кору себе, вигадуй у снах, як могло б все бути, піди ти по іншій дорозі, обманюй себе наяву, взвращаясь додому і жадібно обшукуючи очима до болю знайомі місця. Чудес не буває. Та й чи могло б диво вижити тут, в цьому потопає в обмані віртуальному світі.
Додано через 10 хвилин 47 секунд:
Для тих, хто сумнівається: Один раз так уже в своєму житті робив. Більше - навіть пробувати не хочу. Докладний тут. Історія з сансари і її не відбулася смертю (після слів "Другий удар я отримав вже від темних.").
Додано через 30 хвилин 10 секунд:
Гаррі: А чи може чарівник кастонуть Аваду Кедавра на себе?
Крівуч: А ти спробуй. Потім розкажеш, що вийшло.
(С) З обсуждалок на Народному Перекладі Гаррі Поттера.
Sinais
ви забавно пишіть
а по сабжу - частенько в основній лінії вже прописана необхідність і можливість для усвідомлення і корекції помилок
взагалі-то, такі корекції - дуже поширений метод в роботі психологів і магів
і нічого, цілком собі всі живі, залишилися існувати і навіть в поліпшеному варіанті
по вашому опису доля нагадує щось жорстко намальоване на двовимірної поверхні, однак з досвіду виходить, що це не зовсім так, і доля може виглядати як сплетіння нейронної мережі, яка є в якомусь обсязі і там непохитність жорстких шляхів досить мало
там же ми подорожуємо, витягуючи спогади, а це вже майже робота з минулим
тому включаючи увагу на подію минулого - ви активізуєте його, і якщо шукаєте відповідь там - то по суті вже працюєте
а якщо згадати квантову механіку - то здійснюється вибір того варіанта, який вихопило увагу спостерігача
тобто можна припустити - що згадуючи одне і те ж подія під різними фокусами уваги - ви, кожен новий раз, новим фокусом міняєте сама подія))
і все це відбувається часто-густо, часто, минаючи нашу свідомість, тобто ми живемо фактично в мішанині шляхів, уваги і вибору
а цю жорстку лінію - своє уявлення про послідовність життя і логічно розуміється долі - ми малюємо самі в своїй свідомості
насправді ж, ця лінія - дуже вітіювата структура, обвішана з різних сторін безліччю варіантів, в різному ступені реалізованості чи ні
Alone_Wolf_NRR
біла-і-пухнаста писал (а): а можливо залізти людині в "мозок" і стерти блок? Сам впоратися не може, бар'єр стоїть і тому ставлення до мене не разкручіваеться, навпаки тисне. Так маааленечео йому там стукнути, мовляв забудь?
Ось мене завжди бадьорив такий підхід. Наочно пояснює чому у прав доступу "людь" більшість пташок на RO (А багато чого і на Deny) варто. А Вас не бентежить, що якщо Ви таки обзаведетеся MiBовской "паличкою з трьома кнопочками" і хоч що-небудь в особистості безпосередньо поредактіруете - в результаті вже зовсім інша особистість вийде?
Звичайно можна. Ось тільки чи потрібно?
Додано через 13 хвилин 10 секунд:
Sinais писал (а): взагалі-то, такі корекції - дуже поширений метод в роботі психологів і магів і нічого, цілком собі всі живі, залишилися існувати і навіть в поліпшеному варіанті
Я власне про що. Людина (судячи по топіку) сам собі хоче поміняти лінію ймовірності. А це черевато. Звичайно можна і реальне минуле скорегувати. Тільки зробити це може той, хто до події найменше має відношення і таким чином по кому ланцюжок "зміненого минулого" найменше вдарить.
Я (раптово) дуже добре знаю, як виглядає бінарна мережу і як вона "фіксується" моментом сьогодення. Якщо людь робитиме це сам - у нього найменше ймовірність "зафіксувати результат". А ось осадити за такі жарти - найбільше. Тому і попередив.
А психологи вобще коригують не подія, а його інтерпретацію. І ось найчастіше - як цитата з «Білої і пухнастою". Хоча бували випадки і гірше. Є такі психіатри, які і вписку влупити можуть, і в сюжеті вбити не полінувався.
Гаррі: А чи може чарівник кастонуть Аваду Кедавра на себе?
Крівуч: А ти спробуй. Потім розкажеш, що вийшло.
(С) З обсуждалок на Народному Перекладі Гаррі Поттера.
Sinais
ну тут можу погодитися
краще якщо робить професіонал
проте ж, самі професіонали вже цілком можуть копатися і в своєму житті
маючи метапозиції
щодо події і його інтерпретації - взагалі питання дуже цікавий і філософський)
имхо, ми взагалі мало коли (а може і ніколи) не маємо в руках чистого події
воно завжди "пропущено" через чиюсь інтерпретацію
світ, власне, просто відбивається в нашому розумі і сприйнятті
а що там в реальності твориться, і чи є чиста реальність в умовах взаємодії зі свідомістю - про це мало що відомо
ймовірно - вона є, але тільки поки ми її не помацати
"Помацати" нами реальність - вже в деякій мірі може виявитися інтерпретацією))
egaV
Менше фільмів треба дивитися нібито "Ефекту метелика" D. У який момент з минулого, це вже називається побачив майбутнє і попередив людини і він не потрапив під машину. в яке ви минуле збираєтеся, запобігти щось, есле ви перебуваєте в сьогоденні, то минулого вже немає, воно закінчилося, воно вже ніяк не впливає і вже не буде кого предужпреждать, так як людина померла, потрапив під машину. Нема ниодного на планеті, хто таке може зробити, у планети є свої закони, а все що сказано- просто красномовні слова, думки філософів, але на ділі ніхто не може таке.