Відкрию вам секрет: презумпція невинності не діє взагалі. Ні в уголовку ні в адміністратівке. Якщо представнику влади спаде на думку в чому-небудь вас звинуватити, вам доведеться сильно постаратися щоб довести свою невинність. В адміністративному процесі це цілком реально, в кримінальному практично немає.
По кримінальних справах у нас 0.1% виправдувальних вироків і близько 2-3% справ не доходять до суду. Так що якщо проти вас порушили справу, мова вже йде не про винність / невинності, а про те скільки вам дадуть.
Ще питання, якщо таку ж саму нісенітницю причепити під козирок бейсболки, чи можна домогтися білої плями на фотографіях, замість особи.> Це було б досить забавно, погодьтеся. Людина-фантом.
І так, за посиланням прочитав що камери автоматично налаштовують контарсти. Але ж можна зробити щоб все світлодіоди світили по різному і тоді камера просто втомиться цей конраст підбирати?
Якщо вам «чисто теоретично», то найпростішим способом буде «зліпити» камери фотоспалахом (правда, доведеться ще й светоприемник збирати).
Ще варіант - натякають навколо номера надяскравих світлодіодів, які підчепити а «антирадар»: як тільки з'являється сигнал від допплерівського вимірювача швидкості, у вас автоматом включається підсвічування. Динамічний діапазон дешевих камер дуже низький, так що такий спосіб цілком може спрацювати.
Ну, а чисто практично: нічого такого робити не варто. У кращому випадку відбудетеся штрафом, в гіршому - ще й по судах побігати доведеться.
Я думаю що треба не постійно світити ІКшкой (в такому випадку для засвічення можуть знадобитися сотні ват або навіть кіловати) а імпульсною лампою. Головне - придумати як синхронізацію здійснити з моментом зйомки. Швидше за все зйомка проводиться через фіксований інтервал часу після фіксації порушення радаром, що логічно. Тому можна поставити приймач на 24 ГГц і синхронізуватися від нього. Але все це досить складно і не варто проводити дослідження ...