І в докризові часи такі способи ухилення від виконання зобов'язань перед кредиторами як припинення всієї діяльності і виведення майна, «забирання» компанії в інший регіон, перереєстрація на «номіналів», активно використовувалися недобросовісними підприємцями. Під час кризи же і сумлінні, опинившись у важкій ситуації, починають шукати «легкі» шляху і нерідко вдаються до таких же «перевіреним» способам.
Тим часом, часи повної безкарності пройшли. І зараз, приймаючи рішення «кинути» підприємство, власник (керівник) повинен розуміти, що ризикує отримати вимога кредиторів за боргами компанії до себе особисто.
Процес не швидкий, однак, цілком реалізовується. Йдеться про банкрутство.
Саме в ході процедур банкрутства кредитори отримують доступ не тільки до майна самого боржника, а й до особистого майна керівників і власників бізнесу, а також інших контролюючих осіб, які, можливо, юридично і не пов'язані з компанією, проте фактично контролюють всі процеси.
При цьому не варто помилятися щодо того, що банкрутство «нас вже точно ніколи не торкнеться». Для порушення справи достатньо лише рішення суду про стягнення з боржника заборгованості в сумі не менше 300 тис. Руб.
А далі в ході конкурного виробництва при відсутності або недостатності майна боржника для розрахунків з кредиторами вимога може бути пред'явлено безпосередньо до контролюючих особам (керівнику, власнику і т.д.).
При цьому позиція «я ніякі документи конкурсного керуючого передавати не буду, він нічого не знайде і пред'явити мені нічого не зможе», з урахуванням останніх змін в Закон про банкрутство. а також судової практики, може лише погіршити ситуацію для керівника і полегшити задачу арбітражному керуючому.
Суд стягнув з колишнього керівника боржника 500 тис. Руб. в зв'язку з тим, що керівник не передав конкурсному керуючому бухгалтерську та іншу документацію боржника. Відсутність зазначеної документації не дозволило конкурсного керуючого в повному обсязі сформувати конкурсну масу, що призвело до неможливості задоволення вимог конкурсних кредиторів. При таких обставинах суди прийшли до висновку про наявність всіх умов для стягнення заборгованості підприємства-банкрута безпосередньо з керівника боржника.
По іншій справі з керівника на користь кредиторів було стягнуто 8 млн. Руб. Конкурсний керуючий посилався на вчинення керівником компанії напередодні банкрутства сумнівної оборудки з відчуження майна боржника. Оплата за угодою не проводилася і не могла бути здійснена. Крім того, керівник не виконав обов'язок щодо передачі конкурсному керуючому бухгалтерської та іншої документації боржника, посилаючись, в тому числі на те, що документація була вкрадена з його особистого автомобіля.
Суд вказав, що директор боржника, свідомо прийнявши на себе права керівника, зобов'язаний був контролювати ведення господарської діяльності підприємства. Такі дії, як зберігання бухгалтерських документів і майна у вигляді цінних паперів, що належать організації, в особистому автомобілі, не можуть свідчити про необхідного ступеня дбайливості і обачності директора по збереженню документації та зазначених цінностей.
Вчинення свідомо невигідною для боржника угоди і непередача документації конкурсного керуючого послужили підставами для залучення керівника компанії-банкрута до відповідальності.
Ще в одній справі на вимогу податкового органу керівник був «покараний» на 147 млн. Руб. (!). В даному випадку суд прийшов до висновку, що керівник боржника не виявив належної ступеня дбайливості і обачності при укладанні угод зі спірними контрагентами. Податковий орган в ході проведення заходів податкового контролю встановив скоєння платником податків (майбутнім банкрутом) і його контрагентом недобросовісних дій, спрямованих на отримання необгрунтованої податкової вигоди і ухилення від оподаткування.
Залучаючи до відповідальності за боргами компанії-банкрута директора, суд дійшов висновку, що саме неправомірні дії директора привели до залучення боржника до податкової відповідальності, захоплення його зобов'язань, до значного зменшення активів, що в сукупності призвело до неплатоспроможності даної організації.
Крім того, вина керівника боржника в черговий раз погіршила не передачею конкурсного керуючого в повному обсязі бухгалтерських та інших первинних документів, що не дозволило конкурсного керуючого належним чином сформувати конкурсну масу і задовольнити вимоги кредиторів.
Чим в сучасних умовах ризикує директор? Як уникнути особистої відповідальності?
Про це та багато іншого поговоримо на семінарі
«За що відповідає директор? Відшкодування збитків, відповідальність по боргах компанії »
Де, коли і о котрій годині буде проходити?
м Челябінськ, вул. Агалакова, 38, офіс Челябінського відділення № 8597 РБ РФ, 2 пов. конференц зал.
Вартість участі 4000 руб. Для компаній - клієнтів СБ РФ 2 000 крб.