Нажитися або нажитися - ось в чому питання?
От чорт, так це ж одне і теж слово підступного і хитрого російської мови-мови програмування.
Виходить, що нажитися можна тільки на інших, а нажитися - пожити не вийде ніяким і нічиїм чином.
Нажитися-пожити можна тільки поки наживаєшся на інших.
Завжди що-небудь, та, заважає нажитися-пожити: то нежить яка - то, то час роботи не підходить під твої біоритми, то поліцай перед моргом зупиняє і каже, що я не пристебнутий.
Складність процесу життя через исчо і в тому, що все навколо за фасадами своїх осіб думають про тебе, як про небіжчика, про майбутнє твоєму упокій.
Чи не так воно є на самому фасаді. Фасад завжди привітний, відремонтований, усміхнений, але за ним клопи, комуналки і смітника з бомжацкімі ганчірками.
Рідко, коли те, що за фасадом збігається з самою особою фасаду.
Де ж взяти той образ і чий образ взяти, щоб нажитися їм досхочу.
Про кого помріяти, кого представити нетлінним, нерукотворним.
Чиї мощі покласти собі під подушку, щоб пожити з ними і нажитися ними?
Ну, ніяк людині не нажитися життям.
Ну, не вистачає йому і цілого життя і не вистачить йому і тисячі років, щоб нажитися вдосталь.
Чому ж так, закричите ви, насилу дочитавши до кінця мій опус?
Вся справа в особі: воно нерукотворний, скільки особою не живи - все йому мало.
Розкрило воно сьорбали, виставило еб.ло.
Всі вже померли - і нирки і печінки і селезінки, а особа - живе і не наживе. Фарбується, мажеться, готельному.
Вічне воно чи, сцуко?
Щас як дам по обличчю, щоб не заважало іншим органам жити.
Адже третього не буде дано?