Вони нікого не тероризували. Просто запропонували переговори про майбутнє облаштування України. Про незалежність і розкол України тоді і розмови не було. Людям просто хотілося хоч якусь самостійність в розподілі власних багатств.
Замість відповіді, вони почули абсолютне неприйняття, образи цілком в геббельсівського дусі, загрози. Та й Одеська Хатинь всім показала, чого варті нинішні правителі, які радісно в долоні плескали коли їм доповіли про "успішно проведеної операції з придушення виступів терористів в Одесі".
А ось далі все пішло на рознос. Київські правителі, возомнив під керівництвом Мерков себе носіями абсолютної істини, почали безпосередню підготовку до каральної операції. При цьому не раз вимовлялися цілком виразні загрози типу: розстріляти, повісити, очистити територію від недолюдей і так далі.
І що їм залишається робити? Фактично оголошеного перемир'я так і не було. Обстріли велися безперервно. Та й заяву про можливість припинення каральної операції було занадто схоже на ультиматум. Де пропонувалося роззброїтися і здатися на милість переможця. На той час про милість нацгвардію чули були вже все і зрозуміло було, що це означало б просте винищення.
І що їм залишається робити? Тільки битися до кінця. Надія помирає останньою.
І хто тут терорист? Може, це вони підійшли до Києва і обстрілюють його з важких знарядь і бомблять з літаків?
модератор вибрав цю відповідь найкращим
Терористами б не назвала, а сепаратистами - цілком. Без щодо мого ставлення до влади Росії або України. А від кого захищають? По суті люди хочуть відокремитися від держави, до якого все життя ставилися, причому зовсім не стати самостійними, а просто перейти в інше, як це зробив Крим. Хіба це прям вже нормально? Давайте будемо чесними, кожен раз, коли це хотіла зробити Чечня, туди вганяли війська і знищували всіх до тих пір, поки не втихомиряться і ніхто не говорив, що це погано і люди захищають свої землі. А тепер кажуть. Ну а захоче Сибір відокремитися від Росії (а що, в принципі, там все є, живуть не так погано за винятком декількох регіонів, багато до історії з Олімпіадою ніяких дотацій не отримували, були цілком життєздатні), столицю зробити в Новосибірську, а всі такі в Європейській частині: так, сибіряки мають право на самовизначення, даєш свободу особистості! Нічого подібного, почнеться: бач чого про себе загордилися, терористи-сепаратисти.
Ось і зі сходом України: ніяких цілей, багато бохвальства і, ніде правди діти, брати-слов'яни підсобили зброєю. Я не кажу, що тепер їх усіх потрібно в асфальт закатати, але героїв робити. ну, пардоньте, це більше на юнацький максималізм схоже.
Плюс пішли біженці звідти (і не тільки): хтось боїться, що дитину в армію заберуть, хтось в пошуках кращого життя. Губернатори свого часу наобіцяли і пільгового житла і робочих місць, тільки не врахували, що стали їх регіони раптом дотаційними, криза настала, робочих місць немає, в результаті біженці приїхали, наслухавшись промов, як вони пріпевачі будуть тут жити з зарплатою від 30ти, а в результаті - дерев'яна комуналка на околиці і "допоможіть, хто чим може". За це боролися, за цим їхали - питання.
Ці землі не були українськими - їх Ленін подарував аграрної Україні для підняття економіки. І вони не про приєднання говорили, а для початку про федералізацію, а коли їх бомбити стали, про нову державу. З приводу зброї - ну захоплює укр. армія гарнізони ополченців - а де там так вам втюхують "гради", танки, авіація, найманці з Росії. Жителю південного сходу з автоматами, кулеметами і тим, що у нацгвардію відбили, свої міста захищають. - 3 роки тому
Ті люди, що захищають свої землі на Сході України, воюють в рядах Нацгвардії і ВСУ.
Слові н [56.5K]
Терористи, грубо кажучи, беруть заручників, залякують населення, захоплюють об'єкти. І тим самим, шляхом тиску, наприклад, на владу, досягають своїх цілей.
Всього цих ознак не було у ополченців Новоросії. Захвати будівель не береться до уваги. Це було вже після розв'язання війни хунтою. Та й не в комплексі це не є ознакою тероризму. А тому людей, які захищають свою землю, не можна назвати терористами. Причому й юридично не по-людськи.
Не погоджуся, що для захисту необхідно було брати в руки зброю, результат в будь-якому випадку був би один - поразка. Не знаю на що вони сподівалися, може на допомогу Росії, яка не виявила ніякої допомоги, але в той час, коли вони взяли зброю закінчився світ і вже довго його не буде.
Я не підтримую такий захист. - 3 роки тому
Коли сепаратисти Донбасу взяли в руки зброю, вони були впевнені у своїй швидкій і легкій перемозі. Влада на той момент були дезорганізовані і абсолютно безсилі. Безкарність надихнула сепаратистів на захоплення цілих міст. Але це не називається "захищати свої землі". Захисники своїх земель боряться проти сепаратистів. - 3 роки тому
Все б було чудово, але ці захисники своїх земель, які борються з сепаратистами занадто далеко від цих земель живуть.
До речі це вже не перший випадок, коли населення сходу хоче вийти зі складу України, так як у них інші погляди, вони за інтеграцію з Росією.
Тому цю війну не можна назвати боротьбою з сепаратистами, швидше за все це братовбивча війна в якій зіткнулися різні погляди на життя. - 3 роки тому