Сліди на патронах, кулях і гільзах
ПМ
При заряджанні:
сліди згинів бічних стінок магазина на корпусі гільзи;
слід нижньої поверхні гребеня затвора на корпусі гільзи;
слід скоса припливу стовбура на пулі;
слід зрізу патронника на пулі;
слід зачепа викидача на фланці гільзи.
При стрільбі:
слід бойка ударника на капсулі гільзи;
сліди поверхні дна чашечки затвора на капсулі гільзи;
сліди каналу ствола (Первинні, граней, полів і ділянок дна нарізів) на пулі.
При видаленні гільз:
слід зачепа викидача в проточці і на передній поверхні
фланця гільзи;
слід відбивача на дні гільзи у фланця;
слід кута загину правої стінки магазина на корпусі гільзи;
сліди поверхні патронника на корпусі гільзи. Форма, розташування і основні розміри слідів показані на рис
Сліди полів нарізів каналу ствола на кулі.
Сліди на гільзах і патронах:
а, в - на гільзі; б - варіанти форми сліду відбивача; г - зведена схема розташування слідів (сліди бойка ударника на капсулі гільзи і каналу ствола на кулі не показані; I - дно гільзи, II - корпус гільзи, III - куля); 1 - відбивач; 2 - зацепа викидача; 3 - бойка ударника; 4 - кута правого загину стінки магазина; 5 - вікна затвора; 6 - нижній поверхні гребеня затвора; 7, 8 - загинів магазина; 9 - скоса припливу стовбура; 10 - верхнього краю зрізу патронника.
Легко бачити, що гільза містить більше матеріалу для порівняння або визначення, ніж куля.
По темі: вже те, що в більшості випадків на гільзі прямо калібр позначений, обмежує список зброї, в якому вона могла бути застосована. Якщо врахувати до того ж, що гільза, як правило, менше знівечена після пострілу і покидання зброї, то зрозуміло сумнів щодо дослідження куль.
gunsbroker писал (а): 1 / Кілька разів чув у вітчизняних серіалах про ментів: експерт крим відділу грит - ця куля 9 калібру була випущена з револьвера SW, або
2 / ця куля була випущена з ПМ.
3 / Що дійсно реально визначить МАРКУ зброї. Я щось сумніваюся.
1. Про "куля 9 калібру" Ви спецом підпустили, щоб роздратувати людей?
2. При наявності у нас в країні обмеженого числа марок зброї не так вже й складно сказати: ПМ, ТТ або Наган. Навіть на сильно зім'ятої пулі є сліди нарізів і можна сказати приблизно марку.
Або по відсутності нарізів сказати, що стріляли з саморобки.
3. Якщо ж куля явно не від ПМА, ТТ або нагана, то хороший експерт починає рити довідники - адже є поширені види патронів і поширені види КС.
Якщо копати ще глибше, то і рідкісний патрон і незвичайні сліди нарізів вказує на той чи інший КС.
Наприклад: знаходимо кулю від 9х19 Люгер, (оболонка сталева плакирована томпаком, шість правих нарізів) - імовірно патрон російського виробництва, постріл з Вікінга. Починаємо шукати гільзу - якщо на капсулі слід ударника "хвостатий" і на денці навпаки "хвоста" відбився прямокутник, значить точно Вікінг.
Приблизно той же алгоритм і в Європі або Америці, але складніше на три порядки.
[QУОТЕ] [Б] 1. Про'пуля 9 калібра' Ви спецом підпустили, щоб роздратувати людей? [/ Б] [/ QУОТЕ]
__________________________________________________________________________
Якось, в кінці 80-х одному дуже гарному (як він запевняв) ментовські експерту, родичу мого друга, підсунув кілька куль і гільз і попросив визначити з чого стріляли. Довго надував щоки, потім забрав з собою в лабораторію. через тиждень розповів, що стріляли з ПМ, такого-то року випуску, приблизно назвав серійний номер, а в кінці заявив, що цей пістолет ось уже шість років в розшуку і на ньому висить два трупа.
Дуже дивувався, коли дізнався, што патрони були відстріляні з саморобного револьвера, зробленого півроку тому.
Ох вже ці сказоцнікі, ох уже ці ментовські фахівці.
map писал (а): цей пістолет ось уже шість років в розшуку
У темі мова йде не про ідентифікацію власника зброї, а про визначення марки зброї. Чи не виводьте розмову в абсолютно ліву сторону, пжл. І якщо Ваші знайомі - піздобол, то це аж ніяк не означає, що можна цим випадком кинути тінь на славну Червонопрапорну міліцію.
Тим більше, що епітет саморобних взагалі ні про що не говорить. У мене знайомий, сусід і кореш по полюванню на лосів, має ліцензію на виготовлення. Робить іноді гвинтівки. Чи не для бізнесу, а колегам по полюванню. Ці екземпляри саморобні, так би мовити, за визначенням, при цьому сто очок вперед дадуть брендовим Вінтар, я вже не кажу за. ну, не будемо гусей дражнити.
Однак, бланки стовбурів він купує, тобто є шанс і його роботу визначити, нехай і не одним стусаном.
Що, хотілося ментів хвицнути? Це сміливо, вітаю.
[QУОТЕ] [Б] В темі мова йде не про ідентифікацію власника зброї, а про визначення марки зброї. Чи не виводьте розмову в абсолютно ліву сторону, пжл. І якщо Ваші знайомі - піздобол, то це аж ніяк не означає, що можна цим випадком кинути тінь на славну Червонопрапорну міліцію. [/ Б] [/ QУОТЕ]
__________________________________________________________________________
Ну в даному випадку крутий ментовский ЕКСПЕРТ. не зміг визначити навіть виду зброї, не кажучи вже про марку і власника.
Більш того, смію стверджувати, що 99% експертів від ментів, утвеждающіх, чо можуть визначити по пулі хоча б з 66% ймовірності марку зброї - саме піздобол.
Саме тому, у всіх країнах світу, крім країни остаточно переміг дебілізьма, пулі-гільзотека не існують, на увазі повну безглуздість подібних заходів.
Якщо мені раптом сеча вдарить в голову і я завалю когось зі свого зареєстрованого ствола, то мені знадобитися не більше п'яти хвилин без всякого камлання з бубном, штоб повністю змінити ідентифікаційні ознаки своєї зброї, я його навіть викидати і топити не буду.
Так, що і ваш знайомий прекраснo знає, што коли він захоче, то все менти Росії усеруться доводити, што саме з його стовбура завалили тушку.
map писал (а): Саме тому, у всіх країнах світу, крім країни остаточно переміг дебілізьма, пулі-гільзотека не існує
Її не існує, оскільки не існує скільки-небудь виразної номенклатури слідів на пулі або гільзі.
map писал (а): штоб повністю змінити ідентифікаційні ознаки своєї зброї,
Хоч стопицот раз. Ви знову говорите-то не про те. Що доводиться наступним Вашим твердженням:
map писал (а): все менти Росії усеруться доводити, што саме з його стовбура завалили
Ми тут говорили про інше.
map писал (а): смію стверджувати, що 99% експертів від ментів, утвеждающіх, чо можуть визначити по пулі хоча б з 66% ймовірності марку зброї - саме піздобол.
Людина, який стверджує подібне, сам по собі піздобол. Бо про 66% ніхто нічого і не обіцяв. Ви сперечаєтеся самі з собою. Хай щастить.