«МК» відповідає на питання читачів
фото: Геннадій Черкасов
«Я мешканка Волгограда, в'язень фашистських таборів, маю нагороди за перемогу над фашизмом. 2 роки тому заарештували мого внука - він полковник наркоконтролю у відставці, боровся з бандою торговців наркотиками, а ті його за ґрати запроторили. Під час обшуку у мене в квартирі (онук проживає там разом з сім'єю) співробітники Слідчого комітету забрали всі гроші, в тому числі мої «похоронні» (я збирала останні роки). Забрали і 500 євро, які мені прислали з Німеччини в якості відшкодування моральної шкоди. На ці євро є документи. Слідчий обіцяв розібратися і повернути. Але ніхто нічого не повертає ось уже більше року. Що мені робити? Чи мали вони право взагалі вилучати мої гроші тільки тому, що у нас з онуком загальна житлоплощу? Виходить, що фашисти мені гроші прислали, а слідчий їх відібрав. Де справедливість?"
Валентина Сергіївна Степаненко, 1928 р.н.
- Повернути 500 євро Валентині Сергіївні буде набагато простіше, ніж вона думає, - каже адвокат Іван Миронов. - Справа в тому, що вилучити гроші під час обшуку можуть лише в тому випадку, якщо є підстави вважати, що вони отримані злочинним шляхом. При цьому на грошові суми повинен бути накладено мотивовану арешт. В іншому випадку слідчий зобов'язаний повернути гроші. Якщо у бабусі на руках є документи, що підтверджують походження цих 500 євро, потрібно надати їх в слідчий орган. Відмова в поверненні коштів є підставою для звернення із заявою про злочин щодо вже самого слідчого за фактом крадіжки. Зазвичай під загрозою кримінального переслідування слідчі, які вирішили поживитися чужим добром, намагаються зам'яти скандал і повертають гроші.
ПЕРЕХІД НА ТЕПЛОМ СТАНІ НЕ ПОБУДУЮТЬ ЩЕ ДОВГО
ЯК ВІДРІЗНИТИ терористів від психо?
«В останні дні по новинах йдуть суцільні повідомлення про те, як хтось когось задавив, зарізав, підірвав, розстріляв в різних містах Європи. Всі ці злочини називають терактами, хоча раніше, пам'ятається, якісь з них кваліфікувалися як масові вбивства. Чому зараз всі кримінальні події поспіль приймають за теракт і що їм вважається офіційно? »
Відрізняти теракт від іншого злочину слід не за способом його вчинення і не за кількістю жертв, а виходячи виключно з мотивів зловмисника, пояснює доктор юридичних наук Олександр Волєводз, професор кафедри кримінального права, кримінального процесу і криміналістики міжнародно-правового факультету МГИМО, старший науковий співробітник Центру євроатлантичної безпеки:
- У кримінальній практиці той чи інший злочин кваліфікують насамперед виходячи з мотивів його вчинення. Теракт здійснюють, переслідуючи одну або обидві мети - щоб залякати мирне населення або змусити політичну організацію (окремих політиків) прийняти рішення, угодне терористам. Однак сьогодні країни, в тому числі і Росія, відмовляються вважати, що мотивом того чи іншого теракту було бажання вплинути на політику в їх або іноземній державі. Визнай вони це - і терорист вважався б політичним злочинцем, а видача таких злочинців заборонена з однієї країни в іншу або сильно ускладнена різними конвенціями ООН та інших правозахисних організацій. Тобто щоб терорист, здійснивши теракт в одній країні, не міг спокійно втекти в інший, його останнім часом спеціально не оголошували політичним злочинцем. Тому сьогодні у теракту залишився один мотив - залякування мирного населення. Безумовно, таку мету переслідував водій вантажівки, що задавив ні в чому не винних людей в Ніцце.іДругіе злочину, що трапилися в останні дні, характеризувати складніше, так як ми не знаємо напевно мотивів вчинили їх людей. Очевидно, що в Японії ми маємо справу з екстремізмом, а в Німеччині ... складно сказати. Слідчі при кваліфікації справи будуть виходити зі змісту записок злочинця, які можуть прояснити його мотиви.
Також дуже важливо домовитися про те, що будь-яка подібна злочин не кваліфікується ні як теракт, ні як екстремізм, якщо вчинила його людини визнали неосудним. В такому випадку про злочин говорять так: вбивство двох і більше осіб, вчинене в неосудному стані.