Чи можна викликати полтергейст в тещиній квартирі?
Найчастіше мене запитують про те, чи можна припинити полтергейст і як це зробити. Питання, чи можна викликати полтергейст, мені задавали лише кілька разів. Особливо запам'ятався один явно дуже зацікавлений в позитивній відповіді молода людина. Відкликавши мене в сторону, він зниженим голосом запитав: «Чи можна викликати полтергейст в квартирі у тещі?» Питання, зрозуміло, неетичний: я і ворогу не побажав би зазнати такої напасті.
Розглянемо питання в іншій площині: чи є які-небудь фактори, як би провокують полтергейст? Та скільки завгодно! Це ті події, події або причини, після яких починається спалах (але нагадаю: після цього - не означає, що в результаті цього). Провокують полтергейст фактори зібрав і проаналізував В.Ролл. Так, помічено, що спалах нерідко починається після смерті кого-небудь в будинку, де проживає майбутній носій, і не обов'язково родича. У значній частині випадків спалах починалася після того, як в сім'ї носія виникали складні життєві проблеми. Іноді спалах починається після переїзду носія або всієї родини на нове місце проживання, в будинок, де, як стверджували, водяться привиди. А іноді - коли тимчасово їхав, наприклад, у відрядження, один з батьків. Бувало, що полтергейст починався після серйозного захворювання майбутнього носія або після того, як майбутній носій піддався впливу надзвичайно сильного стресу. Нерідко спалах починалася після участі майбутнього носія в спіритичний сеанс. Іноді феномен виникав в будинку, де раніше жив такий носій, або починав переслідувати одного з його родичів. В одному з випадків полтергейст почався після того, як майбутній носій сильно злякався звичайного стукоту у двері; правда, він недавно переїхав в будинок, де, як вважалося, мешкають привиди. І, звичайно, не забудемо і про такий провокує факторі, як самотність. Наприклад, на Заході з 50-х років раптово відбулося зростання числа полтергейстних спалахів, сфокусованих на самотньо живуть літніх людей. Це пояснювалося загальним погіршенням ставлення до них.
Існує і ще один провокуючий фактор, ще більш «нематеріальний», ніж самотність, і один з найбільш людяних. Я маю на увазі гріх, вірніше, відчуття гріха у всіх його різноманітних і багатих проявах. Адже здійснений нами гріх чинить на нас набагато складніше і потужний вплив, ніж ми думаємо. Та й побоювання вчинити злочин впливає на нас нітрохи не менше.
Почуття гріха виявилося фактором, що спровокував спалах полтергейсту в будинку Х.Керрінгтона, одного з найдосвідченіших парапсихологів США. Причому носієм виявився сам Керрінгтон. Полтергейст почався після того, як померла його подруга. Але він, нічого не знаючи про це, одного разу чомусь захотів подзвонити їй. До цього він майже рік не бачився з нею. Йому сказали, що вона померла вдень раніше.
Керрінгтон став докоряти собі за те, що не подзвонив їй раніше. Незабаром він став відчувати у своїй квартирі чиюсь присутність. Помилитися він не міг. Це дивне вторгнення чогось чужого тривало три дні. Потім почалися стуки в стіни, по підлозі, по меблів. Іноді вони були дуже гучними ...
- Я вам опишу випадок, який нам розповідала наша мати, очевидець. Вона народилася в 1882 році, а випадок був в селі Дмитрівці Егорьевского району Московської області.
У сусіда було два сини, обидва одружені, і він вирішив відокремити старшого. Тому здалося прикро, і він, йдучи, сказав батькові: «Я тобі зроблю». І зробив. Ось як все це було: незабаром по сінях, в світлиці, по двору такий був шум, немов табун коней мчить. Що привезуть з міста до свята - дивись, все розкидано, перемішано ... А папери нарвуться - де тільки «вони» її брали. А сам господар - дідусь юдей - просто голодний ходив. У нас в селі їли із загальної чашки, все їдять, а у нього з ложки все летить в повітря. Запросили священика відслужити молебень, принесли ікони, поставили на лавки. Не встигли озирнутися, як ікони виявилися під лавкою. Священик почав молебень, а в нього полетіло поліно, диякон став кропити приміщення - на нього кинуло шубу. Дітей років чотирьох-п'яти «вони» підкидали під стелю, і ті падали на підлогу. Їх запитували: «забила?» А вони відповідають: мовляв, немає, нам не боляче.
Моїй матері тоді було років 10-12. Наберуть вони з подружками ягід і хочуть пригостити дідуся Іудея, а він відповідає: «Мені не можна». Дівчата кажуть: від нас-де можна, і дають ягід. А вони з його руки летять в повітря ... Приїхали з Москви вчені, один і каже: «Тобі, дід, треба до лікаря, полікуватися». Не встиг сказати, як в нього поліно полетіло, потім у другого, в третього. І дрова, що цікаво, летіли торцем в них. Більше вони не показувалися. Все це було на очах моєї матері. А як старий помер - все стихло.
За кілька днів до цього Софія майже змусила Олену випити чарку якоїсь чорної рідини, понюхати щось, що не мало запаху, і натерла чимось Олені віскі. Потім сказала: «Ну, тепер буде. Досить! Вдячна будеш! Але, дивись, нікому ні слова, інакше - помреш! »
Уральський поміщик В.А.Щапов, який постраждав від полтергейсту в 1870-1871 роках, багато років по тому виступив на сторінках журналу «Ребус» (1903 рік, № 11-14) зі своїми роздумами про можливі причини полтергейсту. Мені вони здалися дуже цікавими.
У ті далекі роки слово полтергейст не використовувалося. Замість цього говорили про мимовільних медіумічних або спіритичних явищах, оскільки помітили, що явища, які спостерігаються при спіритичних сеансах, і явища типу «буйства духів» в своїх основних проявах подібні. Тільки медиумические явища викликаються штучно, а полтергейстние (як говоримо ми зараз) виникають як би самі по собі, так і раптово. Але Щапов не погоджується з таким твердженням: «завжди майже в цих здаються« мимовільними »явищах виявляється попереднє, так би мовити, втручання або участь з боку будь-якої особи,« напустити », як то кажуть просто, ці явища. Термін цей - «напуску», «напущені» створений народом ».
Щапов наводить ряд прикладів, які доводять вірогідність «попереднього втручання сторонньої особи - обдарованого чи природними до того здібностями або придбав їх штучно (що залишається ще загадкою)».
Частина таких прикладів він взяв з книг, частина - з власних спостережень.
Так, особою, «напустити» неспокійні явища в будинок судді Момпессона (Англія, 1662-1663), був барабанщик, відставний солдат, який зізнався пізніше колишньому судді в помсту таким чином за те, що той його заарештував і конфіскував барабан, боєм в який він закликав подавати собі милостиню. І по суду був засланий за це.
Про своє ж випадку Щапов повідомив наступне. Його сусід, старий козак Роман Фролов, дуже хотів придбати щаповско млин, але Щапову вона була потрібна самому. Фролов став погрожувати. Одна з його погроз виправдалася і в буквальному сенсі: «За волосся будуть тягати!» Фролов вирішив вижити Щапова з дому і домігся-таки цього. За свідченням Щапова, Фролов шукав таку людину, який допоміг би йому зробити це. І допоміг: довелося Щапову переїхати в інше місце. А той свій клятий будинок він велів зламати.
У 1903 році Щапов розслідував причини початку дивних подій з 14- або 15-річної Наташею, яка служила в прислугах в Одесі. Вона була тільки що взята з села. Квартирантом в родині, де вона служила, був середніх років доктор. Його чомусь всі побоювалися, навіть господарі будинку. Наташа - тим більше. Одного разу господиня попросила Наташу допомогти тимчасово від'їжджає доктору винести його речі. Наташі довго не було, а вона була потрібна господині. Та стала її шукати. Знайшла під сходами. У Наташі був повний занепад сил, і господиня ледве підняла її з підлоги. Пізніше Наташа розповіла, що доктор чогось довго і наполегливо дивився на неї пронизливим і важким поглядом своїх чорних очей. Вона намагалася було піти і питала його, чи не забув він чого, але він мовчки продовжував дивитися на неї до тих пір, поки вона як би забулася під його поглядом, і коли він вже поїхав, довго стояла на місці, а потім ледве добрела до сходів і, знесилившись, опустилася на підлогу. А на наступний ранок почався типово «підлітковий» полтергейст. Довелося Наташу звільнити.
Зрештою Щапов робить висновок, що при всіх подібних, іменованих «мимовільними», явищах «втручання стороннього людини є невід'ємним і безсумнівним». Він вважає за необхідне «звернутися до практичного розслідування на місці, як і яким способом досягають цього люди прості, часто навіть неписьменні, і виробляють ці« напуски »і« напущені », що безсумнівно існує в народі, як неспростовний факт».
Додам до цього, що носієм полтергейстних проявів в будинку священика Іоанна Соловйова стала 14-річна нянька, в будинку самого Щапова - його 20-річна дружина, в місті Одесі в 1910 році - 14-річна Олена, в селі Дмитрівці під Москвою в кінці минулого століття - старий батько сімейства. У всіх цих випадках, як і у випадку з Наталкою, були попередні спалаху відкриті чи таємні дії з боку явних недругів сімей, в яких жили майбутні носії. Деякі з недругів здійснювали ці дії особисто, деякі вдавалися до допомоги «стороннього особи», за висловом самого Щапова.
Читач, сподіваюся, пам'ятає запропоновану В.Т.Ісаковим гіпотезу про «чаклунський» природі індукованого полтергейсту, тобто викликаного тим, кому це потрібно. Цю людину В.Т.Ісаков називає «прихованим обличчям». Воно рідко має здатність сама викликати в будинку полтергейст, як це зробив доктор, використавши для цієї мети Наташу, а тому зазвичай змушене звертатися за допомогою до «чаклуна» ( «сторонній особі», по Щапову), як це зробили, наприклад, зазіхнув на млин Щапова старий козак Роман Фролов або обікрали отця Іоанна Соловйова і ліпша на цьому кухарка Параска.
... Тому молодій людині, що цікавився можливістю викликати полтергейст в тещиній квартирі, я порадив вирішити конфлікт мирними засобами.
Поділіться на сторінці