Привід для розмови:
за сформованою в Росії корпоративної практиці акціонери вважають за краще збільшувати капіталізацію своїх компаній, не оголошуючи і не виплачуючи дивіденди по звичайних акціях, залишаючи тим самим отриману за звітний період прибуток нерозподіленого. Після тривалого накопичення прибутку минулих років перед акціонерами компанії виникає питання про необхідність її розподілу, в тому числі у формі виплати дивідендів.
Проблемна норма:
п. 2 ст. 42 Федерального закону "Про акціонерні товариства" N 208-ФЗ.
Варіант рішення:
внести зміни в статут і локальні документи компанії в частині деталізації порядку виплати дивідендів; уважно сформулювати проект рішення ради директорів про рекомендації за розміром дивідендів і порядку їх виплати.
Недомовленість законодавця щодо тимчасових рамок визначення чистого прибутку, тобто за який період вона повинна бути розподілена, дає можливість державним органам (ФНС, Мінфін, Мін'юст) тлумачити цю прогалину в законі з точки зору своєї зацікавленості, постійно змінюючи свою позицію.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту:
- Москва, Московська область
+7 (499) 703-47-96 - Санкт-Петербург, Ленінградська область
+7 (812) 309-56-72 - Федеральний номер
8 (800) 777-08-62 доб. 141
Дзвінки безкоштовні.
Працюємо без вихідних
Метою Законопроекту є закріплення механізму з протидії несанкціонованим перекладам грошових коштів, що не потребує істотних тимчасових і фінансових трудових витрат, як перший крок на шляху створення уніфікованої та комплексної системи протидії будь-яким несанкціонованим операціями на фінансовому ринку, яка в подальшому може бути поширена і на інші сектори фінансового ринку (ринок цінних паперів, страховий ринок і т.д.).
Необхідність прийняття даного законопроекту обумовлена тим, що за чинним законодавством черговість погашення вимог, передбачена ч. 20 ст. 5 Федерального закону "Про споживчий кредит (позику)" і підлягає застосуванню до відносин за договорами споживчого кредиту (позики), ставить громадян-споживачів у гірше становище порівняно з підприємцями, до яких застосовується загальний порядок, передбачений статтею 319 ГК РФ, що не допускає встановлення більш високого пріоритету вимог по сплаті неустойки перед вимогами щодо погашення основного боргу і відсотків на нього.
Мета законопроекту - збільшення ефективності податкового стимулювання, зниження адміністративного навантаження на бізнес і забезпечення стабільності і передбачуваності системи оподаткування. Так законопроектом пропонується скоротити терміни проведення камеральної перевірки, з огляду на сучасні системи контролю фінансово-господарської діяльності платників податків. Крім того, предметом повторної виїзний податкової перевірки на підставі уточненої податкової декларації зі зменшенням обчисленої суми податку може бути тільки обґрунтованість зменшення податку на підставі змінених в уточненій декларації відомостей.
В центрі уваги:
