Вважаю, що в даній ситуації на стадії попереднього слідства, малоймовірно - не випустять. Якщо тільки слідчий не підготує клопотання перед судом про скасування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, але це з області фантастики.
Основні критерії, якими керуються суди при застосуванні (і продовження) цього заходу (СІЗО):
- особа може сховатися від органів попереднього розслідування і / або суду;
- особа може перешкоджати провадженню у кримінальній справі у вигляді тиску на свідків і потерпілих, знищення або фальсіфікаціідоказательств, інших дій;
- особа може продовжити займатися злочинною діяльністю (найчастіша формулювання);
- для забезпечення виконання вироку з моменту проголошення вироку до його вступу в законну силу.
Виходите з цього. Тому навіть «ізмененнние» свідчення, що «я не винен», а «винен він" не є підставою для безумовного випуску з СІЗО. Дане питання буде вирішуватися на стадії судового розгляду, при оцінці судом всієї сукупності доказів. А поки розраховувати на свободу з СІЗО рано.
Є питання до юриста?
Чи можуть випустити з сизо його, поки ведеться слідство?
Ірина
ніколи! Слідство буде до кінця відстоювати винність арештованого людини. Інакше ж виходить незаконний арешт, що тягне за собою «розбір польотів» і оргвисновки щодо слідчого і начальника СО.
Хто насправді винен, слідчого не цікавить абсолютно (це Ви не Шарапов і Жеглов). Слідчому важливо, щоб все гладко було на папері, а як насправді було - до одного місця. На жаль, такі реалії сучасного «правосуддя».
взяв провину на себе за збут наркотиків. після чого вирішує змінити свої показання
Ірина
Нехай його адвокат заявить клопотання про додаткове допиті. Дадуть свідчення, слідчий, можливо, займеться їх перевіркою. Тобто він повинен буде допитати особу, чию провину взяв на себе обвинувачений. Ця особа підтвердить його свідчення і візьме провину на себе. Сумнівно ... Але навіть якщо так і станеться, не факт, що слідчий прийме ці свідчення за правдиві і змінить хід слідства. Відповідати за незаконний арешт нікому не хочеться.
Давайте самі для себе відповімо на наступні питання:
2) якими доказами можливо спростувати докази, перераховані в питанні 1).
В принципі, Ваш питання дуже серйозний. Іноді він навіть вирішуємо. У моїй практиці був випадок, коли якийсь громадянин обмовив себе у тяжкому злочині, маючи на меті позбавити від відповідальності свого близького родича, і був заарештований. Однак, в ході слідства були здобуті докази провини родича, родич з'явився з повинною. І заарештований був звільнений, хоча і не бажав цього :)) Але все це було давно, майже що за часів Жеглова / Шарапова. Я тоді ще не адвокатом, а слідчим працював.
До чого я розповів цю історію?
Якщо є серйозні підстави вірити тому, що людина взяла на себе чужу провину, і якщо є можливість змінити хід розслідування, зв'яжіться зі мною. Оцінимо шанси, попрацюємо. Може бути, щось і вийде.
уточнення клієнта
Я б дуже рада з Вами проконсультуватися. Але, на мій превеликий жаль, я не маю таких грошей.
Я б дуже рада з Вами проконсультуватися. Але, на мій превеликий жаль, я не маю таких грошей ...
Ірина
Ну, не все в світі грошима вимірюється. Напишіть в «личку», тобто в чат, подробиці у цій справі. Оцінимо, подумаємо.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.