Виникнення держави - одна з ознак, на основі якого суспільство можна віднести до цивілізації. Людські суспільства відрізняються варіативністю розвитку. що на практиці виливається в те, що одні народи створили державу, перетворювали його політичне та територіальний устрій, інші втратили свою державність, а треті взагалі в ході свого історичного шляху так не дійшли до відповідної стадії.
Ще історик Василь Осипович Ключевський писав про те, що головним досягненням російського народу є держава. Як показує досвід, неодноразові зміни політичного та економічного ладу країни, які відбулися з того часу, не привели до відмирання запиту на сильну державу.
Розуміння особливої ролі держави і того, в чому конкретно повинна виражатися його сила, різниться. Дискусійним є питання, що має бути першорядним - інтереси соціуму або інтереси держави, як їх узгодити, чи має право держава в певний період знехтувати конкретними інтересами суспільства і особистості, щоб в подальшому досягти позитивного ефекту для більшості.
Якщо говорити про громадську думку, то табір прихильників державницьких принципів неоднорідний, включає в себе виборців, які голосують за політичні партії, що виступають противниками по відношенню один до одного.
Є й ті, хто вважає, що держава повинна працювати на колективний, національний інтерес, ставити вперед загальне, а не приватна. Такий погляд, багато в чому, продиктований тим, що можновладці, на думку громадян, трудяться, перш за все, на власний добробут, а проблеми розвитку країни, її процвітання, високого рівня життя населення, на ділі, не входять до числа пріоритетів 1.
Компартія наших днів разюче відрізняється від КПРС в плані ідеології. Державництво в ідеології КПРФ є тим елементом, який тягне за собою посилення ще двох ідейних ліній ( «російського питання» і «сталінізму»). Разом ці три складові утворюють оригінальний «клубок», який представляє собою складне переплетення і змішання на перший погляд незв'язаних фрагментів, які при найближчому розгляді шикуються в ланцюжок, де кожне наступне логічно виводиться з попереднього: «КПРФ виступає єдиною політичною організацією, що послідовно відстоює права людей найманої праці і національно-державні інтереси »2.
Словосполучення «національно-державні інтереси», яке часто використовується в Програмі партії, в її поточних політичних заявах, грає величезну роль при визначенні того, що з себе представляє ідеологія сучасної Компартії.
Орієнтація КПРФ на державництво виражається у найважливіших напрямах: 1) економіка, 2) державне будівництво, 3) зовнішня політика, оборона і безпека.
Головне економічне вимога партії - націоналізація мінерально-сировинної бази, стратегічних виробництв і цілих галузей. Цю тезу комуністи пронесли через 90-і роки, залишивши в незмінному вигляді і сьогодні. КПРФ протягом багатьох років пропонує таке радикальне рішення, що і відрізняє її від інших великих партій.
Розписуючи три етапи, які Росія повинна пройти під керівництвом комуністів, партія допускає багатоукладність економіки, але при цьому збирається вводити планування, переходити до домінування соціалістичних форм, бути «найважливішим замовником продукції для вітчизняних виробників» 3. Держава, за задумом КПРФ, буде основним центром прийняття рішень в даній сфері, а не просто обмежиться отриманням більш високих відрахувань до бюджету від підприємств, що перебувають у державній власності.
Дивним упущенням програмного документа партії є наступне.
По-перше, з огляду на негативний досвід СРСР в плані госпланирования розвитку економіки, спостерігаючи за сучасним станом, при якому існує значний державний сектор (превалює в нафтогазовій і ряді інших галузей), але що не тягне за собою ні модернізації, ні високої якості життя громадян, компартія деталізує, в чому полягає її «рецепт», за допомогою якого вона уникне цих помилок.
По-друге, КПРФ підкреслює, що буде вести курс, в результаті якого «стануть домінувати громадські форми власності» 4. Знову ж, відсутня чітка відповідь, як зробити так, щоб «повернуті в загальнонародну власність» підприємства на ділі стали власністю народу, а НЕ вотчиною визначених державою чиновників від економіки.
Російська Компартія ставить собі за мету захист єдності і цілісності країни. З самого моменту своєї появи комуністи були обурені суверенізацією окремих регіонів, що можна простежити, вивчаючи заяви з'їзду, інших керівних органів партії, припустимо, по чеченської проблеми 5.
Статус постанови нижньої палати парламенту такий, що в багатьох випадках не тягне за собою особливих наслідків. З цієї причини документ був сприйнятий «в багнети» не тільки тими, кому не подобалася сама ідея, закладена в постанову, а й тими, хто просто не побачив сенсу в такій політичній демонстрації, яка нічого не спричинить за собою, що змусило ініціаторів постанови оборонятися, пояснювати, що лише хотіли відкрити шлях для добровільного об'єднання країн, що входили в Союз 7.
Одним з факторів, що сприяли краху СРСР і реставрації капіталізму, називається діяльність США, яких, на думку комуністів, курирували антирадянські сили всередині країни і сприяли приходу їх до влади 9.
Мабуть, пам'ятаючи про висловлювання імператора Олександра III про союзників Росії і дивлячись на міжнародну обстановку в наші дні, КПРФ стурбована наближенню НАТО до кордонів Росії, збирається зосередитися на зміцненні обороноздатності, захисту співвітчизників за кордоном, забезпечення продовольчої безпеки, а про основи зовнішньої політики Росії пише більш ніж коротко - «на принципах взаємної поваги країн і народів» 10.
Розглядаючи положення нашої країни на міжнародній арені, Зюганов бачить наявність такі викликів, які не тільки несуть ризики, але і означають припинення існування РФ. Відповідні загрози, з його точки зору, виходять від США, які мають намір знищити російські ВПК і армію, продовжити створювати маріонеткові режими в сусідніх державах, і все це має на меті подальшого остаточного розпаду Росії 13.
Незважаючи на те, що з моменту розпаду Радянського Союзу минуло більше 20 років, керівник КПРФ продовжує плекати надії на реінтеграцію, критикує «Концепцію зовнішньої політики РФ» за те, що в ній пропонується «завершити міжнародно-правове оформлення держкордону», тому що розцінює це як закріплення Біловезьких угод 14. Не влаштовує лідера комуністів і ринковий підхід країни до наведення "мостів" з країнами пострадянського простору, який покладено в основу об'єднавчих зусиль Кремля. У той же час, на декларативному рівні відкидаючи допустимість компромісів з режимом, КПРФ готова в окремих випадках виступати з ним єдиним фронтом, особливо це стосувалося підтримки Південної Осетії і Абхазії 15.
Антизахідний вектор дуже чітко звучить в діях і пропозиціях КПРФ, «по той бік» це теж відчувають, партію називають «імперської» і «консервативної» 16.
Програмні документи і рішення КПРФ, точка зору її лідера говорять на користь того, що це більшою мірою партія державників. І це її відрізняє від попередниці, яка хоч і наполягала на особливій ролі держави, але акценти розставляла все ж над класовою боротьбою.
Інші матеріали по темі:
Якщо критикує-значить троль?
Ви судите з точки зору вашої банальної ерудиції?
А про державу, так, як сказав Михайло, кращого про-винищення, ніж робота Енгельса «Походження сім'ї, приватної власності і держави, мабуть немає.
В сучасних умовах КПРФ повинна перетворитися в РСДРП і оголосити своєю головною метою відновлення рівноправності російського народу в системі РФ .Це і буде найближча дорога до відновлення соціалізму .Тому що російський народ і соціалізм це одне і те ж.
Я хочу задвть питання vilorе, чому ви і, мабуть, багато ротфронтовци вважаєте, що все-таки саме партія повинна стати організуючим початком? Обгрунтуйте! Що це - просто інерція або у вас є серйозні підстави для подібного настоювання?
Партія це єдиний легітимний орган в країні і цю легітимність і можна використовувати. тим хто бореться за соціалізм.Власть ні з ким іншим розмовляти і вважатися не буде, а тут вона змушена, хоч і знехотя, це робити.
Відмінно! Дуже хороший, короткий і ясний відповідь! Тепер мені зрозуміла ваша позиція. Я на цю справу дивився з іншого боку. Тому для відповіді мені по-придається подумати.
Vilora, мені все таки здається, що це інерція - думати, що ставши зареєстрованої і бере участь в думських дебатах партією, ви можете принести відчутну користь Робітникові Руху; де гарантія, що ви не станете ще однієї беззубою торохтійка начебто вже існуючих КПРФ і есер?
Що ви будете робити в думі? Викривати нинедейст вующие влада і уряд? Так вони самі себе чудово викривають своїми справами. Будете убеж дати ВЛАДА в тому, що необхідний соціалізм, так це теж, начебто, вже роблять дві вищезгадані партії. Чому ви вважаєте, що ви це будете де-лать краще? І потім соціалізм - це результат дей-наслідком самих мас, яким чином це пов'язано з на-ходінням РОТ Фронт в думі? По-моєму це все-таки більше інерція і може бути навіть марнославство - дитяч-кое прагнення погорду собою перед усім світом, а? Що ви можете відповісти на ці питання?
Леопольду. Є ще один легітимний фактор-електорат, про який теж треба пам'ятати.
До речі, про електороате. Наш електорат - це робітничий клас і весь найманий
й працю. І цим виборцям, до речі мені не подобатися це зарозуміле буржуазне слівце, по відношенню до людей, чиї інтереси, ми зібралися представляти, коли цього ще тільки треба ДОСЯГТИ своїми діями, так ось цим виборцям треба, перш за все, про що я вже говорив вище, дати Про-Грамма його дій і відкрити її ПРОПАГАНДУ - ось що насправді потрібно робити РОТ фронт прямо зараз, і для цього зовсім не потрібна Дума!
Коли НАРОД встане на нашу сторону, внаслідок своєї згоди з висунутої нами ПРОГРАМОЮ, коли він прийме її як свою власну, тоді Легітимність нам буде забезпечена без жебрацтва при владі. Тоді постане питання про її легітимності.
Ось тепер вирішуйте. чи дійсно ви революційних-ри, чи готові ви до такого Делу? А наше ДЕЛО праве. І, я думаю, що до цього Делу не так уже й важко буде приєднатися і всьому нашому, думаю, на 90% все ще радянського народу включаючи Армію і всі інші силові структури - вони НАШІ народні. Їм теж потрібен тільки КЛИЧ! Чинити опір-ся буде тільки багатюща ВЕРХІВКА і Сіоністський, УОЛ-стритським КАПІТАЛ, накачують цю свою ма-ріонеточную, нав'язану нам, верхівку!
Особисто мені без різниці КПРФ, РКРП, есер, взагалі все і будь-які партії. Про цю, давним давно і самим безсоромним образом обюрокраченою примарною формі організації Робочого класу, навіть говорити огидно! А вже брати участь в справах цього організаційного трупа, ну треба бути або наївним або свідомо лицемірним.
Тут треба ще враховувати, що поняття «країна» і «держава» для багатьох - синоніми. Насправді це не так. Країна - це територія, населення, а государсттво - це організована сила панівного класу.
Крім того, за радянських часів склався стереотип, що держава належить всьому народу. Воно, згідно з цим стереотипу, займається економічним плануванням, боротьбою проти злочинності, стежить за тим, щоб інтереси відомств не приходили в зіткнення. Цей стереотип зараз експлуатується нинішньою владою.
Астра, можливо тому що будь-яка критика щодо РОТ Фронт з вуст КПРФ буде зайвим піаром того ж РОТ ФРОНТ, в очі тих хто спостерігає ситуацію з боку, бачить гнилість КПРФ а про РОТ Фронт нічого ще не знає?
У положенні КПРФ сама вірна позиція - робити вигляд що немає нікого окрім їх, красивих. І саме таку позицію вони і займають, називаючи себе «єдиною реальною опозиційною силою». При такому розкладі, будь-яка серйозна критика будь-якої іншої організації на лівому полі, означає автоматичне визнання цієї організації якщо не рівною силою, то хоча б уже гідної того що б звертати на неї увагу. Що в підсумку зіграє тільки в мінус для КПРФ.
Леопольд, я абсолютно не розумію на підставі чого ви звертаєтеся до vilora73 як до людини уповноваженому представляти позицію РОТ Фронт. Судячи з її висловів - вона не дуже-то розуміє реальну позицію партії з озвучених питань. Крім іншого, озвучує часом відверто шовіністичні гасла. Я щось взагалі не впевнений що вона є чинним активістом партії, а не просто співчуваючим прихильником, а то і стороннім спостерігачем.
Поясню для чого нам не завадили б (саме так, не "потрібні», а «не завадили б») місця в ГД:
* Використання парламентської трибуни для донесення своєї позиції широким масам через центральні ЗМІ. Тобто не для спроб «переконати» в чомусь функіонеров з ЕдРа або навіть КПРФ, а в першу чергу для звернення до трудящих _всей_ країни. Що в поточній ситуації вкрай утруднено через діючої політики ЗМІ.
* Створення страйкового фонду з депутатських зарплат і коштів, що виділяються державою парламентським партіям пропорційно числу їх виборців.
* Скоринки депутата ГД дають досить багато повноважень, котрі можна використовувати в гострих ситуаціях при вирішенні робочих питань. Одна справа намагатися потрапити на підприємство на якому виникла стихійний страйк представляючись простим активістом, а інша справа - будучи депутатом ГД.
Безумовно - реальна боротьба можлива і без цих привілеїв. І вона проводиться нами, ми нітрохи не замикаємося на парламентській діяльності, і час витрачається партією на оформлення будь-якої паперової тяганини необхідної для реєстрації дуже малий на тлі загального часу затраченого на дійсно важливі питання. Але, погодьтеся - перераховані вище плюси не будуть зайвими ні для однієї дійсно робочої партії.
І зрозуміло ніхто в РОТ Фронт (з реально діючого активу, у всякому разі) не має ілюзій щодо того що можна «електоральної боротьбою» (а вираз дійсно бридко-прінебрежітельное по відношенню до трудящого народу) прийти до влади і по справжньому змінити стан справ в країні, не кажучи вже про те, що б змінити таким чином існуючий лад.
Що ж до «все-таки саме партія повинна стати організуючим початком» - ми в першу чергу за низову самоорганізацію трудящих, і використання ними партії як фундаменту для більш масової самоорганізації, для можливості проведення узгоджених акцій солідарності по всій країні, для організації взаємодопомоги і координації дій.
Висловлюючись коротко: наша задача не самим прийти до влади за рахунок народу, а провести у владу _трудящійся_ народ підвищуючи його політичну свідомість і організаційну складову.
PS Зрештою якщо є серйозні питання / пропозиції щодо нашої діяльності - можете написати мені на пошту roman_msk / собачка / rotfront (точка) su.
Спасибі, Роман, постараюся скористатися вашою поштою, хоча для мене це ще малозрозуміле справу (ні-чого проконсультуватися знайду у кого). Так, я не знаю тих. хто дійсно відноситься до РОТ Фронт.
Є й питання, і пропозиції.