Re: Чи не включають до стажу вислуги років навчання
---------- Відповідь доданий в 2:47 ---------- Попередній відповідь була о 02:17 ----------
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Новгородський районний суд Новгородської області в складі:
головуючого судді Петрова А.В.,
при секретарі Кіліян А.А.,
за участю позивача Євграфова А.В.,
представника позивача Коновалової Ю.М.,
представника відповідача Приладу В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Євграфова А.В. до ФГКУ ОВО УМВС Росії по Новгородської області про зобов'язання зарахувати в строк служби до вислуги років для призначення пенсії період навчання в технікумі з розрахунку два місяці навчання за один місяць служби, внесення змін до наказу про звільнення, стягнення компенсації моральної шкоди в сумі 10 000 руб .,
у с т а н о в и в:
З ініціативи суду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідно до статті 43 ЦПК РФ залучено УМВС Росії по Новгородській області.
В судовому засіданні позивач Євграфов А.В. позов підтримав з мотивів, викладених в позові, доповнивши, що він пройшов повний курс навчання в технікумі, і йому для отримання диплома залишалося тільки захистити дипломну роботу, проте він був покликаний в армію. Після повернення з армії виявилося, що факультет, в якому він навчався, розформований і припинив своє існування. З цієї причини він не зміг захистити дипломну роботу і отримати диплом.
Представник позивача Євграфова А.В. - Коновалова Ю.Н. в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених позивачем.
Представник відповідача ФГКУ ОВО УМВС Росії по Новгородській області Прилад В.І. в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що підтвердженням навчання є диплом про його закінчення, який позивачем не представлений.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УМВС Росії по Новгородській області в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, керуючись ст.167 ЦПК РФ вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов Євграфова А.В. підлягає задоволенню частково з таких підстав.
__________________
Від кожного за потребою, кожному по можливості
Re: Чи не включають до стажу вислуги років навчання
по контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, може зараховуватися також час їх навчання до визначення на службу (але не більше п'яти років) з розрахунку один рік навчання за шість місяців служби.
Порядок обчислення вислуги років для призначення пенсії особам, зазначеним у статті 1 цього Закону, визначається Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що Євграфов А.В. звільнений з органів внутрішніх справ <дата>. Його вислуга років станом на <дата> складає в календарному обчисленні 18 років 02 місяці 03 дня. Дана обставина підтверджується випискою з наказу про звільнення <номер> від <дата> ОВО УМВС Росії по Новгородській області.
При цьому відповідачем в вислугу років для призначення пенсії не включений період навчання позивача на денному відділенні в <наименование> в період <дата> по <дата>, що підтверджується академічної довідкою <номер>.
При наявності таких даних, суд приходить до висновку про необхідність покладання на відповідача обов'язки включити позивачеві в вислугу років час його навчання до надходження на службу в органи внутрішніх справ в цивільному середньому навчальному закладі в межах п'яти років з розрахунку два місяці навчання за один місяць служби.
Доводи представника відповідача про те, що представлена позивачем довідка навчального закладу не може бути доказом, що підтверджує періоди його навчання, а лише містить інформацію про те, що позивач значився в ньому, суперечать зазначеним вище нормам матеріального права, а також встановленим у суді першої інст
__________________
Від кожного за потребою, кожному по можливості
Re: Чи не включають до стажу вислуги років навчання
інстанції обставинам, в зв'язку з чим, не можуть бути прийняті до уваги.
Періоди часу, які зараховуються до вислуги років для призначення пенсії, визначені в частині 1 статті 18 зазначеного вище Закону Російської Федерації, при цьому федеральний законодавець, встановивши можливість і порядок зарахування до вислуги років часу навчання, не визначив критерії, при яких час навчання в навчальних закладах може бути включено на відповідних умовах до вислуги років для призначення пенсії.
За вказаних обставин вимоги позивача про зобов'язання відповідача зарахувати термін служби до вислуги років для призначення пенсії період навчання в коледжі з розрахунку два місяці навчання за один місяць служби є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
__________________
Від кожного за потребою, кожному по можливості
Re: Чи не включають до стажу вислуги років навчання
Правовідносини, пов'язані з проходженням в органах внутрішніх справ федеральної державної цивільної служби, регулюються законодавством Російської Федерації про державну цивільну службу, а трудові відносини - трудовим законодавством (ч.2 ст.2 Закону).
Трудове законодавство (включаючи законодавство про охорону праці) відповідно до ст.5 ТК РФ визначає, що регулювання трудових відносин та інших безпосередньо пов'язаних з ними відносин відповідно до Конституції Російської Федерації, федеральними конституційними законами здійснюється трудовим законодавством (включаючи законодавство про охорону праці) , що складається з цього Кодексу, інших федеральних законів і законів суб'єктів Російської Федерації, що містять норми трудового права;
Відповідно до ст.1 ТК РФ цілями трудового законодавства є встановлення державних гарантій трудових прав і свобод громадян, створення сприятливих умов праці, захист прав та інтересів працівників і роботодавців.
Відповідно до ст.237 ТК РФ моральну шкоду, заподіяну працівникові неправомірними діями або бездіяльністю роботодавця, відшкодовується працівникові в грошовій формі в розмірах, визначених угодою сторін трудового договору.
У разі виникнення спору факт заподіяння працівнику моральної шкоди і розміри його відшкодування визначаються судом незалежно від підлягає відшкодуванню майнових збитків.
З матеріалів справи випливає, що листом від <дата> відповідача ФГКУ ОВО УМВС Росії по Новгородській області відмовило Євграфова А.В. в заліку в термін служби до вислуги років для призначення пенсії період навчання в коледжі, чим порушило його право на отримання пенсійного забезпечення.
При зазначених обставин вимоги позивача про стягнення компенсації моральної шкоди є законними і обгрунтованими.
Разом з тим, розглядаючи питання про розмір компенсації моральної шкоди, з урахуванням особи позивача, вимог розумності, обставин заподіяння позивачу моральної шкоди, а також з огляду на нетривалий період з моменту його звернення і ту обставину, що відмова не спричинив для позивача необоротних наслідків, суд знаходить можливим стягнути компенсацію моральної шкоди в сумі 3 000 руб.
Разом з тим вимоги позивача про внесення змін до наказу про звільнення не можуть бути задоволені, оскільки
винесене рішення суду саме по собі є підставою відновлення порушеного права. Керуючись ст.ст.194-199 ЦПК РФ, суд
---------- Відповідь доданий о 02:55 ---------- Попередній відповідь була в 2:54 ----------
Позов Євграфова А.В. задовольнити частково.
Зобов'язати ФГКУ ОВО УМВС Росії по Новгородській області зарахувати Євграфова А.В. в термін служби до вислуги років для призначення пенсії період навчання в коледжі з розрахунку два місяці навчання за один місяць служби.
Стягнути з ФГКУ ОВО УМВС Росії по Новгородській області на користь Євграфова А.В. компенсацію моральної шкоди в сумі 3 000 руб.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Судову колегію у цивільних справах Новгородського обласного суду через Новгородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
__________________
Від кожного за потребою, кожному по можливості
Мені порахували таким чином: 19,3 календарів і 22.5 пільговий. При наявності довідки з першого, незакінченого технікуму про 2.5 роках навчання і дипломом другого закінченого відразу за місяць (вистачило годин навчання в першому). так ось. А для отримання семи окладів зарахували половину цих 2.5 років. Вийшло 20.4 календарів. Ось тепер думаю, чи добиватися подібного для отримання самої пенсії, або не має сенсу і різниця між 19.3 і 20.4 календарів несуттєва, припустимо 1000 руб ..
Начебто все правильно порахували.
Для пенсії і окладів - різний стаж: для окладів пільговий не враховується (2 окладу - до 20 календарних років; 7 окладів - 20 і більше років); для пенсії враховується і пільговий, тобто 22,5 (розмір пенсії буде 56%).
якщо я в Розрахунку вислуги, в графе- ознайомлений, написав. Не згоден. пенсійний відділ зверне на це увагу? Або зробить по своєму? Кадри на моєму боці, нібито ПО не приймає ..
Зверне, може бути. Але кадри, перш ніж з розрахунком тебе ознайомити, узгоджують його з пенсійним відділом. І будь-які зміни внести в нього можуть тільки твої кадри. І потім знову узгодити з ЦПО. А сам ЦПО твою вислугу перераховувати не буде.