Фахівці пічного справи, порадьте будь ласка! Збираюся класти піч з вітебського цегли, але кажуть, що він вже не тієї якості якого був раніше і може почати кришитися досить скоро при впливі температури. З іншого боку футерування шамотною цеглою теж має свої мінуси: оскільки шамот.кірпіч має др.коефф.расшіренія в порівнянні з пічним цеглою, то це може привести до тріщин і руйнування печі. крім того шамот.кірпіч не любить циклічних нагревов. Ось і не знаю що робити. Дуже хочеться, щоб піч послужила довше.
Фахівці пічного справи, порадьте будь ласка! Збираюся класти піч з вітебського цегли, але кажуть, що він вже не тієї якості якого був раніше і може почати кришитися досить скоро при впливі температури. З іншого боку футерування шамотною цеглою теж має свої мінуси: оскільки шамот.кірпіч має др.коефф.расшіренія в порівнянні з пічним цеглою, то це може привести до тріщин і руйнування печі. крім того шамот.кірпіч не любить циклічних нагревов. Ось і не знаю що робити. Дуже хочеться, щоб піч послужила довше.
легенда про слабкість шамотного цегли до циклів нагріву народилася від плутанини в вогнетривких матеріалах. найчастіше шамот плутають з ДІНАС. з усіх вогнетривів тільки шамот стійкий до перепадів температур і перевершує в цьому за моїми даними червоний.
легенда про слабкість шамотного цегли до циклів нагріву народилася від плутанини в вогнетривких матеріалах. найчастіше шамот плутають з ДІНАС. з усіх вогнетривів тільки шамот стійкий до перепадів температур і перевершує в цьому за моїми даними червоний.
Легенда, залишається легендою.
Але шамотна цегла спочатку призначався для застосування технологічних печей.
Через нестачу якісної цегли його стали застосовувати до побутових печей.
Як моя практика показує, в радянські часи 85-90года шамот був кращої якості. Так згоден шамотна цегла, витримує досить високі температури.
Але недолік його в тому, що він при частому нагріванні і охолодженні навіть при температурі 500-600 градусів втрачає свою міцність, чого немає у червоної цегли.
Ось свіжої приклад, вчора закінчив кладу каміна з червоної цегли, старий камін став руйнуватися, шамотна цегла практично весь полопався.
Відкритий камін, в ньому ніколи немає високих температур прослуживши 4 роки, шамотна цегла руйнувався.
На печах з шамоту відбувається теж, 2 - 3 роки і стінки печі лопаються.
При футеровке топливника шамотним цеглин, такого руйнування немає, так-так він знаходиться в нутрії, охолодження його відбувається повільно, до того ж в ребро нагрів відбувається швидкий і Повномірний.
Щоб запобігти руйнуванню топливника, від різниці розширення, при футеровці я залишаю по кутах теплові зазори, шамотна цегла між собою склеюю шамотним клеєм, це мелений шамотний порошок і рідке скло натрієве, 3 кг на 1 л. Перемішати до однорідної маси при необхідності додаю трохи води.
При повному висиханні 2-3 тижні цегла розірвати практично неможливо,
Теплове розширення 1 до 1. p: rolleyes :;)
З нашого з батьком досвіду:
Склали піч з червоного Вітебського, на вигляд - хорошого. Стінки топки в 1/2, через 3 міс. акуратною топки 2р / день від цегли всередині топки відшарувалися пласти 2. 3см. В нижніх 3 рядах від решітки.
Якщо і з ш.кірпічом проблеми нині, то залишається тільки футерувати. Все одно яким что-ли?
У Школьника все пто- з шамотною нижнім ярусом. Значить, в ті роки і шамотна був краще?
Піч, кіт. я запланував, якщо переробити під футеровку, насилу розміститься в кімнатці.
Так піч з ш. просто тріскається? А червоний відшаровується всередині?
Що вибрати?
Поясніть малограмотному, чому не можна шамотну глину з піском замішувати?
Років 10 тому, працюючи в одній з численних фірмочок, доводилося класти і на мертель (виробництва Внуковского заводу огеупоров) і на суміш шамотної глини з піском. В результаті, ніякої різниці не помітили. Різниця була лиш в тому, що мертель більший і тримати з ним тонкий шов було складно.
Однак завжди користувалися тільки перевіреної глиною. До кризи була чудова глина виробництва фірми "Акрон В", глина жирна, змушували 1 до 3 або 1 до 2.5. Після кризи користуємося Новомосковської "Пірамідою", вона менш жирна, замішуємо приблизно 1 до 1, виходить нормально.
Не раз брали первопопавшуюся глину і в підсумку заміс з нею не виходив, в мішках було зрозумієш що насипано. Тому з коефіцієнтами розширення в розчинах не морочитися, а просто намагаємося знайти хорошу глину і правильно її розвести з піском.
У піску (кварцу) термічне розширення (в мільйонних частках) близько 8 (в площині паралельної головній осі / по кристалу /) і 14 (!) В площині їй (осі) перпендикулярної. У будь-якому випадку КТР піску занадто великий (більше, ніж у сталі / близько 10 /). Не повинно бути піску в топці. ИМХО.
тут написано, що Ветоніт тм: ж.стекло і кварцовий пісок 0. 0.5мм
Сергій Рєпін для вогнетривкої кладки замішує на склі шамот (подрібнені обпаленої глини), а не пісок. Він писав про це вище. Як Ви думаєте, навіщо такі складнощі? Мертель містить вогнетривку глину і знову ж шамот. Ніякого піску.
припускаю, що не стали б промислово випускати (Ветоніт тм), якби неприпустимо було. для дров'яних топок?
можливо, мертель - для екстремального застосування - промислових печей.
А скільки там цього піску Ви знаєте? У складі будь-якої природної глини є пісок (і пиплевідний теж), куди ж від нього дінешся? А Ви хочете покласти піску багато (м'яко кажучи). При нагріванні ймовірно розчин буде кришитися і сипатися. Може нічого страшного в цьому і немає, як Вам подобається. Промислові печі або побутові, яка різниця? Думаю, що правильніше говорити про температуру застосування. Якщо розширюватися (згинатися) нікуди, а нагрів відбувається, то все одно трісне. Тільки при низькому КТР - трісне при більш високій температурі. Так навіщо ж знижувати температуру "тріска", якщо можна цього не робити? Проблема тріщин - як змістити початок утворення тріщин, із зони робочих температур печі, в зону більш високих. Тобто зрушити температуру початку тріщиноутворення на пару-трійку сотень градусів вгору, і проблема вирішена. У відриві від конструкції це завдання не вирішується, матеріали теж мають значення.
Так. Зрозуміло.
Ймовірно, в промпечі цеглини прогріваються глибше, рівномірніше, м.б. - до більш високої темп. цикли рідше.
А про шви створюється враження, що частина шва зобов'язана тріснути (компенсація розширення), а частина - тримати. Схоже?
Про склад Ветонітом тм: написано - пісок + ж.стекло.
Просто подумав: розвести пісок склом. Якщо є у кого досвід - добре б відгукнувся!
Нічого не буде, розсиплеться. У склади входять; шамотний пил, або кварцова, піском таке назвати складно, тальк, тиксотропний пластифікатор і рідке скло, і виходить Гарант +. Заважайте МШ 28 з рідким склом. Я зараз користуюся сумішшю "Пічник" .Продан в банках по 18 кг.Разводітся водою до потрібної густоти, добре клеїть і тримає. Мені 2-х банок вистачило на 180 цегли шамотних, клеїв на "плашку".