Головна Чи потрібен утеплювач в "пирозі" теплої підлоги?
Для багатьох фахівців, які займаються проектуванням систем опалення, це питання здасться не потрібним. Чому? Тому що відповідь на нього очевидна - утеплювач потрібен. Для них питання утеплення звучить подібно такому: "потрібна людині одяг взимку?"
Також є фахівці, що займаються монтажем систем підлогового опалення, які продовжують цікавитися питанням доцільності використання утеплювача, його товщини і умов, в яких вона може змінюватися.
Отже, відповідаємо на питання: "Чи потрібен утеплювач для теплої підлоги?"
Для початку давайте з вами про дещо домовимося:
- Ми з вами подивимося за рішенням 8 завдань. Умови до кожної будуть однаковими. Різниця буде лише в наявності утеплювача або в його відсутності, а також в його товщині.
За всіма іншими параметрами "пиріг" теплої підлоги буде однаковим. Однаковою буде площа теплої підлоги, довжина труби контуру, крок укладання труби, температура теплоносія і фінішне покриття - звичайна керамічна плитка. - Оскільки ми вирішуємо завдання для невеликого приміщення, підлогу, якого змонтований на грунті (4 * 2,5 = 10 м 2), то розрахунковою температурою для зовнішнього повітря ми будемо користуватися -26 0 С (розрахункова температура повітря для Воронежа і Воронезької області).
Загальні умови для вирішення завдання:
Температура зовнішнього повітря
Як видно в системі без утеплювача цілком можливо отримати непоганий тепловий потік з квадратного метра 90 вт / м 2. Але втрати тепла при цьому величезні 118 Вт / м 2. Більше 1 кВт втрат з 10 м 2
От би такий "тепла підлога" перевернути низом вгору. Було б тепліше.
А що у нас з витратами на газ?
Якби за опалювальний сезон при нормально спроектованої системі опалення власник заплатив би (умовно) 10000 рублів, то без утеплювача йому знадобиться на оплату 23100 рублів (грубо).
Температура поверхні такої підлоги, коли трога їж рукою, цілком дає відчутний правильний результат, що доповнюється розпираючий почуттям гордості від усвідомлення власної технічної підкутості і вірності обраній стратегії по "економії" коштів на утеплювачі.
Це рішення вже знаходиться на технічно вірному шляху. Таке рішення дозволяє економити не тільки тепло, але, як ми вже побачили, кошти власника будинку.
Однак же, якщо звернути увагу на величину теплового потоку вниз 59,1 вт / м 2. через утеплювач, то стає зрозуміло, що товщини пінополістиролу все ще недостатньо.
Одна з важливих характеристик, яка безпосередньо впливає на кількість теплових втрат - це опір теплопередачі, яка вимірюється в м 2 * Вт / К і при монтуванні теплих підлог на грунті повинна дорівнювати 2,25 м 2 К / Вт.
А зараз яке у нас опір теплопередачі? 0,409 м 2 К / Вт. Це в п'ять разів менше!
Давайте додамо ще 1 см утеплювача.
Що у нас з тепловим потоком, що йде на обігрів приміщення? 98,5 вт / м 2. Збільшився незначно в порівнянні з попередньою товщиною утеплювача? Чи варто витрачатися далі на утеплювач? А що у нас з втратами тепла? 37,8 вт / м 2. Це пряма економія коштів власника будинку по експлуатаційних витрат!
Якщо так справа піде далі, то вже дуже скоро ми потиснемо вашу руку і скажемо: "Ви один з кращих Фахівців з правильного вибору товщини утеплювача для системи підлогового опалення та ми можемо сміливо рекомендувати Вас Вашим Замовникам."
Поки ми ще цього не говоримо, але подбадриваем Вас схвальними вигуками. Чому? Тому що ще занадто великі втрати і незначно опір теплопередачі шарів пирога теплої підлоги, розташованих під трубами. Подивіться, вона зараз дорівнює 0,659 м 2 * Вт / К.
Прямуємо далі. Плюс 1 см
Хочеться привітати Вас. З чим? Невже ми дісталися до тієї заповітної величини товщини утеплювача, яка відповідає нормам і найбільш оптимальна? Скажу Вам: "Поки немає." Але зверніть увагу на величину корисного теплового потоку. Ви досягли 100 Вт з 1 м 2. Це серйозний показник. З площі 10 м 2 Ви отримуєте $ 1000 Вт теплового потоку. 1 кВт!
А пам'ятаєте з чого починалося? Без утеплювача такий потік був спрямований вниз на всі гроші!
Завдяки товщині утеплювача лише 3 см Вам вдалося підняти корисний тепловий потік з 90 до 100 Вт з 1 м 2. Знизити втрати тепла в грунт з 118 до 27 Вт з 1 м 2 і зменшити витрати власника будинку з 23100 рублів до 13000.
Однак розслаблятися ще рано. Що там у нас з опором теплопередачі? 0,909 м 2 * Вт / К. Вже непогано. Додаємо ще 1 см.
Не тягни кота за хвіст. Так називається додавання 1 см до попередніх 3. Показники змінилися в кращу сторону незначно. А гроші за утеплювач заплачені. Де прибуток? Де економія? Запевняю Вас вона є навіть в цьому випадку, хоча і не настільки значна, як в попередньому. Порівняйте показання хоча б з варіантом, коли немає утеплювача. Відчуваєте різницю? Ну, тоді вперед плюс ще 1 см. Висновки будемо робити потім.
Ось це вже щось. П'ять сантиметрів це вам не один. Це на чотири більше!
А що у нас з показниками? Корисний тепловий потік - 103 Вт / м 2. Втрати тепла - 16,8 вт / м 2. По суті 168 Вт з наших 10 м 2 площі теплої підлоги за умовами завдання. А опір теплопередачі? Що з ним? 1,409 м 2 * Вт / К. Не погано. Зовсім непогано. Ми близькі до мети. Пропоную змінити тактику і додати відразу 2 см.
Цей варіант фактично досяг мети (А може попередній?). Корисний тепловий потік майже не підвищується, тепловтрати знижуються вже не значно. Всього на 4,9 Вт (49 Вт з усією поверхні). Теплова потужність наших 10 м 2 збільшилася з 1030 до 1045 Вт. Всього на 15 Вт.
Істотно збільшилася опір теплопередачі з 1,409 м 2 * Вт / К до 1,909 м 2 * Вт / К.
Але воно повинно бути 2,25 м 2 К / Вт.
Нарешті, ми дісталися до фінішу! Ось він варіант, коли при товщині утеплювача в 8-8,5 см ми досягаємо потрібного опору теплопередачі. Які наші основні показники?
Корисний тепловий потік - 105 Вт з одного квадратного метра;
втрати тепла - 10 Вт з того ж метра;
опір теплопередачі 2,159 м 2 * Вт / К.