Ленінградський рок-клуб, завдяки якому ми маємо згаданих в депутатському запиті «Алісу», «ДДТ», «Акваріум» та інші легендарні колективи, як відомо, був створений комітетом держбезпеки з єдиною метою - контролювати антирадянський елемент. Але через те, що особистості в клубі зібралися яскраві та неординарні, ситуація вийшла з-під контролю і в країні відбулася рок-революція. Втім, тривала вона недовго. Подібна музика виявилася занадто складною для сприйняття і дорогої в технічному плані. Почасти тому ми і не спостерігаємо сплеску активності нових геніїв рок-музики. Говорячи відверто, за останні десять років навряд чи з'явився хоча б один колектив рівня, наприклад, «Телевізора», а сам же Борзикін, на жаль, збирає набагато менші зали, ніж того заслуговує.
Цікаво, що ж може дати «губернаторська підтримка» рок-клубу? Депутата цікавить, чи планується розвивати і популяризувати цей музичний напрямок в Санкт-Петербурзі і цей інтерес цілком здатний викликати повагу до пориву слуги народу, але тут виникає справедливе запитання: а чи потрібна кому-небудь музика, яка без держпідтримки не буде затребувана? Резник стверджує, що рок-клуб (мається на увазі конкретне місце) необхідний музикантам для спілкування і обміну досвідом, але, як показує практика, розмовляти і ділитися навичками сьогодні мають можливість навіть люди, які проживають в різних державах. Більш того, деякі вітчизняні групи, не зумівши зацікавити своєю творчістю російські лейбли, благополучно видають записи в сусідніх країнах. Або, набагато частіше, викладають в інтернет, де, на жаль, плоди їхніх праць практично завжди губляться в загальному потоці одноманітного матеріалу.
У деяких західних країнах рок-музика перебуває в більш превілегірованном положенні, ніж в Росії. Наприклад, у Фінляндії існує державна підтримка музикантів. Виражається вона в організації тематичних конференцій і фестивалів. Більш того, державні ЗМІ активно пропагують фінську музику, при цьому не віддають перевагу якомусь одному напрямку, а знайомлять аудиторію з усім, що в країні актуально. До речі, більш детально про це розповідалося в одній із серій рок-серіалу «Scary B.O.O.M. в андеграунді ». Так що, кому цікаво - може простудіювати грунт.
У Росії теж цілком можливо організувати щось подібне. Але, за традицією, це не буде оцінено цільовою аудиторією. В мізках народу міцно сидить думка, що рок-музика спрямована виключно проти влади, а якщо вона недостатньо протестної, то звертати на неї увагу немає сенсу. Даремне марнування часу. І адже дійсно, колективи, які роблять агіт-пісні з кволими аранжуваннями в народі користуються більшою популярністю, ніж ті, хто приділяє багато часу музиці і пише глибокі тексти. І віддаляє їх від публіки, аж ніяк, не цензура. Слухач сам відкидає складну музику, нарікаючи її «говніще». Парадокс. Але все логічно. А якщо в справу втрутиться держава - почнеться взагалі кошмар. Подивіться, кого воно підтримує ...
Не зовсім ясно, навіщо сьогодні намагатися відродити те, що пережило себе саме в кінці 80-х років минулого століття? Ні, зрозуміло, що під цю лавочку можна замутити кілька комісій, розпиляти бабло, знову ж таки, відкати там всякі ... Ну а якщо вже й дбати за рок-музику, чи варто обмежуватися рамками Санкт-Петербурга? У Росії тисячі міст, в кожному з яких є свої рок-групи, які мріють бути почутими. Вчасно не до губернатора Пітера звертатися, а до самого президента! Або, на худий кінець, до прем'єра - він, все-таки, з рокерами пиво пив і все це бачили. Так чи інакше, але особисто мене цікавить питання, чому ніхто ніде і ніколи не піднімає питання життя музикантів за межами двох міст? Але тут вже мова не про політиків, а про тих, хто за логікою речей мав би цим займатися - журналістів і критиків.
Існуючий сьогодні формат видань виключає знайомство аудиторії з невідомими талановитими людьми. Винятки бувають, але вони підкреслюють правило. І ось у нагоді для музикантів було б створення федерального телеканалу, де кожен міг би отримати ефірний час. Так, звучить утопічно, але це, напевно, єдине, що корисного могло б зробити держава для молодих музикантів всієї країни. Все інше - словоблуддя, яке не має під собою нічого іншого, крім бажання заробити пару десятків голосів на найближчих виборах. Ну а знаючи, як їх підраховують, правильніше сказати - «зайвий раз засвітитися», створити інформаційний шум. Чим і скористався депутат Рєзнік.
Найцікавіше, що хоч скільки-небудь талановиті музиканти вже давно нічого не чекають від якихось там клубів та інших подібних організацій. Життя навчило їх самостійності. І що ще цікавіше, ніж більш самобутнього творчість музиканта, тим далі він від Москви і Петербурга. Як приклад відразу можу назвати Бранімір, волгоградського рок-барда, або білоруса Атмораві, правда, останній, все-таки, зараз осів в Пітері. І цю нездорову ситуацію, коли столиця, в тому числі і північна - пуп землі і центр культури, треба ламати! Музикантам давно пора зрозуміти, що ніхто, крім них, не зацікавлений в облаштуванні їх долі. Тому потрібно самим поквапитися, щоб про них, як мінімум, хтось дізнався б. І ось для цього потрібна незалежна преса. В інтернеті її роль виконують інформаційні музичні портали. Правда, далеко не всі.
Повертаючись до депутатського запиту, можна порадити послав покоління було навчитися формулювати думки більш чітко, а до губернатора звертатися з конкретними пропозиціями, а не з абстрактними судженнями і безглуздими питаннями. Наприклад, «прошу задуматися про податкові пільги для незалежних лейблів, що діють на території муніципалітету», або «вимагаю закріпити за рок-клубом відповідне приміщення терміном на 100 років». Плюс до цього вимагати створити при клубі повноцінну студію звукозапису і налагодити випуск і систему дистрибуції альбомів петербурзьких (все-таки Резник є депутатом саме в цьому місті) груп. Загалом, зробити що-небудь корисне для тих, за кого слуга народу б'ється, а не на словах дбати за імідж міста, в якому колись відбулася рок-революція.