Нещодавно мене оштрафували за проїзд на червоне світло через регульований пішохідний перехід, світлофор для якого встановлено приблизно через 7-10 метрів після початку перехрестя.
Тут одна з пасток для водіїв - йдуть підряд відразу 3 світлофора і зміна сигналів у них відбувається одночасно:
1-й - початок перехрестя
2-й - кінець перехрестя
3-й - пішохідний перехід приблизно через 7-10 метрів після 2-го світлофора.
Моя версія - я проїхав перехрестя на миготливий зелений, пішохідний перехід (3-й світлофор) проїхав на жовтий. Коли я перетинав стоп-лінію перед 3-м світлофором тільки загорівся жовтий сигнал світлофора.
Я повідомив інспектору, що я проїхав на жовтий, але він мені відповів, що за проїзд на жовтий він мене б навіть не зупинив. Ніяких інших доказів моєї провини він не пред'явив.
Але вже вдома при уважному прочитанні я помітив, що в протоколі про порушення мені написали, що я виїхав і проїхав ПЕРЕХРЕСТЯ (а не регульований пішохідний перехід) на заборонний сигнал світлофора.
Проїзд перехрестя на червоне світло, на мій погляд, мені здається більш серйозним порушенням, ніж проїзд регульованого пішохідного переходу на червоне світло і може вплинути на рішення суддів в майбутньому. Наприклад, чи позбавляти прав за повторне порушення (яке теж може бути виписано за проїзд на жовтий або взагалі на миготливий зелений) або виписати штраф в 5000р.
Чи можливо оскаржити даний протокол? Якщо немає, то чи має сенс хоча б змінити формулювання порушення?