Справа в тому, що мусульманський регіон найбільш вибухонебезпечний. Першою причиною можна вважати той факт, що мусульманам ісламської цивілізації вдалося в період золотого століття арабського халіфату досягти величезних висот і внести гігантський внесок в розвиток людства. І, звичайно ж, вони досить болісно переживали занепад. А зараз у мусульман досить гостро розвиваються ідеї ісламського відродження. Ісламська цивілізація досить болісно реагує на якісь виклики зі сторін Заходу, який вона сприймає як конкурента. Але, безумовно, тут амбіції зашкалюють, а можливостей поки не вистачає. І конфлікти виникають один за другім.Во-друге, регіон ще й дуже різнорідний етнічно і релігійно, а втручання туди з боку Заходу тільки підливає масло у вогонь і формує нові осередки нестабільності, провокуючи все більше і більше внутрішніх конфліктів.
Хочеться торкнутися ще один момент. Прикладів задіяння шиїтів в терористичних угрупованнях практично немає. А ми розуміємо, що весь Іран - шиїтський, ліванська «Хезболла» теж, хусит в Ємені. Але ж всі вони зараз тільки і борються з терористами - «Аль-Каїдою», «Ісламскмі державою». Так що проблема тут полягає у виявленні поняття «тероризм»: ООН над цим терміном довго б'ється, і до сих пір до консенсусу там не прийшли. Неоднозначність питання можна продемонструвати ще на одному прикладі. Нещодавно в парламентській асамблеї Ради Європи обговорювалися горезвісні ЛНР і ДНР: їх хотіли зарахувати до терористичних організацій, але до угоди так і не прийшли. А таких прецедентів на сьогоднішній день чимало. І часом ми приймаємо рішення про включення тієї чи іншої організації в список терористичних абсолютно з якихось суб'єктивних причин.