Зараз пошуковики в своїх формулах ранжирування намагаються обмежити вплив зовнішніх посилань. Вони намагаються враховувати тільки посилання з якісних сайтів, проставлені вручну як рекомендація відвідати сторінку. Найбільший ефект приносять тільки ті з них, за якими є переходи.
Безліч автоматично проставлених нетематичних і непотрібних посилань може привести лише до санкцій пошукових систем за спам. Вводяться все нові фільтри як в Яндексі, так і в Google. Основні з них - це "Пінгвін" від Google і "Нормативний вибух" від Яндекса.
Але, не дивлячись на зниження ефективності посилального просування, воно як і раніше актуально. Біржі та агрегатори постійно пропонують нові сервіси та послуги, покращують і розширюють функціонал, поширюють інформацію про ефективність посилального просування. При цьому головним посилом більшості повідомлень про запуск нового функціоналу, як правило, є ще більше збільшення ефективності посилальної закупівлі у даного агрегатора. Клієнту достатньо просто завантажити URL сайту в систему, яка сама підбере і просуне всі можливі запити. Усе спрямовано як на залучення нових користувачів, так і на підвищення лояльності вже наявних.
Головна мета - збільшити обороти на ринку купівлі-продажу посилань.
Наскільки насправді ефективно Посилальне просування? Чи можна за допомогою одних лише посилальних бірж і агрегаторів підняти сайт в ТОП 10 по всьому спектру запитів? Адже якби покупні посилання не приносили ефекту, вся індустрія з їх купівлі-продажу вже давно перестала б існувати.
З історії міфу
Пізніше цей процес в значній мірі автоматизували і ще більше спростили посилальні агрегатори, які дали можливість практично не втручатися в механізм закупівлі посилань, економлячи час оптимізатора. Було досить завантажити проект в систему, один раз налаштувати параметри, і кількість куплених посилань обмежувалося лише бюджетом просування.
Щоб потрапити в ТОП 10, можна було придбати велику кількість посилань, не піклуючись про їхню якість і швидкості приросту.
думка експертів
Працюю з сервісом Rookee вже кілька місяців. Гнучка настройка правил відбору донорів дозволяє мені вибирати тільки найякісніші посилання і домагатися поставлених цілей ".
Перевірка міфу на практиці
Закупівля посилань була розпочата в системі Rookee через 3 місяці після індексації всіх доопрацювань і текстів. Крім закупівлі посилань і необхідних оновлень товарів, ніяких дій не проводилося. Таким чином, чистота експерименту залишається на високому рівні.
Було закуплено приблизно 500 посилань протягом 3 місяців. З них після додаткових перевірок і відсіювання в напівавтоматичному режимі залишилося близько 350 проіндексованих, для кожної був складений унікальний текст. Анкор посилань в пропорції 25/25/25/25 були точними входженнями запиту, входженнями запиту з морфологією, точними входженнями з 1-2 додатковими словами, входженнями з морфологією з 1-2 додатковими словами.
Для закупівлі відбиралися тематичні майданчики з однієї вихідної посиланням на сторінці-донора. В добу ставилося не більше 5 посилань. Максимальна кількість куплених посилань на 1 запит становило 50 штук. В середньому на 1 запит доводилося 20-30 посилань.
У таблиці наведено наочна динаміка по просуваються среднечастотним і низькочастотних запитах в міру індексації посилань. За високочастотним запитам динаміка була менш помітна, проте в середньому їх позиції зросли на 10-30 пунктів.
Як видно з динаміки позицій, закупівля посилань з якісних тематичних майданчиків дозволяє досягати ТОП 10 по більшості НЧ запитів і приблизно половині СЧ запитів. При цьому слід мати на увазі, що закупівля триває і в міру індексації нових посилань можна очікувати ще більшого зростання позицій.
Якщо брати просування ВЧ запитів в ТОП 10, то, крім закупівлі звичайних орендних посилань, тут варто додатково закупити вічні посилання з відвідуваних сторінок тематичних сайтів. Ефект від цього буде досить помітним.
Щоб потрапити в ТОП 10 по більшості як ВЧ, так і СЧ запитів, необхідно продовжувати розвивати сайт, працювати над поліпшенням поведінкових факторів і підвищенням якості ресурсу і сервісу для користувачів.
Таким чином, за допомогою сервісу Rookee можна закуповувати якісні посилання, значно економлячи свій час і при цьому отримуючи необхідний результат.
висновок
Але, крім посилань, першочерговим завданням є розвиток самого сайту. Він повинен бути як мінімум не гірше конкурентів в ТОПі. Це має на увазі не тільки відсутність технічних помилок, грамотно проведену оптимізацію просуваються сторінок, але і стан вмісту ресурсу в цілому: наявність якісної структури, сторінок товарів, зручного функціоналу, унікального контенту, добре представлену інформацію про продукт або послугу.
Тільки при сукупності всіх перерахованих факторів можна очікувати позитивного ефекту від дії зовнішніх посилань. В іншому випадку просування може затягнутися на невизначений термін.
Може бути це на краще, що знижується вага посилань з не тематичних і не якісних ресурсів. Але, де ж взяти стільки посилань на задану тематику? Не знайдеш і 100 хороших сайтів, для розміщення посилань в регіоні. Адже коли посилання з регіональних сайтів, їх вага набагато більше. До речі, на руках тільки перший день покупки ссилкок йде по заданій тематиці, а Тотом купуються посилання з сайтів мають зовсім невідповідні теми про Солженіцина і т.д. У кого-то є відповідь на це питання?
Це напевно український гугл щось поплутав.
Володимир, плутає не тільки гугл але і яндекс. питання про Посилальне завжди було актуальним, але в основному з боку сеошників. грамотний чол завжди відсіває "руками". біржі намагаються відверте сміття викидати, але, є одне - але, подібні кроки пошукових систем, м'яко кажучи, ведуть до того, що якісне Посилальне, байдуже продажне або обмінна, призведе до випаду не тільки говноресов. палиця з двома кінцями.
Дивне дослідження. Безумовно структура сайту в поточний момент дуже важлива, тайтли і заголовки ніхто не відміняв, але чому досліджувалися НЧ запити? Тобто на підставі трехсловних НЧ запитів були зроблені висновки.
Мабуть в сео, посилання завжди будуть як один з факторів ранжирування. Просто змінилися алгоритми.
Дмитро, якби в прикладі було 4 сайта без посилань, а тільки 1, який має їх в достатній кількості, то все було б ясно. Чому сайт без посилань в топ-5 в конкурентній тематиці - це окреме питання. Але якщо всі інші сайти в ньому посилання мають, то це говорить про те, що вони необхідні для отримання високих позицій.
Володимир, якщо сайт добре оптимізований, то йому буде достатньо тих тематичних донорів, який пропонує сервіс. Додаткових якісних донорів шукайте в суміжних тематиках, а також дивіться сайти, які не мають конкретної тематики, але мають велику аудиторію і добре індексується пошуковими системами. Для просування регіональних сайтів не обов'язково мати донорів з цього ж регіону. Відмінно працюють тематичні донори з інших регіонів або без регіону.
Дмитро, динаміка за даними запитам найбільш показова. При невеликій кількості якісних посилань, можна отримати хороший результат по НЧ і СЧ без додаткових дій з розвитку та наповнення сайту. За конкурентним СЧ і ВЧ також є позитивна динаміка, однак закупівля посилань на них тільки почалася. Крім закупівлі запланований ряд дій по сайту, через які чистота експерименту не може бути дотримана.
Іван, складіть найбільш повний список запитів, які не перебувають в топ-10, але яким може відповідати Ваш сайт. Створіть нові або оптимізуйте під них наявні сторінки і після індексації всіх доопрацювань можна буде закупити на них посилань, щоб потрапити в топ-10.
Нічого нового Руки не написав, все тепер сам спостерігаю, набридли зі своїм агрегатором. Я одного сапою вивів в ТОП-10 по ВЧ, просто треба з головою відбирати.
Потрапити в топ зараз звичайно дуже складно і мені здається не дешево, тому що зараз за все треба платити, просто на хорошому контенту не випливеш.
Павло, сервіс Руки і біржа Sape взаємовиключні один одного сервіси із закупівлі посилань. Руки дозволяють автоматизувати багато дій при закупівлі посилань, значно заощаджуючи тим самим час. Також перевагою Рук є пошук донорів у всіх великих біржах, а не тільки в одній.
Ігор, можливо справа не в покупці посилань? Може якісь інші дії з сайтом могли вплинути на погіршення позицій? Переспамленние тексти, зміна URL просуваються сторінок або накладення якихось фільтрів. Що стосується посилань, то можливо було закуплено відразу велику кількість, через що сайт потрапив по фільтр "контрольний вибух"?
Дуже тривалий час просували інтернет-магазин еротичної білизни через сеопульт, але особливих результатів не побачили, ефективно і не дорого, на мій погляд, статейний прогін по трастовим сайтам.